Вокруг Луны. Глава 6

 

Летали ли «Аполлоны» вокруг Луны?

      

Первый нокаут

 

СССР пристреливается к Луне

 

      Запуская вокруг Луны беспилотные «Зонды» (другое название - корабли Л1 или 7К-Л1), СССР шаг за шагом, этап за этапом готовил пилотируемый облёт Луны. СССР очень спешил, чтобы опередить американцев. И всё же через всю советскую программу красной нитью проходила линия максимального снижения риска для космонавтов. Интересно почувствовать драматизм происходившей гонки по дневниковым записям руководителя Центра подготовки космонавтов, генерала Н.П. Каманина [1]. Вот краткие выдержки из его дневника за сентябрь-декабрь 1968 года:

        19 сентября. «На октябрь 1968 года запланирован орбитальный полет «Аполлона-7» с тремя астронавтами на одиннадцать суток. В январе-марте 1969 года планируется выполнить облет Луны кораблем «Аполлон-8» с экипажем. В мае-июне 1969 года предполагается осуществить высадку астронавтов на Луну. Орбитальные полеты «Аполлонов» вокруг Земли и даже облет Луны возможны в намеченные американцами сроки, хотя нельзя посылать экипаж в облет Луны без осуществления двух-трех технологических облетов. Не верю я и в реальность экспедиции американцев на Луну в 1969 году».

       9 ноября. «Мы значительно больше подготовлены к пилотируемому облету Луны, но мы не можем рассчитывать на «авось повезет» — наш облет Луны экипажем запланирован на первую половину 1969 года. Планируемый облет Луны «Аполлоном-8» с астронавтами на борту связан с очень большим риском».

      13 ноября.  Завтра «Зонд-6» обогнет Луну. Американцы объявили: «21 декабря 1968 года корабль «Аполлон-8» с тремя астронавтами на борту  взлетит в космос, сделает 10 оборотов вокруг Луны и вернется на Землю»… Тюлин, Мишин, Мордасов и я, посоветовались со специалистами, доложили:

       1. ….мы должны продолжать выполнение своей программы полетов, не приспосабливая ее под американские трюки.

       2. Объявленный американцами полет «Аполлона-8» — это авантюра, которая может закончиться очень печально: США не имеют опыта беспилотных облетов Луны, к тому же из двух выполненных пусков ракеты «Сатурн-5» один был неудачный.

       3. Надо широко опубликовать нашу программу полетов корабля Л-1 (шесть технологических пусков) и показать всему миру всю серьезность и тщательность нашей подготовки к полетам людей на Луну, а также огромный риск, на который идут США, посылая астронавтов в облет Луны без необходимой проверки ракеты, корабля и трассы полета.

       14 ноября. Космонавты согласны лететь и в декабре, но к этому сроку не будут готовы пилотируемые корабли, да, к тому же, нам по плану надо запустить еще один технологический корабль. Будем готовить пилотируемый полет вокруг Луны на январь 1969 года, а если американцы успешно слетают на «Аполлоне-8», то отложим такой полет до апреля.

        26 ноября. «Надо признать, что над нами довлеет намерение США осуществить 21 декабря пуск «Аполлона-8» в облет Луны. Мы значительно ближе к пилотируемому облету Луны: уже три наших технологических корабля вернулись на Землю со второй космической скоростью (два из них — после облета Луны), но нам надо выполнить еще 1—2 технологических пуска, чтобы иметь ту степень уверенности, которая позволит нам сказать: «Да, мы готовы».

       Полет «Аполлона-8» связан со значительно большим риском, чем могли бы допустить мы. Наши Л-1 уже летали в район Луны и возвращались на Землю без экипажей на борту, а «Аполлоны» не могут облететь Луну в беспилотном варианте. Для отработки своих кораблей американцы вынуждены рисковать потерей экипажа, мы же, имея корабли типа «Зонд-6», можем отрабатывать их без такого риска».

       Что можно сказать по поводу этих высказываний, как только то, что, в целом, это – трезвая, выдержанная позиция. К сожалению, как мы увидим ниже, когда полёт «Аполлона-8» действительно состоялся, то от этой позиции вскоре ничего не осталось.

США наносят первый удар

        Как мы помним, 4 апреля 1968 года неудачно закончились итоговые беспилотные испытания ракеты «Сатурн-5», а последующих беспилотных испытаний намечено не было. Тем с большим удивлением было воспринято последовавшее через 19 дней решение прекратить беспилотные испытания ракеты, а в следующий полёт направить её с людьми на борту и сразу к Луне (А8). «Глупость, авантюра…» - такова была реакция не только наших, но и иностранных специалистов на это решение (раздел 1).

      И, как будто сговорившись с ними, за полтора месяца до старта А-8, 7 октября 1968 года  тогдашний директор НАСА  Д. Уэбб уходит в отставку и передаёт бразды правления своему заместителю Т. Пэйну (см. приложение). В течение 7 лет, с самого начала программы «Аполлон», Д. Уэбб твёрдой рукой вёл НАСА к победе в лунной гонке. Однако в начале 1968 года, Д. Уэбб «известил Президента Джонсона о своем желании в ближайшее время выйти в отставку». Со здоровьем у Д. Уэбба, вроде бы проблем особых не было, так как после ухода из НАСА он прожил такую долгую жизнь, что ему позавидуют очень многие. Может быть, Д. Уэбб уволен за плохую работу? Непохоже: слишком много заслуг перед отечеством и соответствующих почестей перечислено в его биографии. Начало 1968 года, как мы знаем, было отмечено провальным испытанием «Сатурна-5». Не это ли огорчение заставило «задуматься» Д. Уэбба об отставке? Но кто же тогда отдал приказ отправить астронавтов к Луне на неудачно испытанной ракете?

      В ответе на этот вопрос кроется новый сюрприз: оказывается, «за время отсутствия Уэбба, уехавшего на конференцию в Вену, д-р Пэйн внес изменения в программу запуска космического корабля «Аполлон-8»: он решил вывести его на окололунную орбиту, что и было осуществлено в декабре 1968 года. «Могу себе представить положение Уэбба, — говорит д-р Пэйн, — когда я, пробывший всего лишь шесть месяцев в управлении, вдруг сообщаю ему по телефону, что решил произвести облет Луны» [2].

 

Илл.1.

Смена директоров НАСА накануне начала полётов «лунных» «Аполлонов»

 

а) Джеймс Уэбб, директор НАСА с самого начала программы «Аполлон». Ушёл в отставку незадолго до  старта  «Аполлона-8»

б) Томас Пейн – руководитель «лунных» побед НАСА, сменил Д. Уэбба

 

     Действительно, тут есть чему удивиться. За 40 лет рабочей жизни, общаясь в самых различных инстанциях, автор книги ни разу в жизни не встречался с таким случаем, чтобы заместитель, не советуясь с начальником, принимал решение такой важности и сообщал ему об этом по телефону. Похоже на то, что к описываемому моменту Д. Уэбба держали на руководящем посту в известной роли "зиц-председателя Фунта", чтобы не привлекать чужое внимание тем, что в НАСА происходит что-то из ряда вон выходящее? Но перед самым полётом А-8 Уэбб предпочёл удалиться совсем.  

     Новый директор НАСА показал, что с его назначением не ошиблись: неудачи программы «Аполлон» прекратились, и началась цепь сообщений о непрерывных успехах.  

Илл.2.  Первый нокаут от США

 

а) экипаж корабля «Аполлон-8»; 

  б)  по сообщению НАСА  А-8 сделал 10 оборотов вокруг Луны 

 

      21 декабря 1968 года в присутствии сотен тысяч зрителей с космодрома Кеннеди  стартовала ракета «Сатурн-5», неся на себе «Аполлон-8» с экипажем из трёх человек (илл.1а).  По сообщениям НАСА А-8 совершил  10 оборотов вокруг Луны (илл.1б) с общей продолжительностью 20 часов  и счастливо вернулся на Землю [3,4].   Как в вестернах - без пристрелки попали сразу в «десятку».

 

СССР отменяет пилотируемый облёт Луны

 

      Сколь ни полны были беспокойства приведённые выше дневниковые записи Н.П. Каманина, в них отчётливо просматривалась принципиальная линия советских специалистов: продолжать подготовку облёта Луны в соответствии с планом даже в случае успеха полёта А-8. В последнем случае облёт Луны можно будет даже немного отложить: (на апрель) ведь первенство уже всё равно упущено, так можно будет лучше подготовиться.

       Но когда полёт «Аполлона-8» состоялся, нервы у советских специалистов и у политических руководителей не выдержали. Не будем осуждать их. Современная Россия (а мы – её граждане) не делает в космосе и десятой доли того, что совершили они.  Но попробуем понять их.

       Напомним из раздела 1 о реакции главного конструктора, академика В.П. Мишина:  «И вдруг приходит сообщение - «Аполлон-8 пошёл к Луне…Василий Павлович встал, посмотрел на экран, а там всё хорошо показывают. Пошёл, дверью хлопнул».

       А вот что записал Н.П. Каманин в день старта А-8 [1]:

       «Мы уступили первенство в космосе. Полет «Аполлона-8» к Луне — событие всемирно-историческое, это праздник всего человечества. Но для нас этот праздник омрачен осознанием упущенных возможностей и сожалением о том, что сейчас к Луне летят не Валерий Быковский, Павел Попович или Алексей Леонов, а Фрэнк Борман, Джеймс Ловелл и Уильям Андерс. Я не могу справиться со своим настроением — сегодня оно у меня отвратительное».

 

      Сквозит огорчение и в воспоминаниях академика Б.Е. Чертока [5]:

      «21 декабря 1968 года, суббота, хорошая погода, но праздничного настроения не было. В НИИ-88 мы любовались на большом экране стартом «Сатурна-5» с «Аполлоном-8». Чтобы посмотреть доступную всему миру передачу из США, мы вынуждены были заехать в НИИ-88, куда изображение передавалось по кабелю из телецентра. Сам телецентр получал его по каналу Евровидения…».

Илл.3. Академик Б.Е.Черток – один из ближайших сотрудников С.П.Королёва.

 

      Выше цитировалась запись Н.П. Каманина: «Надо признать, что над нами довлеет намерение США осуществить 21 декабря пуск «Аполлона-8» в облет Луны...». Психологический нажим со стороны США происходил и на гораздо более высоком политическом уровне: нажим шёл и напрямую от Белого дома на Кремль. Вот что написал об этом автору офицер запаса  В.М. Шишкин:

       «В те годы (конец 1968 – А.П.) я работал на Линии прямой связи Москва-Вашингтон (ЛПС) в Кремле. Помните сообщения о "горячей линии", образованной вскоре после Кубинского кризиса 1961 года в целях урегулирования мировых кризисов? Она предназначалась для организации незамедлительной связи между Белым Домом, т.е. президентом США, и Кремлем, т.е. высшим руководством СССР, прежде всего Генеральными Секретарем ЦК КПСС, который и был тогда фактически руководителем страны. В те годы это была телеграфная связь, и оконечная станция американской стороны, т.е. телетайп, была установлена прямо в Овальном кабинете, а техническая станция поддержки, похоже, в Пентагоне.

      Так вот, именно в день запуска Аполлона-8 на Луну наши коллеги с американской стороны неожиданно стали передавать по телетайпу on-line информацию о запуске на Луну, сопровождая её эмоциональными замечаниями (на ленте бумаги, конечно). Я работал в тот день на станции ЛПС. Мы с удивлением получили эту информацию, которая не укладывалась, в общем-то, в процедуры дежурных проверочных сообщений или, тем более, срочных посланий между главами государств. Оглядываясь назад, можно предположить, что американцы очень хотели, чтобы наше политическое руководство получило "из первых рук" эту информацию».

      И усилия США не пропали даром. Несмотря на предыдущие высказывания (Н.П. Каманин: «мы должны продолжать выполнение своей программы полетов, не приспосабливая ее под американские трюки»), советская позиция стала быстро меняться. Читаем у Чертока [5]:

«28 декабря ...С нашей точки зрения, этот запуск обесценивал нашу лунную программу уже самим фактом пилотируемого облета Луны. Это был первый случай использования ракеты «Сатурн-5» для запуска пилотируемого корабля. Полет по трассе к Луне и вокруг Луны сопровождался многочисленными телевизионными сеансами. Передавались изображения Земли, Луны, интерьера кабины, работа экипажа, обстановка в центре управления полетом….наконец-то США удалось опередить Советский Союз в космосе».

 «30 декабря. «Чем мы можем ответить американцам?» Обсуждение работ по 7К-Л1 не проводилось. Главной задачей этого предновогоднего заседания было утверждение программы о доставке на Землю лунного грунта автоматическим аппаратом».

«Весь июль 1969 года ....мы обсуждали полет «Аполлона-11», полетевшего к Луне 16 июля. Такого сочетания собственных поражений с чужими победами не приходилось переживать со времен войны».

       Как видите, настроения уныния стали доминирующими в рассуждениях советских специалистов. В  1969 -1970 г.г.  СССР произвёл ещё два полностью успешных запуска беспилотных «Зондов» (№№ 7 и 8). Но сделано это было уже, скорее, по инерции.  Два корабля, оборудованные для пилотируемого полёта, так и остались на Земле. Полностью подготовленный облёт Луны советскими космонавтами был отменён [6].

      Полёт «Аполлона-8» вызвал всеобщее восхищение, но у  некоторых скептиков, наоборот - породил недоверие. Они полагали, что успех в подобных делах приходит как результат постепенного, шаг за шагом, выполнения заранее намеченных этапов. Для программы же «Аполлон», если верить тому, что сообщает НАСА, эти законы не писаны. Как написано в [7], «Полет (А-8) преследовал цели комплексной проверки работоспособности ракеты-носителя Saturn V, командного и служебного отсеков корабля Apollo...». Аналогичную информацию можно найти в [8].

      Что получается: беспилотные испытания ракеты провалились, новые испытания не назначаются и после этого, ребята - астронавты, летите на Луну. И ракету заодно «на себе» испытаете. Комплексно.  Разве не прав был Н.П. Каманин, когда называл такой подход «авантюрой»?    Но, ведь говорят, что победителей не судят. Да, только летал ли «Аполлон-8»и другие вокруг Луны?

       Давайте, посмотрим, какие доказательства представила НАСА в подтверждение пребывания возле Луны этого и других «лунных» «Аполлонов». Нам, отделённым от тех событий десятилетиями, в чём-то будет даже легче провести такое рассмотрение, потому что мы не испытываем того эмоционального давления, которое испытывали все участники лунной гонки.

 «Изображения  интерьера кабины, работа экипажа», о которых упоминает Б. Черток, не будем рассматривать вообще: это можно снять и в полёте по околоземной орбите, да и просто в студии (илл.4).

 

Илл.4. В кабине «Аполлона-8»

 

      Тем более, не представляет интереса в качестве доказательства и «обстановка в центре управления полетом». Её можно увидеть на илл.1б, но в ней ничего «от Луны» нет. Нас интересует, что же астронавты предъявили такого, что, во-первых, характеризует именно полёт к Луне, а, во-вторых, чего бы к тому времени не сделали автоматические космические аппараты (разделы 4 и 5). Основное внимание уделим полёту А-8, но не будем забывать и другие «Аполлоны». Познакомимся сначала с тем, что рассказано на сайте НАСА ”Apollo Image Gallery” о полёте А-8 [9].

Общий взгляд на сайт об «Аполлоне-8»

 

      Согласно описанию сайта [9], на нём выложены «106 лучших и уникальных фотографий». На самом деле подавляющее большинство из этих фотографий никак не назовёшь уникальными, потому что большая часть из них снята на Земле.

В десятках однообразных фотографий представлен экипаж корабля: в синих скафандрах, в белых скафандрах, в вольной одежде, при галстуках, и т.п. (илл.5а).  Целая серия снимков показывает, как астронавты надевают шлемы (илл.5б). И это далеко не все снимки банального содержания.

 

Илл.5.  96 фотографий из 106 - земные будни астронавтов и старт ракеты

а,б) десятки фотографий экипажа А-8; в) 14 однотипных фотографий стартующей ракеты

 

 

 

        В отличие от этих заурядных снимков, конечно интересны фотографии стартующей ракеты. На сайте присутствует около двух десятков  фотографий  ракеты (илл.5в). Многие их них очень эффектны, но ведь они не являются подтверждением того, что А8 летал к Луне. К тому же эти снимки часто дублируют друг друга, так что складывается впечатление о нехватке у составителей сайта материала по самой главной части полёта. Интересно посмотреть то, что говорит именно о полёте к Луне и вокруг неё. А вот на эту тему подборка снимков, выложенных на сайте, поразительно скудна.

         Собственно полёту к Луне и вокруг неё на сайте посвящено только 7 % всех фотографий. Есть на сайте [9] два вида последней ступени ракеты на ничего не говорящем тёмном фоне. Мы их даже не приводим, поскольку в разделе 5 достаточно сказано об абсолютной бездоказательности таких снимков. На сайте имеются два  вида полной Земли. Один из них показан на илл.6а.

     

 Илл.6. Ничего особенного -1.

Виды полной Земли, снятые:

а) якобы астронавтами А-8

б) американским спутником АТС-3

г) советским кораблём «Зонд-7»

     

 

 Но, ко времени полёта А-8, НАСА уже имела цветные снимки полного земного шара от спутника АТС-3 (илл.6б). Ничем не хуже и вид Земли, снятый беспилотным «Зондом-7» (илл.6в). Так что снимок илл.6а ничем принципиально не отличается от снимков,  сделанных  автоматами (илл.6б, в).

       Есть на сайте три вида лунной поверхности, два из которых приведены на илл.7а. Они должны свидетельствовать о приближении А-8 к Луне. 

Илл.7. Ничего особенного -2.

Виды Луны, снятые:

а) якобы астронавтами А-8;

б) спутниками «Орбитер - 1 и 5»;

в) «Зондами-7 и 8»

 

     Но ко времени полёта А-8 у НАСА  имелись тысячи снимков Луны, сделанных «Орбитерами» - таких, как показанные на илл.7б. И фотографии советских «Зондов» (илл.7в) ничем не хуже.

      Наконец, есть на сайте три высококачественных снимка восхода Земли над лунным горизонтом, предъявленные от имени астронавтов А-8 (илл.8).     «Члены экипажа «Аполлона-8» были первыми людьми, увидевшими восход Земли над лунным горизонтом», – такова оригинальная подпись НАСА под этими снимками.

       Но полезно вспомнить, что первые снимки Земли над лунным горизонтом НАСА получила от «Орбитера-1» за два с лишним года до полёта А-8 (раздел 4). Да и снимки, полученные от советских «Зондов» (илл.9), принципиально ничем не отличаются от снимков (илл.8).   Так и СССР мог объявить, что советские космонавты летали вокруг Луны. Надо было только показать, как наши космонавты стартуют с Байконура, а после их возвращения с околоземной орбиты предъявить лунные фото, доставленные «Зондами», в доказательство того, что космонавты летали вокруг Луны

Илл.8. Это якобы снято людьми.

Три снимка одного восхода Земли, якобы снятые астронавтами А-8

 

       Что ещё, что «роднит» снимки от автоматов со снимками илл.8, так это то, что их немного: «раз, два и обчёлся». Подчеркнём, что речь идёт о малом (поштучном) числе именно высококачественных изображений. (Ниже мы узнаем, что у НАСА имеется много низкокачественных снимков восходов). Для автоматов малое число высококачественных снимков понятно: соответствующая автоматическая фототелевизионная техника очень малопроизводительна (раздел 4). Но почему астронавты ничем в этом плане не отличаются от автоматов?

 

Илл.9. Это снято автоматами. Снимки заходов Земли, снятые автоматическими кораблями «Зонд-7 и 8»

 

       В общем, для подтверждения факта полёта астронавтов к Луне просто представить фотографии восхода Земли (илл.8) недостаточно. Хотелось бы получить какие-то доказательства того, что снимки илл.8 сделаны именно астронавтами, а не очередными «Орбитерами». Поэтому приступим к тщательному изучению именно «лунных» снимков, сделанных согласно НАСА астронавтами «лунных» «Аполлонов».

 

 

 

 

 

Восход Земли над лунным горизонтом

 

Если астронавты  10 раз облетели Луну, то почему они сфотографировали только один восход Земли?

 

     Количество качественных снимков восходов (и заходов) Земли - важная особенность, которая отличает возможности астронавтов от возможностей автоматических аппаратов. Так «Зонды», каждый из которых огибал Луну лишь один раз, могли привезти на Землю фотографии лишь одного захода Земли. У «Орбитеров», несмотря на то, что они долго кружились вокруг Луны, возможности передачи качественных снимков восходов и заходов Земли были крайне ограничены. Этому мешала и уже упомянутая малая производительность фототелевизионной методики, и некоторые другие обстоятельства, изложенные ниже. А вот астронавты могли «нащёлкать» и привезти на Землю десятки, если не сотни таких самых высококачественных снимков.

       Согласно НАСА «Аполлон-8» 10 раз обернулся вокруг Луны. Следовательно, астронавты имели возможность 10 раз и во многих снимках на каждый восход  показать нам эту захватывающую картину. Но астронавты А-8 почему-то предъявили всего только три высококачественных снимка илл.8 и относятся они все только к одному восходу. Убедиться в последнем  очень просто.

 

Илл.10. Рисунок облачности Земли – неповторимый автограф времени..

Стрелка указывает величину и направление смещения рисунка облачности в течение 2 часов из-за вращения Земли (фрагмент илл.8б)

 

       Если бы эти кадры относились к разным восходам и были соответственно сняты на разных оборотах вокруг Луны, то вид облачного покрова Земли на них заметно бы различался из-за вращения Земли. Даже за время одного оборота вокруг Луны, этот вид изменится очень заметно. На орбите, по которой, согласно НАСА, кружился над Луной А-8, один оборот вокруг Луны занимает 2 часа. За два часа земной шар  совершит 1/12 часть от своего суточного оборота, и все детали на видимом диске Земли заметно сместятся – примерно так, как показано на илл.10.

    Но поскольку на всех кадрах илл.8 рисунок облачности Земли один и тот же, то это говорит о том, что перед нами три кадра одного восхода Земли. По разнице в высоте Земли над лунным горизонтом можно даже установить, что они сняты в пределах 100 секунд (подробнее об этом -ниже).  Если учесть, что других подобных кадров на сайте [9] нет, то можно отметить, что астронавты, если это они делали снимки илл.8, вели себя на окололунной орбите удивительно сдержанно: уделили 100 секунд на получение трёх высококачественных снимков восхода, и хватит.

        Снимок с этим восходом астронавт Борман вручил президенту США Л.Джонсону на торжественной церемонии после возвращения на Землю (илл.11а). Этот же единственный восход украшает заставки многих «лунных» фильмов НАСА (илл.11б). Не слишком ли это скромное доказательство для такого исторического события, как первый полёт человека вокруг Луны?

 

Илл.11. Один и тот же снимок во всех ипостасях

 а) Астронавт Ф. Борман вручает снимок восхода Земли президенту США Л. Джонсону

б) заставка фильма «Аполлон-8»

       Возможно, для предупреждения подобных вопросов появилась следующая необычная история: «Когда командир экипажа, полковник Борман впервые увидел яркий голубой диск Земли, восходящей над лунным горизонтом, и попросил у Андерса фотокамеру, пунктуальный майор ответил кратко:  Это не запланировано. С трудом удалось убедить его» [10].

 

Илл.12. Строгий майор  и послушный полковник

 

      С каких это пор в среде американских военных майоры командуют полковниками (илл.12)? По выражению защитников «НАСА прекрасно понимала, что снимки являются важнейшим документальным материалом» (разд. 4).  Об этом же говорит и  полная достоинства оригинальная подпись НАСА под снимками илл.8: «Члены экипажа «Аполлона-8» были первыми людьми, увидевшими восход Земли над лунным горизонтом»? И как же можно представить, что НАСА не запланировала съёмку таких кадров? В общем, довольно абсурдная история.

        Между тем нехватка качественных снимков восходов Земли не оставляла и последующие «Аполлоны», причём она приняла такой острый характер, что пропагандистам НАСА пришлось использовать один и тот снимок  восхода для освещения полётов сразу двух лунных «Аполлонов»: А-10 и А-11.

Один восход на два полёта

 

               На илл.13 показан снимок восхода Земли из спецвыпуска  “A Look[11].  Он приведён там без подписи и комментариев и поскольку журнал посвящён полёту А-11, то и данный снимок воспринимается, как сделанный астронавтами А-11. А  в наше время этот же снимок под названием «Восход Земли, как он был виден с корабля «Аполлон-10»» фигурирует на сайте [12], как сделанный их предшественниками в полёте А-10. То есть в августе 1969 года НАСА использовала снимок от одного полёта (А-10) для освещения другого (А-11).

     Вместе с тем, в настоящее время на сайте А-11 [13] есть сразу шесть высококачественных снимка восхода совершенно иного вида (илл.14). Почему же НАСА выдала для публикации в горячий номер спецвыпуска только один-единственный и притом «чужой» вид?

      В версии скептиков, данная странность  имеет простое объяснение: в тот момент, когда астронавты А-11 якобы возвратились из полёта, у НАСА был один-единственный, не публиковавшийся ранее высококачественный снимок восхода. Это был снимок илл.13 и «прислан» он был одним из «Орбитеров». Его и пришлось вставить в спецвыпуск.   А немного позже «Орбитер» прислал новые снимки нового восхода Земли. И тогда снимок илл.13 отписали на сайт А-10 [12], а илл.14 и пять его собратьев - на сайт А-11[13].

Илл.13 (слева).

  Единственный снимок восхода Земли, опубликованный в августе 1969 года  в спецвыпуске, посвящённом полёту А-11.

В настоящее время присутствует на сайте А-10 [12]

 

       Илл.14 (справа). Один из шести кадров восхода Земли, которые ныне присутствуют на сайте А-11 [13] и которых не было в спецвыпуске, посвящённом полёту А-11.

 

 

 

 

 

Мультик  «Восход Земли»

 

Илл.15. Эпизод о восходе Земли в фильме  The Eagle has landed” смонтирован как мультфильм всего  из четырёх снимков

 

       Как сказано, на сайте А-11 в настоящее время выложены шесть высококачественных кадров одного восхода Земли. Четыре кадра из этих шести использованы в фильме НАСА “The Eagle has landed” («Орёл совершил посадку») [14], где показан восход Земли над лунным горизонтом. («Орёл» - это собственное имя лунного модуля А-11). Сменяя их методом «наплыва» последующего снимка на предыдущий, режиссёры изобразили восход Земли в течение 13 секунд как бы в динамике (илл.15).  Это довольно обычный художественный приём при создании мультфильмов, но зачем он понадобился? Ведь астронавты А-11 согласно НАСА были снабжены кинокамерами и могли снять полноценный  киноэпизод восхода? Однако такового в материалах НАСА почему-то не обнаружено. А такой мультфильм можно скомпоновать и из снимков, сделанных «Орбитером».

 

Низкокачественных снимков восходов гораздо больше, чем высококачественных. Земля не держится в кадре.

 

       Согласно истории, рассказанной выше, полковник Борман, работал под строгим контролем майора Андерса, который разрешил ему сделать только три высококачественных снимка восхода Земли (илл.8).  Однако, как тогда понять, что в дополнение к ним, на другом сайте  есть целая серия из двенадцати кадров того же восхода, только гораздо худшего качества ([15] от AS08-14-2385 до AS08-14-2396). Четыре последовательных кадра из этой серии представлены на илл.15. Уж, не из-под полы ли снимал их полковник?

 

Илл.16. Человек так не работает. Земля от кадра к кадру уходит «из объектива»

Серия низкокачественных кадров восхода Земли, якобы снятых астронавтами А-8. 

 

        И такая ситуация имеет место на сайтах всех лунных «Аполлонов»: единичные высококачественные снимки восходов сопровождаются десятками низкокачественных снимков на эту же тему.

        Так, для А-10 на 40 низкокачественных кадров восхода [15] имеется только один качественный кадр (илл.13).  Всего на самом обширном сайте [15] насчитывается около трёхсот низкокачественных кадров восхода Земли, относящихся ко всем «лунным» «Аполлонам». А вот качественных снимков восходов на  демонстрационных сайтах НАСА [16] - раз в десять меньше: около 25 на все «Аполлоны». Получается, в среднем по 3 высококачественных снимка на один «лунный» «Аполлон», хотя согласно НАСА, 8 «лунных» «Аполлонов» совершили в общей сложности 373 оборота вокруг Луны [3].

        Как могло такое произойти, если все эти снимки снимали астронавты, которые и обучены фотографированию, и вооружёны прекрасной фотоаппаратурой? А вот автоматические аппараты могут передавать от Луны изображения разного качества, если используются разные методы телепередачи изображения на Землю. Причём для них действует закон: чем выше оперативность передачи изображения, чем больше снимков передаётся на Землю за одно и то же время, тем ниже качество изображения (разд. 4).

        Если вернуться к представленным четырём кадрам илл.16, то можно отметить ещё два странных обстоятельства.

        Во-первых, восходящая Земля на них от снимка к снимку уходит из кадра, но мы не видим попытки «поправить» направление объектива.  В разделе 5 по аналогичному поводу отмечалось, что человек так не фотографирует, так как он сразу поправит направление объектива. А вот автоматическая камера может сделать такую серию, если у ней нечётко работает система ориентации объектива.

       Во-вторых, вся серия из 12 кадров снята с какой-то странной для человека (но не для автомата) пунктуальностью во времени: кадры следуют друг за другом с одним и тем же интервалом в 5 секунд. Хотя НАСА не сообщает этот интервал, узнать его достаточно просто, изучая кадры указанной серии. Угловой диаметр Земли на небе Луны равен примерно 2о.  Зная это, легко определить, что на илл.16г Земля поднимается как раз примерно на 1о.

      Согласно НАСА,  А-8  совершал один оборот (360о) вокруг Луны за 2 часа, то есть в своём движении по орбите проходил 1о дуги за 20 секунд. Точно с такой же скоростью происходил бы и восход Земли. И поскольку за время съёмки четырёх кадров илл.16 Земля поднялась на 1о, то, значит, на это потребовались те же 20 секунд. Следовательно, кадры илл.16 идут друг за другом с интервалом в 5 секунд. Интересно заметить, что именно с таким интервалом во времени следуют друг за другом изображения, передаваемые, например, телекамерой «А» «Рейджера» (раздел 4).

       Можно сказать, что низкокачественные снимки (илл.16), сделанные согласно НАСА астронавтами, имеют особенности, которые проще понять, если считать, что они сняты автоматами.       

Человек, обученный фотографии, так не работает

 

Куда пропали заходы?

 

      Как известно, восходов без заходов не бывает. Астронавты А-8 за 10 оборотов должны были увидеть не только 10 восходов, но и 10 заходов Земли. Первыми из всех людей увидеть заход за лунный горизонт  – разве это не повод схватиться за фотоаппарат?  Но ни одного снимка заходящей Земли астронавты А-8 не представили.   На общем «складе» лунных снимков [15] среди тысяч просмотренных снимков по всем «лунным» «Аполлонам»  удалось обнаружить только несколько очень некачественных снимков, на которых якобы снят заход Земли за лунный горизонт. Фрагмент одного из них показан на илл.17. Изображение на нём настолько некачественно, что нельзя быть уверенным даже в том, что перед нами действительно Земля на лунном небе, а не серп Луны, выглянувший из-за облака на нашем родном небе. Сравните этот снимок со снимками советских «Зондов» (илл.9) и станет ясно, что серьёзно обсуждать такие снимки, как илл.17, не стоит.

 

Илл.17. Что это такое?

Фрагмент снимка НАСА, призванного показать заход Земли, якобы снятый астронавтами А-17

 

      .

       Просматривая фильм НАСА, «The Moon: old and new» [17], мы встретим короткий эпизод захода Земли за лунный горизонт. На илл.18 показан один кадр из этого эпизода. Синяя стрелка и надпись «заход» проставлены автором и показывают то, что нельзя передать на статическом кадре - направление движения Земли относительно лунного горизонта. На снимке также отмечены цифрами 1,2 и 3 три заметных детали на лунной поверхности, которые пригодятся при последующем анализе. Плохое качество илл.18 не может быть улучшено, так как определяется плохим качеством самого эпизода. Изображение во всём эпизоде - размытое и нерезкое.

Илл.18. «Заход», сделанный из восхода

(кадр из киноэпизода)

 

Тем не менее, казалось бы, сам факт существования эпизода захода в значительной мере снижает остроту поставленного вопроса. Однако, как легко убедиться, перед нами - очередной «художественный» приём со стороны НАСА. Этот «заход», как ни странно звучит, сделан из восхода. Чтобы установить это, возьмём с сайта НАСА [12] снимок восхода илл.19 под знакомым названием «Восход Земли, как он был виден с корабля «Аполлон-10»». Использованный выше снимок илл.13 это не что иное, как фрагмент илл.19. Если выше этот снимок восхода использовался для пропаганды не «своего» полёта А-11, то теперь он использован для того, что получить кадры рассматриваемого киноэпизода. Белой рамкой на илл.19 очерчен фрагмент, представляющий интерес.

Илл.19. Снимок восхода Земли, который использован для создания эпизода захода илл.18

 

             Вырежем из илл.19 выделенный фрагмент, отразим его зеркально слева направо и растянем до масштаба, примерно соответствующего илл.18. Получится то, что показано на илл.20 (жёлтая стрелка подчёркивает тот факт, что перед нами вид именно восхода Земли). Как легко видеть, все основные черты - рисунок облачности Земли и отмеченные характерные детали местности на илл.18 и на илл.20 совпадают. Это и говорит о том, что рассматриваемый «заход» «изготовлен» на основе указанного кадра восхода. Некоторые меры способствовали тому, чтобы эта операция осталась незамеченной. Из исходного кадра (илл.19) бралась только часть изображения и отображалась зеркально. Изображения «захода» даны в изменённом цвете и с ухудшенным качеством по отношению к исходному материалу - высококачественному снимку восхода илл.19.

 Илл.20. Фрагмент снимка восхода илл.19 совпадает с кадром захода илл.18

 

 

Только что выявленный факт подмены ещё раз свидетельствует, что в архивах НАСА нет кадров захода Земли за лунный горизонт, которые можно было бы представить, как сделанные астронавтами.

      Отсутствие фотографий заходов – это важное обстоятельство, поскольку  НАСА, похоже, не могла поручить автоматическим «Орбитерам» одновременную съёмку и восходов, и заходов.

      

Согласно НАСА, «Аполлоны» кружились вокруг Луны по низким (~110 км) круговым орбитам [18]. При движении по такой орбите и восход Земли, и заход Земли астронавты увидели бы, находясь на одной высоте над Луной (илл.21).

 

Илл.21. Кривизна линии лунного горизонта при восходе Земли (а) и при её заходе (б) для астронавтов выглядела  бы примерно одинаково

 

     «Орбитеры» же кружились по сильно вытянутым орбитам с изменением высоты от нескольких десятков до нескольких тысяч км (разд. 4). Поэтому они «видели» снимки восходов и заходов Земли с существенно различной высоты (илл.22).

      Пусть, например, орбита «Орбитера» спланирована так, что восход Земли происходит  в момент прохождения спутником самой низкой точки орбиты  (точка «а» на схеме илл.22). Тогда на снятом им снимке восхода мы увидим Землю на фоне близкой лунной поверхности и почти прямой линии горизонта (илл.22а). Такой снимок не будет отличаться от того, что увидели бы астронавты со своей низкой круговой орбиты (илл.21а). Поэтому снимки восходов Земли, сделанные «Орбитером» из периселения, можно было приписать авторству астронавтов.

       Но заход Земли «Орбитер» снимет в точке «б» с гораздо большего расстояния и это будет видно по большей кривизне лунного горизонта и уменьшившимся размерам лунных гор и кратеров (илл.22а). Такие снимки показывать нельзя. Они «выдадут», что аппарат, производящий съёмку, двигался не по круговой орбите, декларированной НАСА для всех «Аполлонов».  И сразу может возникнуть мысль об автоматическом фотографе.

 

Илл.22. Кривизна линии лунного горизонта при восходе Земли (а) и при её заходе (б), снятая с «Орбитера», выглядела  бы существенно различной

 

       Так что, если НАСА решила бы использовать «Орбитеры» и с их помощью изобразить присутствие астронавтов на окололунной орбите, то с помощью «Орбитеров» НАСА могла показать или только восходы, или только заходы. Это мы и наблюдаем: на сайтах НАСА для всех «лунных» «Аполлонов» за несколькими редкими невнятными исключениями (вроде илл.17) представлены только восходы.

         На этом выводе изучение снимков восхода заканчивается. Посмотрим, как выглядят виды близкой лунной поверхности, которую согласно НАСА многочисленные лунные астронавты снимали, пролетая над Луной.

 

Виды близкой лунной поверхности

 

Телепередачи с «Аполлона-8»: зачем передавать плохие изображения, когда умеешь передавать хорошие?

 

      Вспомним, какие довольно качественные снимки близкой лунной поверхности передавали в 1965 году автоматические «Рейнджеры» во время их падения на Луну (илл.23а). И вот спустя 3,5 года согласно НАСА к Луне летит «Аполлон-8», с борта которого уже не автоматы, а люди ведут телепередачу изображений приближающейся лунной поверхности. На илл.23б показан один кадр из телепередачи [19, 20]. На нём, судя по расплывчатым кольцеобразным пятнам, показана близкая лунная поверхность. Таковы по качеству все кадры из рассматриваемой телепередачи.

Илл.23.  Зачем передавать плохие изображения, когда умеешь передавать хорошие?

 

а) телевизионное изображение лунной поверхности, переданное «Рейнджером-9»  за 3.5 года до полёта А-8

б) телевизионное изображение лунной поверхности, якобы переданное с «Аполлона-8»

 

      Факт столь низкого качества изображения выглядит странно. Прошло З.5 года стремительного прогресса комической техники и аппаратуры. К Луне летит не маленький автоматический «Рейнджер», а большой корабль с более мощной энергетикой, что существенно для обеспечения дальней радиосвязи. Телекамерой непосредственно управляет обученный человек. И при всех этих благоприятных факторах  качество телепередачи резко ухудшилось? Почему?

      В этом месте в процессе обсуждения работы один уважаемый коллега возразил: «но телепередача Рейнджера велась с частотой кадров 1 кадр за 5 секунд, а телепередача с борта Аполлона – с частотой 10 кадров в секунду, т.е. разница в 150 раз – это объясняет ухудшение качества изображения. Полагаю, не стоит упрекать НАСА в плохом качестве телепередач».

       Однако какая была необходимость передавать изображения лунной поверхности с частотой 10 кадров в секунду? Приближающаяся Луна не скачет в кадре подобно кузнечику, и частоты 1 кадр за 5 секунд хватило бы с лихвой. Достаточно было взять на борт А-8 телеаппаратуру от «Рейнджеров», чтобы земляне увидели бы близкую лунную поверхность почти так же хорошо, как и астронавты. И поскольку этого не сделано, то напрашивается вывод, что НАСА морочит людям голову, демонстрируя такие «телепередачи», как доказательство полёта к Луне.

        Впрочем, как бы не объяснять плохое качество изображений, рассмотренные телекадры не могут служить доказательством полёта А-8 вблизи Луны. При таком качестве натурой для телекамеры может вполне служить любой снимок лунной поверхности и никто не сможет это проверить.

 

Такой видеоклип можно сделать из одной фотографии

 

             «Что за фантастический вид.…Этот видеоклип показывает прекрасный вид Луны с окололунной орбиты. Он взят из фильма НАСА «Аполлон-15: среди лунных гор» - так представляет НАСА 18-секундный видеоклип [21], пять кадров которого показаны на илл.24.

 

Илл.24. Стоп-кадры из видеоклипа "Что за фантастический вид..."

 

        Вот на 5-ой секунде в кадре появляется крупный кратер (илл.24б). В течение 12 секунд он проплывает через кадр. При этом создаётся полное впечатление, что  корабль летит над Луной, а из его иллюминатора открываются всё новые виды. Но такой клип под силу сделать любому читателю, имеющему видеокамеру один снимок Луны. Обратите внимание на то, что вид кратера (размер, степень эллиптичности) одинаков на всех кадрах. Это говорит о том, что он снят практически из одной точки, с одного направления, с одного расстояния.   Такую картину можно получить, передвигая в поле зрения объектива кинокамеры всего одну фотографию – например, такую, как на илл.25. Нижняя часть фотографии «обеспечит» кадр илл.24а, а верхняя – кадр илл.24д. А между ними можно получить все промежуточные кадры, необходимые для монтажа непрерывного видеоклипа.

        Можно фотографию оставить неподвижной, а сдвигать по ней поле зрения объектива. Результат будет тот же. Ясно одно: раз клип, показанный от имени астронавтов А-15  клип, может быть изготовлен даже в домашних условиях, ничего не доказывает в плане достоверности полётов на Луну.

 

Илл.25. Рассматриваемый видеоклип  можно сделать из одной такой фотографии (монтаж автора)

«Полёт» над лунным глобусом?

 

            В фильме «Для всего человечества» есть эпизод [22] длительностью 20-30 секунд, где корабль в своём движении по окололунной орбите будто бы пересекает границу света и тени (терминатор) и переходит с освещённой части Луны на ночную (илл.26). Рядом с терминатором видна структура в виде полукольца (1), которая поможет проследить за сменой света и тени.  На илл.26а полукольцо ещё находится на освещённом участке местности, а через 11 секунд - вокруг него темно (илл.26в).

       Столь быстрое потемнение удивительно, потому что Луна вращается вокруг своей оси очень медленно (за 27 суток) и терминатор за 11 секунд смещается всего на 70 м.  И, если за 11 секунд тень накрыла ранее освещенный участок  лунной местности, то и  сам участок должен иметь размеры порядка десятков метров. Однако легко рассчитать, что с высоты 110 км, на которой

согласно НАСА А-8 пролетал над Луной, открывается вид с дальностью горизонта в 600 км70 м и 600 км - уж очень большое несоответствие.  Второе противоречие видно, если сравнить кадры илл.26в и илл.26г. На илл.26в темнота почти полностью окутала местность, и вдруг, всего через 0,16 с местность под кораблём снова  ярко освещена (илл.26г). Как будто Солнце решило подпрыгнуть над лунным горизонтом, ещё раз осветить местность, а затем исчезнуть окончательно. Как всё это понять?

 

Илл.26. Гипсовая Луна?

 

      Известно, что НАСА создала лунные глобусы  небывалых размеров (илл.27) [23].  Если предположить, что на кадрах илл.26 показана не настоящая лунная местность, а участок вот такого лунного глобуса, то тогда неожиданное просветление «местности» на илл.26г можно объяснить небольшим нарушением относительно направления светового луча, которое может возникнуть даже при лёгком случайном толчке или глобуса или осветителя.

     А то, что американские режиссёры без всяких объявлений могут по ходу якобы документального фильма  вместо настоящей Луны показать её муляж, известно.

      Вот что рассказывается в Википедии [24] о некоторых приёмах, применявшихся при съёмке фильма "Для всего человечества": «В фильме есть эпизод с видом Луны, появляющейся в иллюминаторе корабля. Директор Эл Рейнерт рассказывает, что у них в действительности не было соответствующего снимка. Поэтому съёмочная команда оправилась в Космический Центр им. Джонсона (в музей), наложила фото Луны на изображение крышки люка (корабля) и вставила это в фильм, чтобы сопроводить описание (астронавта) Кена Маттингли о том, что он видел в своём полёте».

      Вот так, без тени смущения рассказывается о подделке в фильме, на титрах которого написано: «Снято на натуре». Правда, строго говоря, в титрах не уточнено, на какой натуре. По наивности можно подумать, что снято «на натуре Луны», то есть на самой Луне и в полёте к ней. А оказывается, снято в натуральном космическом музее.

      Во всяком случае, отмеченные два противоречия в эпизоде с пересечением не способствует доверию к «лунным» фильмам НАСА.

 

Илл.27. Лунные глобусы НАСА

 

 

Где же кинофильм о полёте над Луной «от терминатора до терминатора»?

 

         Гагарин был в космосе всего 1 час, и ему было не до кино. Но уже второй космонавт Г.Титов взял в полёт высококачественную кинокамеру [25]:

       «6 августа 1961 года был запущен  "Восток-2" с лётчиком-космонавтом Г.С.Титовым.  На корабле была установлена профессиональная кинокамера, доработанная для бортовых съемок. Была выполнена 10-минутная съёмка Земли через иллюминаторы корабля. Полученная высококачественная съёмка широко демонстрировалась на телевизионном и киноэкранах». 

     И всё это было за 7 лет до полётов «Аполлона-8».    Астронавты А-8, по данным НАСА, кружили над Луной 20 часов. Времени для киносъёмок было достаточно. И согласно отчёту НАСА  [26] «Четыре кассеты 16-мм цветной киноплёнки были отсняты через иллюминатор. Этого оказалось достаточно, чтобы снять отрезок  от терминатора до терминатора…. поверхность снята с хорошим пространственным разрешением, а выдержка была подобрана правильно».

       Весь полёт над освещённым полушарием занимает примерно 1 час. С высоты полёта раскрывается вид примерно на тысячу км от горизонта до горизонта. Будучи снятой на киноплёнку, это была бы захватывающая картина. Автор с коллегами просмотрел более десятка  фильмов о полётах «лунных» «Аполлонов», включая фильм о полёте А-8 [20], и ничего похожего на полноценный фильм «от терминатора до терминатора» увидеть не удалось. Вместо этого показана мозаика из некоторого количества лунных видов, иногда удовлетворительного качества, но чаще очень мутных и неразборчивых. Похоже на то, что фильм «слеплен» из небольшого числа отдельных снимков, которых у НАСА, которые были получены автоматами. Целостное впечатление о полёте  над Луной из такого фильма получить очень трудно. По сравнению с ним четырёхминутные телевизионные репортажи автоматической «Кагуи» [27] выглядят как высокохудожественные, полнометражные и качественные фильмы. А должно быть наоборот, если, как утверждает НАСА, только в полёте «Аполлона-8» были отсняты через иллюминатор «четыре кассеты 16-мм цветной киноплёнки».   Так что и это доказательство не состоялось

     

 

 

Здесь виден почерк автоматов

 

       В целом, рассмотренные выше странные факты неплохо согласуются, если полагать их плодами работы уже знакомой нам американской автоматической лунной техники, а именно:

       1) низкокачественные кадры типа илл.15 переданы на Землю автоматическим аппаратом, оборудованным «прямой» телекамерой, передающей изображения с частотой 1 кадр в 5 секунд (как у «Рейнджеров»).

        Достаточно высокая производительность таких передач позволила получить те сотни низкокачественных снимков восходов, которыми заполнен сайт [15]. При сбоях в работе системы наведения  камер этого аппарата на восходящую Землю, она уплывала из кадра;

2) высококачественные кадры типа илл.7 получены и переданы на Землю с помощью малопроизводительной фототелевизионной методики (как у «Орбитеров»). Поэтому таких качественных кадров гораздо меньше;

       3)  оба упомянутых метода, скорее всего,  использовались на одном окололунном спутнике. Более подробно один из возможных вариантов работы  такого спутника «под астронавтов» описан в разделе 19.

4) заходы Земли за лунный горизонт, возможно и снятые автоматами, НАСА не публиковала, так как они выдали бы резко эллиптическую («не аполлоновскую») их орбиту (илл.21);

 

       На сайте [15] можно найти и другие примеры, указывающие на «автоматическое» происхождение снимков, представленных там от имени астронавтов.  Вот, например, 6 последовательных кадров черноты космоса, где Луной кадр  заполнен процентов на 5-10 в самом уголке (илл.28).

Илл.28Снимки атласа «Хассельблад» - работа не астронавтов

 

В атласе можно найти серии совершенно чёрных кадров (илл.29а), как будто астронавты вообще забыли, что они снимают. Есть серии засвеченных кадров (илл.29 б-г). А серия илл.29д интересна тем, что камера пришла в быстрое вращение. Если она была в руках астронавтов, то, каково им было?

Илл.29Снимки атласа «Хассельблад» - работа не астронавтов (продолжение)

 

        Человек так не работает. Допустив ошибку, он следующим кадром исправляет её. В атласе же [15] ошибки идут сериями, как будто фотограф ждёт команды, чтобы исправиться. Что ж, если этот фотограф - автомат, то пока он не получит команду от оператора, он может и не «исправиться». Всё это указывает на то, что снимки, представленные в атласе «Хассельблад» от имени астронавтов, на самом деле переданы на Землю по телеканалу в прямом эфире космическими автоматическими аппаратами. 

 

***

 

      Подводя итог всего нашего анализа и видов Земли над лунным горизонтом, и видов снимкам близкой лунной поверхности, и заключительных снимков можно отметить, что убедительных свидетельств того, что все эти иллюстративные материалы выполнены астронавтами, не найдено. Наоборот, имеются многочисленные признаки того, что всё это - результат работы автоматических космических аппаратов.

       Таким образом, утверждение НАСА о пилотируемом полете «Аполлона-8» и других «Аполлонов» вокруг Луны не подтверждено убедительными доказательствами.

 

Приложение.

 

     Первый директор НАСА ([28]). Д. Уэбб родился в 1906 г. Свою карьеру начал в Вашингтоне в 1932 г. В 1961 году назначен директором НАСА. Под его руководством агентство начало работать по программе «Аполлон» - высадки американца на Луне. В течение 7 лет вплоть до октября 1968 Уэбб успешно боролся за поддержку усилий НАСА, направленных на осуществление этой цели. Под его руководством НАСА превратилась из группы малосвязанных исследовательских центров в координированную организацию. Он играл ключевую роль в создании Центра космических пилотируемых полётов в Хьюстоне.

      Уэбб узнал от ЦРУ, что СССР разрабатывает свой тяжёлый носитель для пилотируемой лунной миссии, и распорядился подготовить полёт «Аполлона-8». Уэбб покинул НАСА в октябре 1968 г., как раз в то момент, когда «Аполлон» приближался к своему успешному осуществлению.

После отставки из НАСА, Уэбб остался работать в Вашингтоне. В 1981 году удостоен престижной награды Военной Академии США за верную службу стране. Умер в 1992 году в возрасте 86 лет. Похоронен на Арлингтонском кладбище (очень почетном - А.П.). В 2002 г. в его честь  назван один из крупных телескопов НАСА (почесть, которой удостоились очень немногие американцы – А.П.).

 

    

 

Назад

Содержание

Вперед