Способна ли замкнутая система на движение?
А также, как решить проблему перегрузок.

 

Эта статья посвящена проблемам безопорного движения и «способам» ее «решения».

Для начала уточним, что значит «замкнутая система». Замкнутая система – это объем пространства, который НИКАК не взаимодействует с остальным пространством, а значит, не получает или не отдает энергию.

Энергия может быть тепловой, электромагнитной, электрической без магнитной составляющей, гравитационной, кинетической. Есть еще химическая, ядерная, но они на движение не оказывают значительного воздействия. Возможно есть и другие виды взаимодействия с внешней средой, но они не относятся к замкнутым системам.

Значит, только при кинетических взаимодействиях система может быть замкнутой. Тепло передается, эл.м. поля проникают в систему, гравитация тем более без проблем входит и выходит из системы. Единственный вариант, когда система будет замкнутой – кинетические взаимодействия внутри системы.

Уже напрашивается вывод, что раз система замкнута, то она себя никак не проявляет, как минимум, ее центр масс (если речь идет об инерциоидах) никуда не сдвигается относительно той системы координат, в которой этот центр масс покоился на месте, раз эта система, например, не приобрела кинетическую энергию извне (эта конструкция способна совершать возвратно-поступательные движения, но ее центр масс ВСЕГДА на месте). При приобретении кинетической энергии извне, эта система перестает быть замкнутой – с ней прореагировали ВНЕШНИЕ силы, которые ВЫЗВАЛИ ее ДВИЖЕНИЕ. А это возможно только при наличии точки опоры, материальной или полевой, которая находится вне этой системы.

Некоторые могут возразить, мол сами видели, как движется инерциоид (внутриход), например на тележке, где к колесам не приводится никакая сила.

Эти люди не видят ГЛАВНОГО! А главное заключается в том, что эта система НЕ ЗАМКНУТА! А значит, это движение тележки ни коим образом не нарушает третий закон Ньютона. Она уже опирается колесами об землю. А это уже опора, которая напрочь исключает замкнутость системы. Хоть и малоэффективная, но ОПОРА. А дальше уже дело техники. Достаточно создать неравномерность движений экцентриков внутри этого механизма, как он начнет двигаться. Движение начинается за счет разницы величин трений скольжения или качения. Все мы со школы помним (и проводили лабораторные работы по измерению коэффициентов трения скольжения), что наибольшая величина трения возникает в момент, когда предмет НАЧИНАЕТ свое движение по поверхности. А дальше, при установившемся движении, величина сил трения уже уменьшается. Значит, достаточно внутри этой тележки организовать движение груза назад с большой скоростью, а вперед с малой, тихо-тихо, и тележка поедет вперед. Но если эту конструкцию поместить в лодку и пустить в плавание, то там уже все будет наоборот. В воде, чем выше скорость, тем выше сопротивление воды. Эта конструкция начнет двигаться назад. И в обоих случаях, чем большее сопротивление движению (до разумного предела), тем эффективней будет двигаться. Лодка должна быть с тупым носом, а тележка должна быть на полозьях, а не на колесах. Еще эффективней тележка будет двигаться, если груз, который с силой отбрасывается назад, будет направлен немного вниз – это вызовет кратковременное подлетание тележки в воздух от опоры-земли, что даст уменьшение силы трения при движении вперед.

Еще один пример, который пытаются привести люди в качестве возможности безопорного движения – детская игрушка, представляющая собой консервную банку, у которой по оси симметрии натянута резиновая нить с грузиком, отстоящим немного от центра этой нитки. Если эту банку прокатить по поверхности в сторону, то при отпускании она устойчиво возвращается назад. Банка со всех сторон закрыта, но катится - значит эта система замкнута? Но опять мы имеем дело с реакцией опоры. Банка то ЛЕЖИТ! А это значит, что в эту «замкнутую» систему уже проникла внешняя сила – гравитация, вызывающая появление ориентации в пространстве и сил трения, за счет реакции опоры. Система не замкнута – она взаимодействует с внешней средой, несмотря на свою закрытость со всех сторон. После закручивания, резинка начинает потенциальную энергию своей упругой деформации передавать боковым стенкам банки и висящему грузику, вызывая их противовращение. Но за счет жесткой ориентации грузика, висящего не по геометрическому центру банки, вызванной действями сил гравитации, грузик начинает сопротивляться вращению. И в результате вся потенциальная энергия резиновой нити полностью передается вращательному импульсу банки. А коли банка начинает вращаться, то, прижимаясь (!) к поверхности за счет сил гравитации, что вызывает силы трения, банка начинает поступательное движение за счет своего импульса вращения. Подвесьте банку в воздух – она раскрутится, но НЕ СДВИНЕТСЯ, что показывает, что лежа на поверхности эта система разомкнута - имеются силы гравитации, воздействующие на банку, и силы реакции опоры. Уберите или гравитацию (пусть плавает в невесомости, тогда и банка, и грузик – оба начнут крутиться в противоположные стороны), или опору (пусть банка лежит и свободно скользит в ледяной лунке, или пусть лежит на роликах, которые уберут силы трения), и система снова станет замкнутой – она никуда не сдвинется. Если банка начала движение – то эта система РАЗОМКНУТА. Как и разомкнута с точки зрения воздействия этой банки на окружающую среду своим движением.

Итак, что мы имеем в случае внутриходов? Мы имеем СВЯЗЬ с опорой за счет сил гравитации, значит, система УЖЕ разомкнута. Поместите в невесомость любой инерциоид, и он никуда не сдвинется, будет только вибрировать. Максимум, его сдует ветром. J

Это литературное описание невозможности совершать работу по отношению к внешнему пространству замкнутой системой.

Как дело обстоит со стороны математики? Далее уже пойдут формулы.

Берем два тела с массой m1 и m2 и проводим между ними взаимодействие, чтобы они приобрели импульсы, например, выстрелим снарядом из пушки. Имеем две массы – пушка и снаряд. Сила воздействия производится во все стороны равномерно – одинаково давит на казенник пушки и на вылетающий снаряд. Сила F одинакова для этих обоих масс. Запомним это. Дальше мы имеем тот факт, что пушка и снаряд взаимодействуют друг с другом один и тот же интервал времени – пока давление газов продолжается и на пушку, и на снаряд. Период t тоже одинаков для пушки и снаряда.

Пушка в результате отдачи подалась назад, снаряд улетел вперед. Кажется, что быстролетящий снаряд должен утащить за собой пушку, если ее к нему привязать. Может и утащит, но для этого импульс снаряда должен превысить импульс пушки. Давайте разберемся, может действительно импульсы отличаются?

Со времен школы мы знаем, что импульс тела равен его скорости, помноженной на его массу. Величину масс мы имеем – m1 и m2, может в их соотношении между собой и их величинами что-то кроется? Скорость нам как бы неизвестна. Но эту скорость можно вычислить из того самого периода времени t, в течение которого продолжалось взаимодействие пушки и снаряда – эта скорость v будет равна ускорению a массы, помноженная на этот период t. А чему равняется ускорение a? Для ответа на этот вопрос нам надо знать величину массы m и величину силы F, которая действовала на эту массу – сила взрыва, которая растолкала пушку и снаряд в противоположные направления. Здесь ускорение a будет прямопропорционально силе взрыва F и обратно пропорционально массе тела m. Итак, математически все подытожим –

P=mv; v=at; a=F/m (если никто не отменил закон F=ma J )

Теперь все величины подставим друг в друга –

v=at и a=F/m a v=Ft/m

P=mv и v=Ft/m a P=mFt/m (по математическому принципу m в числителе и m в знаменателе СОКРАЩАЮТСЯ) a P=Ft

То есть, величина массы НЕ УЧАСТВУЕТ в образовании импульса!

А что определяет величину импульса? Сила воздействия на тело и сколько времени продолжалось это воздействие. Если вы читали внимательно, то вы обратили внимание, что сила воздействия ОДИНАКОВА на оба тела, и период времени ОДИН И ТОТ ЖЕ. А значит, с какой бы силой и сколько бы времени не провзаимодействовали два тела, они получат ОДИНАКОВЫЙ по величине и ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ по знаку ИМПУЛЬС – снаряд летит вперед, пушка откатывается назад. Суммарный импульс замкнутой системы будет равен НУЛЮ! Что и требовалось доказать. И все ухищрения с величиной «дульной энергии», с соблюдением пропорций масс, с длиной ствола – БЕСМЫСЛЕННЫ.

А теперь мы снова вернемся к нашей картинке – пушка слегка отпрыгивает назад, но снаряд улетает вперед с такой скоростью, что его невозможно увидеть. Как понять, ПОЧЕМУ пушка не отлетает назад с такой же скоростью?

Вернемся к нашим формулам – P=mv – и увидим, что величина скорости обратно пропорциональна массе. А теперь сообразим, насколько пушка тяжелей снаряда? Плюс к этому добавим тот факт, что пушка ОПИРАЕТСЯ на землю. Это тоже очень важный факт. В примере с зенитной пушкой, вся отдача уйдет в опору, пушка не сдвинется, может только ствол кратковременно откатится назад в специальном противооткатном механизме. Значит, импульс, полученный пушкой, будет нейтрализован ОПОРОЙ (т.е., передан Земле). А летящий вверх снаряд вполне может за собой немного утянуть пушку так, как будто выстрел был общей массой, состоящей из масс снаряда и пушки, а взрыв произошел не в пушке, а между пушкой со снарядом в стволе и ОПОРОЙ-Землей. То есть, при взрыве взаимодействуют между собой масса Земли и масса пушки со снарядом. Земля значительно тяжелей самой тяжелой пушки, и она не сдвинется на ощутимую величину, но пушка будет способна в результате взрыва приобрести значительную начальную вертикальную скорость. В этом случае взаимодействуют не пушка со снарядом, а комплект пушки и снаряда с Землей. То есть, для начала движения требуется внешняя опора. Как, впрочем, и для его поддержания.

А если при взгляде на пушку еще добавим дульный тормоз и прочие ухищрения, то тогда становится все на свои места, почему существуют безоткатные орудия.

Могут возникнуть соблазны изменить направление импульса одного из тел, чтобы суммарный импульс не был равен нулю.

Первое, что может прийти в голову – искривить ствол, чтобы отдача была в одну сторону, а снаряд летел совсем в ином направлении. И если две такие кривые пушки расположить симметрично и в противоположные стороны, то отдача будет взаимокомпенсироваться, а снаряды улетят в ином направлении, чем начальное направление движения. Вот как это может выглядеть –

 

 

Что мы видим? Мы видим два снаряда, разлетающиеся в разные стороны, которые оттолкнулись друг от друга. Из повествования, данного выше, мы уже знаем, что сумма импульсов P1 и -P1 будет равна нулю. Но снаряды то, разлетаются! И вот, мы изогнули пушку, чтобы оба эти снаряда улетели вверх. Вроде все логично. Энергия отдачи уничтожилась, а снаряды летят в одном направлении – вверх. И теоретически вроде могут утащить за собой пушку: -P2 + (-`P2) >> P1 + (-P1) = 0.

Но есть одно ОГРОМНОЕ НО...

Мы уже знаем, что для получения одного импульса в замкнутой системе, требуется создать такой же импульс в противоположном направлении. А значит, если снаряд меняет траекторию движения, то он в этот момент начал ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ со стенками пушки (любые ухищрения, типа «пусть снаряд стенок не касается», приведут к усложнению конструкции, но не к изоляции снаряда от стенок, даже если снаряд будет двигаться по символическому тонкому стержню не касаясь стенок, то этот стержень все равно прикреплен к корпусу, а через него и к стенкам пушки). Инерция массы такова, что она сопротивляется любому изменению скорости и направления полета массы в пространстве. И когда снаряд входит в искривленную часть пушки, то тут появляется пара одинаковых по величине, но разных по знаку сил – центробежная сила F (попытка снаряда лететь прямо) и центростремительная сила -F (реакция опоры, которая не пускает снаряд лететь в прежнем направлении). Центробежная сила возникает вследствие того, что снаряд пытается сохранить траекторию своего движения – он начинает давить на стенки пушки. Но если стенка не разрушается, то у нее возникает «реакция опоры» - точно такая же сила, но в обратном направлении, которая полностью компенсирует силу давления на опору. Силы F и -F равны. Так как с самого начала мы ввели в конструкцию принцип зеркальной вертикальной симметрии, чтобы нейтрализовать силу отдачи, то мы заодно и нейтрализовали все силы, лежащие в горизонтальной плоскости. У нас остались только вертикальные составляющие центробежной и центростремительной сил -Fверт и Fверт. И исходя из того, что силы F и -F равны, мы делаем вывод, что и силы -Fверт и Fверт тоже равны. Т.е. вертикальная составляющая силы полета снаряда вверх равна вертикальной составляющей силы, толкающей пушку вниз. И мы приходим к тому, что если снаряду сообщается импульс движения вверх, то он образуется только за счет сообщения такого же импульса движения пушке вниз. Импульс снарядов -P2 будет образован силами -Fверт и временем взаимодействия t. Так как у нас еще есть и сила Fверт, направленная вниз, то мы получаем при том же периоде времени взаимодействия импульс P2, который получает эта замысловатая пушка от каждого снаряда. И тогда истинное положение дел будет таким, что суммарный импульс вылетевших снарядов будет равен импульсу, полученному этой конструкцией, но в противоположном направлении –

вместо -P2 + (-`P2) >> P1 + (-P1) = 0 мы получаем

-P2 + P2 + (-`P2) + `P2 = P1 + (-P1) = 0

Здесь: -P2 – импульс первого снаряда, P2 – импульс пушки, полученный от первого снаряда, (-`P2) – импульс второго снаряда, `P2 – импульс пушки, полученный от второго снаряда. Суммарный импульс пушки будет равен P2 + `P2, направленный ВНИЗ. Стоит ли говорить, что эта конструкция не будет стремиться летать - устойчиво преодолевать силу притяжения к Земле, не опираясь на Землю?

И мы получили всего навсего причудливую пушку, которая стреляет вверх и имеет отдачу вниз, несмотря на то, что начальное направление полета снарядов проходит в горизонтальной плоскости.

Единственно, где удобны изогнутые стволы – это при стрельбе из-за угла или при стрельбе из окопа, не высовываясь. J

И самый главный вывод, полученный в результате проведенного анализа –


ПРИ ИЗМЕНЕНИИ ИМПУЛЬСА ТЕЛА, НАХОДЯЩЕГОСЯ ВНУТРИ
СИСТЕМЫ, СИСТЕМА ПРИОБРЕТАЕТ ТАКОЙ ЖЕ ПО ВЕЛИЧИНЕ
ИМПУЛЬС, НО В ПРОТИВОПОЛОЖНОМ НАПРАВЛЕНИИ.

И все попытки придумывать вычурные пути движения масс и вариации регулирования их скоростей в замкнутой системе, не приведут к изменению количества энергии в этой системе, не сделают эту систему «разомкнутой» и не приведут систему в движение относительно внешней среды. И никакая «нескомпенсированность сил» не вызовет устойчивого движения в невесомости и, тем более, не приведет к левитации. Ведь если система начала движение, то это значит, что она получила ВНЕШНИЙ импульс от других систем - приобрела точку опоры, которая может оказаться и невидимой (не понятой).

Даже не сработает система, где один груз будет стреляться вверх, а два других будут стреляться вниз и затем заворачиваться симметрично тоже вверх (симметрия вводилась для нейтрализации боковых смещений). Понятно, что верхний груз получил импульс, направленный вверх, но два других груза полностью передадут свой импульс корпусу конструкции вниз, несмотря на кажущуюся видимость конечного движения вверх относительно корпуса. На деле нижние грузы вызывают центробежные силы, направленные вниз, которые передают весь импульс движения нижних грузов корпусу, направленный вниз (боковые силы нейтрализованы симметрией конструкции). И сумма импульсов верхнего груза и нижних грузов будет снова равна нулю.

Я не буду повторяться и снова раскладывать на векторы и просчитывать на формулах эту конструкцию с целью наглядно показать ее неспособность к полетам - принцип расчета тот же, что и для «гнутых пушек», указаный выше - захотите, сами просчитаете. J

Но некоторые могут спросить, но почему НЛО летают? Ведь они ни на что не опираются? А я отвечу - а кто сказал, что НЛО являются замкнутой системой? Как я писал выше, взаимодействие со средой может быть и гравитационным (не инерционным), и электромагнитным.

Хоть и продолжают спорить насчет наличия эфира, но радиоволны и свет распространяются по эфиру, нисколько не стесняясь того, что якобы нет этой среды, в которой они распространяются. Если эфир четко не зафиксирован, то это не значит, что его нет. Ведь радиоволны тоже не видны? Значит их тоже нет! А радио ИГРАЕТ!

Просто у нас НЕТ инструментов по измерению и воздействию на эфир так, как это делают НЛО. Да, свет мы можем включить, и радиопослание можем организовать, но НЕ БОЛЕЕ того.

Проблема в характере волн в эфире. Обычные волны продольные, имеют «длину волны» и конечную скорость – скорость света, которая определяется СВОЙСТВАМИ среды (но если отрицать наличие эфира, то как может иметь свойства НЕЧТО, чего нет?). Эти волны легко экранируются. Это – электромагнитные волны в обычном понимании. Но есть еще и ТОРСИОННЫЕ ПОЛЯ. Это такие вращающиеся образования, наподобие воронок в стакане чая при размешивании, или в воздухе в виде смерча. Но энергия вращения до конца не изучена, и в свойствах торсионных полей много «белых пятен».

Если создать такое торсионное поле, например с помощью EH-антенны, то ТАКОЕ излучение уже ГОРАЗДО ТРУДНЕЙ экранировать (как следствие, можно организовать радиосвязь, которой не страшны ни толща воды, ни горные массивы). Это излучение уже не обладает длиной волны, оно движется на много порядков быстрей света – оно просто «вкручивается» в эфир наподобие штопора. Так себя ведет именно гравитация – она тоже почти не поддается экранированию и может перенести воздействие массы на массу с невообразимо огромными скоростями.

Если кому интересно, как в экспериментальной установке создавался ГРАВИТАЦИОННЫЙ (!) луч, и как он воздействовал на маятники через все немыслимые преграды и экраны без задержки во времени (5 маятников на разных расстояниях двигались синфазно), то вот вам статья.

Теперь обратимся к свидетельствам очевидцев НЛО. Что они видят? Прежде всего различные световые явления, искажения видимости, исчезновение и появление (тоже оптический эффект). Налицо взаимодействие с ЭФИРОМ на «правильном» уровне, не как у нас – как в каменном веке. Также некоторые замечали, что НЛО бывают круглые и иногда вращаются (Всякое вращение токопроводящих тел образует торсионные поля в эфире, вопрос только в прочности такого маховика, т.к. только на огромных скоростях начинается эффект взаимодействия с эфиром. Маховик разрушится раньше, чем появится значительный эффект). Большинство отмечали, что автомобили глохнут, а потом заводятся как ни в чем не бывало – тоже эфирные воздействия на электрические цепи. Некоторые отмечали головные боли и парализованность, и если вспомнить, что в основе нервных взаимодействий выступает слабый эл. ток, то становится понятным, почему наступает оцепенение. У некоторых возникали провалы в памяти, тоже стоит вспомнить, что в мозге активная электрическая деятельность.

Так что, НЛО движутся за счет «опоры» на эфир, они плавают в эфире, как подводные лодки в толще воды, используя электричество. Они, за счет создания торсионных полей, начинают активно «перекачивать» эфир, создавая впереди себя зону «разрежения», а сзади – зону «сжатия», которая будет толкать НЛО вперед. А за счет перекачки эфира сверху (или с боков) вниз, они начнут «левитировать» наподобие вертолета.

В местах «уплотнения» эфира пространство как бы сожмется при «взгляде» со стороны (также возникает ощущение сдавливания головы, вызывающее головную боль, в аномальных зонах после посадки туда НЛО). В местах «разрежения» эфира пространство как бы разбухнет, все предметы как бы станут находиться дальше. Но внутри этих зон все относительно будет прежним – прежние размеры, прежний ход времени по сравнению с эталонными реакциями, проводящимися там же, в той же зоне «уплотнения» или «разрежения» эфира.

Дальше только дело техники, КАК СОЗДАТЬ ЭЛ.МАГНИТНЫЕ ПОЛЯ, ВРАЩАЮЩИЕСЯ СО СВЕРХСВЕТОВЫМИ СКОРОСТЯМИ, И УПРАВЛЯТЬ ИМИ ДЛЯ ДВИЖЕНИЯ?

Есть еще и эл. статический способ движения, когда положительная обкладка плоского конденсатора получает импульс движения от отрицательной обкладки за счет взаимодействия эл. полей конденсатора и окружающего эфира, но там уже возникают пробемы в толщине и материале диэлектрика, изолятора между пластинами, в величине напряжений и площади этих обкладок. Сила тяги будет прямо пропорциональна площади пластин, напряжению между ними, и обратно пропорциональна толщине диэлектрика между пластинами.

Внешне эта конструкция будет казаться замкнутой системой, но на деле она взаимодействует с эл. полями окружающей среды.

В общем, если вы видите движение, но не видите опоры ни в прямом, ни в переносном смысле, то это НЕ БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ. Это – ваша неосведомленность в физических принципах данного явления.


Еще пару слов хочу добавить насчет огромных ускорений, перегрузок и их попыток решения некоторыми людьми. У этих людей получилось так, что некое тело, отдаляясь от Земли, начинает терять свою массу, только лишь ориентируясь на «показания весов», которые при большом отдалении от Земли начинают показывать все меньший вес этого тела. Типа, вылетел в глубокий космос, а там уже можно ускоряться как угодно – масса то, тю-тю. А раз нет массы, но нет и перегрузок, и аппарат от самой незначительной силы начинает бешено ускоряться, следуя формуле a=F/m. Если знаменатель стремится к нулю, то и ускорение будет стремиться к бесконечности. И на этом принципе был «изобретен» антиперегрузочный механизм. J

А я напомню, что масса и вес – разные вещи. Вес может показывать только величину притяжения между двумя телами, в частности между Землей и предметом на Земле. А масса, она и в Африке масса. Масса - это уже показатель количества вещества. И это количество не превратится в ноль только лишь потому, что рядом пропало тело, к которому притягивалась данная масса. Аналогично вес отстутствует на МКС, но почему то космонавты испытывают силы инерции при передвижении по станции. Если бы космонавты вдруг потеряли свою массу, то инерция просто пропала бы. К слову скажу, что во время небольшого маневра МКС для поправки своей орбиты, за счет знания величины сил ракетных маневренных двигателей и величины возникшего ускорения, была вычислена масса всей станции. Также и когда «Мир» затапливали, тоже зная массу станции, силу двигателей, расчитали точное время и необходимый интервал времени работы двигателей, чтобы станция приводнилась в желаемом районе. Но эти расчеты были бы бесмысленны, если бы масса, находясь на орбите, стала бы меньше по величине.

Аналогично, когда спускаемая капсула влетает в плотные слои атмосферы, она испытывает колоссальные отрицательные перегрузки, при том при всем, что она как-бы в невесомости, если убрать фактор плотности атмосферы. Но здесь проявляется действие внешних сил, которые и вызвали перегрузки. И попробуйте сказать космонавтам после их приземления, что их масса была меньше обычного по причине нахождения выше поверхности Земли, и что перегрузки тоже были незначительны, несмотря на огромные величины отрицательных ускорений. Они вас поднимут на смех.

Также пусть эти горе-изобретатели антиперегрузочных систем объяснят, почему для достижения третьей космической скорости не хватает энергетических возможностей космических аппаратов? Ведь в космосе можно «ускориться очень маленькой силой, раз нету веса»? Ан нет, приходится изворачиваться и приобретать дополнительный импульс за счет использования сил тяготения других планет. Также для убедительного опыта, что и в космосе масса остается сама собой, достаточно соорудить следующую конструкцию: двигатель с заданным количеством оборотов в единицу времени, на валу которого в диаметральные стороны прикреплены две пружины, к концам которых прикрепляются грузики с определенной массой. И на Земле включить этот двигатель, чтобы эта пружинная конструкция раскрутилась. Грузики под действием центробежных сил растянут пружины на некую величину. А теперь сделаем то же самое, но в космосе. И что? В космосе эти пружинки не растянутся на ту же самую величину? Растянутся! И именно на эту величину! А ведь не должны были, если «масса должна была стать меньшей только лишь потому, что уменьшилась сила притяжения к Земле». Но, напротив, если добавить еще «нулевой» массы к грузикам на концах пружин, то пружины растянутся еще сильней, при вращении конструкции на валу двигателя, чем в первоначальном опыте на Земле.

Но опять некоторые люди скажут, ведь маневрируют НЛО так, что ни один человек не выдержит перегрузок. Здесь я опять верну читателя к строчкам выше – принцип полета НЛО – отсасывание эфира спереди и закачивание эфира назад. Эфир – субстанция, которая на много порядков тоньше любой элементарной частицы, и в данном случае давление сзади давит не только на корпус НЛО, но и на каждый атом и пилотов, и оборудования внутри НЛО. И только в этом случае пилоты не испытывают НИКАКИХ перегрузок, и аппаратура не рассыпается от бешеных ускорений.

 

Александр Смирнов, Рига, 12.02.2005