Предоставленные материалы взяты отсюда.

Гравитоплан Гребенникова В.С.

Желающим построить НЛО посвящается

 

Разбор технических подробностей полета на гравитоплане, описанном в пятой главе книги Виктора Гребенникова «Мой мир».

Dragons' Lord

       Привет, привет ! Ну вот Вы, наконец, и дождались очередной порции информации. Данные, приводимые в этой статье являются промежуточными и не могут считаться окончательными. Но смею заверить, - до победного конца осталось совсем не много ;) .

Гребенников В.С.

       Предыдущая моя статья получила небывалый резонанс, - посещаемость сайта подскочила более, чем на треть (только из за одной статьи !), - и этим всё сказано. Я уже не говорю про форум, который "толстеет" не по дням, а по часам, и про мой многострадальный почтовый ящик (дошло до того, что на треть сообщений я уже, просто физически, не успеваю отвечать) !!! События настолько ускоряются, что я уже с большим трудом направляю их в нужное русло.

       Более "быстрые" товарищи уже успели (виртуально) сдать меня ФСБ, отделу Государственной Безопасности и Внешней Разведке, потом включили меня в массу секретных закрытых обществ и братств, после, - дали покататься на готовом гравитоплане Гребенникова (и даже посмотреть и подержать в руках сам оригинал), ну и завершилось всё это феерическое действо, конечно, - моей трагической смертью и отходом в мир иной ;) .

       Выражаю свой пламенный привет и благодарность всем тем, кто помогает моему расследованию. Ведь, в конечном счёте, выиграют все !

       Фотоматериалы.

       Итак начнём. Начать, я думаю, стоит с предоставления в Ваши загребущие руки эксклюзивных материалов. Нет, конечно Вы всё это видели и не раз, но в таком качестве (!) и в таком разрешении, бесспорно, Вы это увидите впервые ! Скажем спасибо Мистеру Икс, который предоставил эти материалы. Инструкция : кликните по любой маленькой картинке - в новом окне всплывёт её полная версия.

Кликните по картинке для увеличения Кликните по картинке для увеличения Кликните по картинке для увеличения

Кликните по картинке для увеличения Кликните по картинке для увеличения Кликните по картинке для увеличения Кликните по картинке для увеличения

       Уверен, что взглянув на фотографии, Вы откроете много нового для себя. А открыв всё это, Вы, наконец, сможете полноценно включиться в дискуссию и понять те вещи, о которых я здесь буду рассказывать.

       Отмечу здесь следующее. В своём описании я буду опираться на электростатическую теорию появления эффекта антигравитации. Я выбрал именно её, как самую непротиворечивую первоначальному источнику (самой книге Гребенникова). Также без неё нельзя объяснить саму причину (нужду) раскрывать жалюзи двигательной установки для увеличения тяги. С самим эффектом появления антигравитации также не всё чисто, впрочем, обо всём по порядку.

       Стойка платформы (руль).

       Думаю, что это один из самых неожиданных для Вас разделов, - в смысле новизны информации. Итак, руль. Устройство стойки в целом на порядок сложнее, чем то обычно принято думать. В дальнейшем описании я буду руководствоваться следующей терминологией : верхний сегмент руля, - это ПЕРВЫЙ, далее вниз ВТОРОЙ и ТРЕТИЙ, и самый нижний, - ЧЕТВЁРТЫЙ.

       Начнём с первого. Первый сегмент руля представляет собой Т-образную сварную конструкцию. При ближайшем рассмотрении оказывается, что этот сегмент несёт на себе массу кнопок, сигнальных индикаторов (светодиодов) и даже электрический тумблер. Я уже не говорю про круглый прибор по центру. Начнём по порядку, начиная с концов ручек. Как было правильно замечено в форуме, в книге при описании одного из своих полётов Гребенников рассказывает, что у него соскочила левая рукоятка, жалюзи сложились (обесточились) и он камнем упал вниз, проделав в земле нехилую дыру. Так вот, на снимках мы видим, действительно, обновлённый и усовершенствованный аппарат (то же относится и к "следам" на поверхности платформы, - точнее, их отсутствию). После нескольких неудачных полётов Гребенников удлинил концы ручек на несколько сантиметров, надёжно закрепил болтами сами поворотные мотоциклетные ручки и установил сигнальные светодиоды, информирующие "водителя" об процессах, происходящих в системе. Для чего нужен тот или иной светодиод я буду упоминать при описании соответствующих систем.

       Прибор по центру руля (4), - это КОМПАС (это настолько очевидно, что даже не обсуждается). Особенно хорошо это видно на рисунке из шестой главы, где Гребенников подлетает к "жигулёнку". Именно наличие компаса и не давало пилоту сбиться с верного пути, плюс возможность аппарата произвольно снижать скорость и даже зависать на одном месте. Поэтому у Гребенникова и не возникало проблем с ориентированием. Наличие компаса также железно указывает на ОТСУТСТВИЕ мощных электромагнитных взаимодействий при работе двигательной установки. Только работа статического поля не мешает компасу показывать правильное направление. Много сомнений было высказано по поводу электросистемы, - мол, даже слаботочная электроцепь, проходящая вблизи компаса должна искажать его показания. Предлагали даже сделать сложный экран из пермаллоя внутри стойки руля. Боже мой ! - Вы знаете сколько стоит этот самый пермаллой (ферромагнетик с максимальной магнитной проницаемостью из всех известных) ?! Обращаю Ваше внимание, что даже постоянно включённая электро-цепь не сможет дать заметных помех на компас, т.к. проводки находятся ВНУТРИ металлических труб, из которых сварена конструкция руля. Толщина стали в стенке трубы - не менее 2 мм. Также на компас не могут влиять всевозможные вибрации, т.к. в аппарате Гребенникова таковых НЕТ вообще ! В виду уникальности двигательной установки, перемещение и манёвры платформы в пространстве можно уподобить движению в невесомости ;) .

Схема элементов первого (верхнего) колена стойки.

       Тумблер (5) электрический щелчковый (двухпозиционный), а это именно он установлен справа от компаса, служит, чтобы включить бортовое электрооборудование (сигнальные светодиоды) и, возможно, как дополнение, "разрешить" процесс работы двигательной установки. Как я заметил, - слаботочная цепь, даже будучи всё время включенной, не будет влиять на компас.

       Слева от компаса, противоположно тумблеру, установлена электрическая кнопка-стартер (3). Гребенников нажимает на неё, когда аппарат ещё стоит на земле (прямо перед взлётом). Нажатие на кнопку подзаряжает высоким потенциалом пластину конденсатора в двигательной установке. Подробнее, как это происходит, я расскажу при описании жалюзей и работы излучателя. Здесь стоит отметить следующее : на конце левой же ручки руля установлен один светодиод (1 - "по традиции" его называют зелёным, чтобы знать, что речь идёт именно о нём). Он показывает наличие заряда на пластине конденсатора двигательной установки и, возможно, степень зарядки этой пластины (различная яркость свечения).

       Прямо противоположно, на конце правой ручки руля, стоят два светодиода, - красный (8) и белый (7). Они подсоединены на прямую к разъёмам, установленным в механических узлах сдвижки-раздвижки и изменения наклона жалюзей. Белый светодиод индицирует - прямой ход, красный - резкое торможение. Как осуществляются данные режимы, будет подробнее рассказано ниже.

       Про поворотные ручки, думаю, рассказывать особо не стоит. Левая (2), - раздвижка жалюзей с увеличением активной поверхности, - вертикальная тяга. Правая (6), - изменение угла поворота каждой пластины жалюзей вокруг горизонтальной оси, - горизонтальная тяга.

       Ниже тумблера и кнопки-стартера находятся две механические кнопки-фиксаторы (14, 9), смотрящие пилоту в живот. Они связаны с поворотными ручками по принципу "не нажмёшь - не повернёшь". Чтобы повернуть ручку нужно отжать большим пальцем руки соответствующую кнопку (освободить ход ручки), и потом можно свободно её крутить, удерживая кнопарик. Что и делает Гребенников, взлетая на фотографии. Если отпустить кнопку - ручка останется зафиксированной в текущем положении (на данный угол). Это облегчает режим зависания и просто помогает выбрать фиксированные высоту и скорость полёта (а время полёта не маленькое).

       Все остальные "выпуклые" элементы на первом колене руля, - фиксирующие винты. Других элементов управления и диагностики, кроме указанных мною, - нет. Самое интересное заключается в том, что верхний (первый) сегмент руля ПОВОРАЧИВАЕТСЯ, как у обычного велосипеда (!), - управляя механизмом поворота платформы (асинхронностью поворота симметричных блок-панелей). Поворотное усилие передаётся через гибкий упругий тросик (около 10 мм в диаметре). Самый большой винт на руле (13), под компасом по центру, является креплением этого тросика. При креплении стойки в целом к платформе этот поворотный тросик вставляется в центральное гнездо (самое большое на фотографии, где Гребенников держит свой "чемоданчик"). "Ослабив гайки-барашки на стойке управления, укорачиваю ее, как антенну у портативного приемника, вытаскиваю из платформы, которую складываю на шарнирах пополам". - "Вытаскивает из платформы" Гребенников именно этот тросик.

       Кстати, на фотографиях хорошо видно, что руль имел возможность поворачиваться. На чёрно-белой - он повёрнут вправо (ориентируйтесь) по стрелочке (12) и меткам в нижней части первого колена. На цветной же, - руль повёрнут, наоборот, влево. Кто знает законы перспективы, для того это очевидно (видим правую боковую поверхность самой платформы и при этом ЛЕВЫЙ торец первого колена руля). Рядом с болтом крепления поворотного тросика приварена скоба (10), к которой Гребенников привязывал себя поясом. Пожалуй, по первому колену - всё.

       Второе колено интереса не представляет, - это обычная трубка. Стоит сказать лишь то, что оно НЕ поворачивается (не крутится) с первым, а жёстко привинчено к третьему, которое, в свою очередь, привинчено к четвёртому неподвижному. Барашек на первом колене (11) НЕ КРЕПИТ первое ко второму, - он поджимает специальную втулку, с помощью которой, собственно, и поворачивается руль. На третьем колене есть кнопка, - обращена к пилоту. За то, что это кнопка, а не светодиод, - говорит то, что Гребенников покрасил её той же коричневой краской, что и саму стойку. Кто красит светодиоды, которые и так горят-то не ярко ? Зачем нужна эта кнопка, я думаю, мы так и не узнаем. Как, впрочем, и не узнаем предназначение барашка на четвёртом колене (примерно по центру, направлен в сторону пилота), - я его даже маркировать не стал (смотри на рисунке ниже).

       Четвёртое колено оканчивается перпендикулярным фланцем (25 - с тремя болтами), который уменьшает "вырывающий" момент. Нижнее колено не может крутиться по той причине, что к нему приварено устройство нижней боковой поворотной ручки. Корпус этого устройства (17), - ЦИЛИНДРИЧЕСКИЙ отрезок трубы (приварен к стойке горизонтально). Свободный конец корпуса срезан под углом (примерно 40 градусов) и закрыт круглой пластинкой-заглушкой (16) на четырёх маленьких винтиках. По центру заглушки имеем отверстие из которого торчит наша ручка (15). Ручка подпружинена и имеет механическую природу. Обратите внимание на стержень (18), идущий от корпуса ручки к коробочке управления. На самом деле, это пустотелая трубка, в которой скользит либо тросик, либо стержень с личинкой на конце (личинка внизу). Когда ручка повёрнута ОТ пилота, - полёт не возможен. Если повернуть её К пилоту, то полёт разрешается. Как устроено само устройство сцепления/расцепления - не важно, важна суть, которую исполняет ручка. Конечно, есть полностью проработанная конструкция и принцип работы этой ручки, но, замечу ещё раз, всё может работать с точностью, да наоборот, а по сему не нужно на этом заморачиваться ;) . - Всё равно, на своей установке мы сделаем по другому. Главное, - принцип движителя (но об этом позже) ! На верхней поверхности корпуса ручки есть настроечный элемент (26), напоминающий цилинрик с горизонтальным металлическим стержнем, за который, собственно, его и крутят. - Он настраивает точность срабатывания механизма сцепления-расцепления (подтягивает тросик или ещё как). На мой взгляд, суть ручки, - обычное механическое предохраняющее устройство, блокирующее случайное срабатывание антигравитаторов платформы в отсутствие пилота.

Схема элементов четвёртого (нижнего) колена стойки.

       Теперь о коробочке в основании стойки. Четыре барашка (19, 24) на верхней поверхности коробочки, - это крепёж стойки к платформе. Два боковых (диаметрально противоположных) барашка (20, 23) настраивают точность срабатывания "распределителей" (точность сведения и синхронизации жалюзей). "Распределители", а их два - левый (на раздвижку элементов жалюзей) и правый (на изменение наклона элементов жалюзей), также досконально проработаны, но не буду парить Вам мозги, по причине не нужности. Важно лишь понимать, что к каждому механическому "распределителю" усилий (расположенному горизонтально) подходит по одному тросику от каждой из поворотных ручек на руле. Далее идёт раздача усилия по нескольким тросикам на все четыре блока жалюзей.

       Со стороны пилота в коробочке присутствует педаль (22) для правой ноги. Функция педали, - резкое торможение (впрочем, и обычное торможение тоже). Более подробно я расскажу, как это происходит в описании устройства жалюзей.

       Рядом с педалькой (слева от неё) расположен ещё один электрический щелчковый тумблер (21). Он ярко оранжевого цвета и, либо из полупрозрачной пластмассы с подсветкой изнутри (светодиодом), либо не прозрачный, но тогда покрыт светящейся в темноте краской (на основе фосфора или ещё как). Зачем это нужно ? Именно за тем, что его использование подразумевается исключительно ночью, т.е. в условиях ограниченной освещённости. И чем он управляет ? - С лицевой стороны коробочки установлена маленькая фара (типа отражателя от карманного фонарика), - её то он и включает. Лампочка используется так же от фонарика и через резистор подключается к небольшому аккумулятору, спрятанному всё в той же коробочке у основания руля (аналог батарейки "Крона" на 9 Вольт, - он и габариты такие же имеет, только цилиндрический). Замечу, что на питание всех светодиодов, фары и высоковольтного преобразователя, для подзарядки пластин конденсатора в двигательной установке, - ёмкости такого аккумулятора хватит на пару недель непрерывной работы (по крайней мере на достаточно долгий период). К тому же, его можно подзаряжать дома. Фарой можно пользоваться на взлёте и посадке, в полёте она бесполезна по двум причинам. Во первых, там, на высоте, и освещать нечего. Во вторых, при достаточной мощности излучателей платформы, последняя становится не видимой и не выпускает свет за пределы действия своего поля, подробнее об этом в разделе, рассказывающем о феномене невидимости. К тому же, на светящийся в темноте тумблер довольно сложно СЛУЧАЙНО наступить и сломать его, ведь расположен он не совсем удачно. На этом по устройству стойки всё, переходим к рассмотрению самой платформы.

       Основание платформы.

       Некий Robertson A в форуме поднял вопрос, - а собственно из чего Гребенников сделал свой "этюдник" ?

      >Гребенников сделал гравитоплан не в виде этюдника,
      >он и сделал его из этюдника
      >(я провёл небольшое расследование)
      >и многочисленные винты и барашки - это ни что иное,
      >как части этюдника, слегка модифицированные.

       Расследование - это, конечно, хорошо, но настоятельно НЕ рекомендую (и всем впредь) притягивать "неподходящие" факты за уши. Быстро выяснили, что с этюдниками нет никакого сходства, но тем не менее все (!) поставили себе в блокнотах галочку, и радостно забыли об этом инциденте. Самый очевидный факт, что каждая из половинок этюдника у Гребенникова выполнена из ЦЕЛЬНОГО куска дерева, а выпускаемые промышленностью этюдники делают из многослойной фанеры, плюс доклеивают борта. Точной информацией поделился в письме тот же Мистер Икс : "Они действительно цельные, но это коробка от древней советской упаковки микроскопов, такие я видел, - толщина наружных стенок 8 мм; толщина ребер, - около 50 мм. Получить на руки такую упаковку (ныне не выпускаемую) в определённых кругах является уже подвигом, ценнейший раритет. Ему оставалось только вынуть из нее пенопластовую проложку, выбрать по углам и проолифить корпус, что он и сделал". - Как говорится, комментарии излишни...

       Хотя нет, думаю, что стоит добавить следующее. Цап-Царапыч как-то заметил :

      >Dragons' Lord писал, что толщина доски 8 мм, а байдовина
      >эта на болты крепится. Не надёжно как-то –
      >отломится в полете запросто вместе с мясом.

       Мысль трезвая. Думаю, что Гребенников укрепил плоскости основания с внутренней стороны листовым металлом. Отметим сейчас этот факт, - без объяснения, просто запомним. Ещё один боец невидимого фронта, Sib, отметил :

      >Если стенки 8 мм - это довольно хлипкая
      >опора даже для 100 кг общего веса.
      >Не дай бог приземлишься не с нулевой скоростью -
      >просто срежешь об асфальт край...
      >Должна быть прочная подставка как минимум.

       Для тех, кто "в танке", объясню популярно : этюдник похож на доску от шахмат, боковые борта у него толщиной около 5 см (смотри выше). Более того, многие ошибаются, что барашками крепится Г-образный уголок. На самом деле, это П-образный профиль. Плюс, - снизу ещё и головки крепёжных болтов.

       Жалюзи (блок-панели).

       Итак, нас интересует, в первую очередь, - конструкция жалюзей. Вспомните, как в прошлой статье я, обсуждая количество излучателей, обращал Ваше внимание на "символичные" белые лучи, идущие из углов платформы, на зарисовке самого Гребенникова ? Всё дело в том, что это НЕ символизм ! На самом деле, жалюзи конструктивно представляют собой обычные ВЕЕРА, собранные из плоских удлинённых элементов. Всего имеем четыре веера. Четыре оси, - для каждого, зафиксированы вертикально по углам платформы, что очень хорошо видно на фотографиях. Кстати, Евгений Арсентьев на своём сайте "http://evg-ars.narod.ru" (обязательно посетите) обратил внимание посетителей, вот на какой факт. Действительно, есть одна картина, нарисованная самим Гребенниковым, на которой он изобразил свой аппарат СНИЗУ !!! Это тот момент, когда он завис над заводом в тот памятный, первый, неудачный полёт.

Вид на платформу снизу. Видно устройство задних жалюзей (вееров).

       На фотографиях также можно найти две головки от болтов, примерно по середине каждой половинки этюдника. Это крепление распределяющего механизма, который передаёт усилие с "распределителей" на устройство раскрытия вееров. Каждый веер состоит из девяти пластин. Пластины, из соображений прочности, изготовлены из листового металла. Микросетки наклеены с верхней стороны каждой такой пластинки. С одной стороны, металл не мешает работать сеточкам, ведь эффект ЭПС ничем не экранируется, с другой, - защищает их от механических воздействий, - той же травы, при посадке. Отверстия в пластинках, которые Вы видите, к микроячейкам никакого отношения не имеют. Они сделаны исключительно для облегчения веса самих металлических пластин (видите, как напряжно держит Гребенников свой этюдник, даже в облегчённой версии ?).

       Антигравитационное воздействие (посредством эффекта ЭПС) генерируют именно сетки, но чтобы они эффективно работали на полную мощность им нужно "питание". В соответствующем разделе я приведу наиболее важные строчки из самых разных теорий, объясняющих суть ЭПС. Грубо говоря ЭПС работает так : Любой материал состоит из микрочастиц, вибрирующих со свойственной только этому материалу частотой (читайте космологию Теслы, работы Джона Ворела Кили, Томаса Генри Морея, Вильгельма Райха и др.), - кстати, все эти товарищи (кроме последнего, который занимался исключительно ЭПС) сделали настоящие вечные двигатели, но об этом уже не в этой статье. Так вот, как следствие таких внутриатомных вибраций в окружающем пространстве вокруг любого объекта присутствует стоячая волна (и далее, во все стороны от объекта, дискретные "отражения" или по другому, максимумы такой волны). Как я сказал, для любого материала частота и длина волны таких вибраций - уникальны (по Гребенникову это "отражение волн де Бройля"). Если сделать ПОЛОСТЬ, то её стенки начинают "излучать" в направлении друг друга или под хитрыми углами, и при правильно подобранном размере такой ячейки, максимумы волн складываются, - получается усиление поля в данной точке пространства (пучность поля).

       Итак делаем выводы. Первый : нужно, как можно больше поверхностей на одну ячейку (как ни странно, но многоугольник с максимальным количеством сторон, которым можно заполнить плоскость без зазоров, да ещё и фрактально, - это шестиугольник). Второй : чем меньше у нас будет размер одной ячейки, тем большее количество плоскостей мы будем иметь на тот же объём. А чем больше ячеек, и следовательно - плоскостей, тем сильнее эффект ЭПС. Замечу ещё раз, что размеры одной ячейки не произвольные, а кратные "отражениям" волны (положению максимумов), которые в свою очередь, зависят от используемого материала. "Отражения" волны есть и далеко от поверхности, и близко, и очень близко, - более близкие имеют гораздо большую мощность. Продолжаю, - итак, имеем очень мелкую сетку. Путём задания определённой геометрии её ячеек (размеры и форма плоскостей, углы между плоскостями) мы концентрируем наше СТАТИЧЕСКОЕ поле ("излучение" материала) в определённых точках пространства. Однако, нас интересует, в первую очередь, ГРАДИЕНТ силы, но указанное статическое поле не выполняет работу, чем придерживается закона сохранения энергии. - И пока, мы не имеем антигравитации.

       Дальше подключаем липтоновую теорию Исакова (и помните, - что липтоны, эфир, оргон, атомоли - всё это одно и то же). Нам нужно задать такую форму ячеек, чтобы в пределах одной ячейки, с разных её сторон была различная сила поля - от очень слабого, с одной стороны, до очень сильного, с другой. Чем меньше расстояние до поверхности материала ячейки, тем более сильные "отражения" волны мы имеем. Делаем простой и логичный вывод : с одной стороны ячейка должна быть меньше геометрически, чем с другой. Если первоначальная ячейка цилиндрическая, - то имеем конус, если треугольная или квадратная, то пирамидку с треугольным или квадратным основанием. Если изначально мы имели шестиугольную соту, то и пирамидка получается шестиугольная (что я и отмечал в форуме, но несколько в примитивном понимании).

       Тут нужно, хоть немного рассказать про липтоновое объяснение явления гравитации. Смысл в том, что липтоны летают по всему космосу во все стороны хаотично. Они проходят через все тела насквозь, но всё-таки немного (мале-е-енько так) передают свою скорость этим телам. Теперь представьте два шарика. Поток липтонов, летящий по направлению от одного шарика к другому, проходит через первый, немного тормозится, и второй шарик уже "облучает" слабее (второй находится в липтоновой "тени" от другого). Так же и наоборот. Таким образом давление со стороны внутреннего пространства (между шариками) будет несколько меньше внешнего давления, что и приводит к притяжению (а по сути к сталкиванию) двух тел. Это явление мы называем гравитацией.

       Итак, нам нужна антигравитация. Липтоны или эфир присутствуют везде во вселенной и если изобрести устройство, которое смогло бы перенаправлять поток липтонов в нужную нам сторону (создавать эфирный ветер), то мы бы решили свою задачу. Такое устройство у нас уже есть, - это наша ячейка. Ячейка конусного (или клиновидного) вида засасывает поток липтонов с горизонтального направления (когда прочитаете работы Вильгельма Райха в приложении - станет понятней) и перераспределяет его в вертикальном, причём в одну сторону очень слабо, в другую, - почти весь поток. Конечно, я предполагаю, что ось ячейки мы разместили вертикально, как в платформе Виктора Степановича.

       Теперь, если запихнуть такую объёмную сеточку, состоящую из микроячеек, под платформу (в зону МЕЖДУ нашими телами, т.е. между землёй и платформой с человеком), и сориентировать её так, чтобы создаваемый ею "эфирный ветер" обдувал платформу снизу, компенсируя недостаточность липтонового давления (как я и описал выше), то платформа с человеком станут невесомыми и воспарят в воздух. Это перекликается с поисками подобного метода группой ГИБИП, - вот, пожалуйста, господа, пользуйтесь. Регулируя мощность эфирного потока и его направление (именно для этого и нужны жалюзи) мы имеем точно такое же грубо материальное представление о векторе силы, как в понимании реактивных струй. Единственное отличие в том, что эфир настолько для нас не ощутим, что никаких струй мощного воздушного потока нет. Вообще ничего, на первый взгляд, нет ! Платформа без звуковых, визуальных (подробнее ниже) и других эффектов просто набирает скорость и высоту. Силы инерции для пилота полностью отсутствуют. И, замечу, голова у Гребенникова тяжелее, чем ноги, а ноги, в свою очередь, тяжелее платформы, - градиент антигравитационной силы, однако ;) ...

       Что интересно, то можно и симметричные ячейки делать (как обычные соты), а не клиновидные. - Ну и пусть половина "эфирного ветра" дует на землю, - ничего страшного в этом нет. Просто это не рационально, - теряется около половины мощности (которую, впрочем, можно существенно нарастить, просто, на порядок уменьшив размер ячеек), - зато гораздо проще технологически такие сетки изготовлять. Про форму ячеек я здесь распространяться не буду, - подожду лучше результатов натурных экспериментов над жуками. Об этом, чуть ниже, - в разделе про этих самых жуков.

       Теперь поговорим о том "питании" для ячеек, о котором я упоминал. И сам Гребенников прекрасно заметил, что в опытах с ЭПС нужно ориентироваться на солнце (в обычных условиях). Дело в том, что вместе с солнечным светом от солнца идёт интенсивный поток эфира (или липтонов, что одно и то же). Как было отмечено, при взлёте его аппарат всё время сносило в сторону, противоположную солнцу. Просто-напросто, веера с солнечной стороны получали более эффективное питание и работали более мощнее, снося аппарат в другую сторону. - Вот и вся отгадка. В случаях, когда Гребенникова сносило "не туда", да и вообще, всяко-разно-разнообразно, то это под "обычные условия" не канает. - Здесь имеют место быть различные возмущения среды, кои мы здесь рассматривать не будем, ибо это всё флуктуации, и летать принципиально не мешают.

       А каким местом здесь электростатика используется ? Давайте порассуждаем. Если во всех описаниях опытов Гребенникова, начиная с самого жука, имеет место быть закономерность, что "два слоя сетчатых структур мощнее, чем один слой", то как может иметь место такой факт, что в сложенном состоянии веер (многослойный пакет из сеток) намного СЛАБЕЕ, чем когда Гребенников раздвигает его (по сути, делает все сетки в один слой) ? Эта загадка оказалась не по зубам всем, кого я знаю. От неё предпочитают отмахиваться, - мол, чего только больной старичок там не написал... И закрывая глаза на эту проблему, начинают изобретать такую ахинею,... наворачивать такие движители,... что уходят от книги ещё дальше, даже не замечая этого. В подобных случаях меня всегда выручает логика. - Очевидно, что при раскрытии веера мощность возрастает : "Движением рукоятки снова раздвигаю жалюзи панелей и круто, свечой, иду вертикально вверх", или вот "Гибкий тросик внутри рулевой ручки передает движение от левой рукоятки на гравитационные жалюзи. Сдвигая и раздвигая эти «надкрылья», совершаю подъем или приземление". Что ещё увеличивается при раскрытии жалюзей ? - Правильно, их площадь. Но (!) не просто площадь, а площадь ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ со ВТОРЫМ СЛОЕМ. Понятно, что ПОД веерами нет никаких дополнительных элементов. Но НАД ними такая структура ЕСТЬ ! Помните я говорил про листовой металл...

       Почему электростатика ? - На платформе установлены всевозможные чисто электрические элементы. Значит электричество используется. Но также нам известно, что на платформе есть компас, наличие которого запрещает мощные электромагнитные преобразования в двигательной установке неважно какой конструкции. Но электростатическое поле абсолютно не влияет на показания компаса. Также известно, что электростатическое поле большого потенциала может совершать работу (вспомните, что говорил Тесла), и даже при этом не расходуется. И Как заметил Sib :

      >На мой взгляд, именно электростатика присутствует. Получать высокое
      >напряжение порядка десятков Киловольт можно с помощью довольно компактных
      >устройств - у меня дома валяется например пояс для накачки пресса - там все
      >устройство со спичечный коробок и использует батарейки-таблетки от часов. И в
      >Новосибирске в 90-е годы продавался целый класс таких устройств от шокера до стимулятора...

       Такой мудрый "коробок" можно свободно запихать в коробочку под стойкой. При нажатии на кнопку-стартер (та, что на руле слева) кратковременно включается этот преобразователь и пластина терминала, размещённая чуть выше сеток получает солидный статический заряд. "Зелёный" диод индицирует степень зарядки этого терминала. Сам по себе, от работы, терминал не разряжается, но он очень медленно разряжается через воздух (так называемый, коронный разряд). Таким образом, Гребенникову приходилось периодически нажимать на указанную кнопку, ориентируясь по свечению светодиода. Я бы на его месте сделал бы автоматическую схемку, следящую за этим процессом, но Гребенников не разбирался в радиоэлектронике, да и в электротехнике - слабо.

       Вопрос, - как именно, высокий потенциал помогал нагнетать или концентрировать липтоны в данной точке пространства, - я оставлю на проработку в форуме нашими многоуважаемыми экспертами. Не будем забывать, что эта статья не подробное описание уже виденной платформы, а лишь, в какой то мере, предположение. Выскажу, только, небольшую просьбу, - не стоит сильно уклоняться в тему "ионных двигателей" в чистом виде, ведь в нашем случае тяговое усилие появляется благодаря, именно, самим микроячеестым многомерным (объёмным) сеточкам и эффекту ЭПС.

       Спорным может оказаться вопрос, "что изобразил Гребенников на картине ? Либо это ОБЕ половинки этюдника. Либо это ТОЛЬКО ЗАДНЯЯ половинка". За первую версию будут биться сторонники грубой интерпретации работы платформы, - направленной ВНИЗ отталкивающей силы (вихревые технологии и т.д.). Вторая версия подтверждается трезвой мыслью : "что на рисунке между веерами НЕТ двух внутренних вертикальных перегородок, к которым крепятся поворотные петли, - а значит, изображены два ЗАДНИХ веера". Да и в нашем рассуждении мы ратуем за силу, направленную ВВЕРХ, и "обдувающую" нашу платформу снизу. Именно так, понимая устройство, можно объяснить, как наклоном пластин задней пары вееров можно тормозить. Кстати, именно с ними работает педаль на платформе. Соответственно, так же, но зеркально, работают и передние веера (на тягу по направлению движения). Замечу, на всякий случай (для военных и космонавтов), что наклон меняет не веер в целом, а каждая отдельная пластина, - у каждой пластины есть своя ось.

       Левая рукоятка работает со всеми веерами, т.е. на создание вертикальной тяги. И не удивлюсь, если окажется, что задняя пара вееров гораздо мощнее передней, - посмотрите, ГДЕ стоит наш дедуля ? - Правильно, почти целиком на ЗАДНЕЙ половинке этюдника. - Делайте выводы. Правая рукоятка ВСЕГДА отвечает только за переднюю пару вееров, т.е. создаёт горизонтальную тягу (горит белый светодиод). Поворот, как уже обсуждалось, передаётся механически, через кручение толстого упругого тросика (в терминах сопромата - "кручение балки"). Из нижнего передаточного узла в центре коробочки под рулём поворотное усилие передаётся обычным "автомобильным" способом, т.е. через жёсткие тяги с шаровыми опорами на концах (впрочем, шаровые опоры могут и отсутствовать) непосредственно в "поворотный" узел крепления ПЕРЕДНИХ вееров. Задними веерами Гребенников НЕ рулит, - это позволяет не тянуть всю эту муть до задней пары блок-фильтров. Получается, что задняя пара на одну треть механически более проще, чем передняя. В полёте веера раскрыты, и при нажатии на педаль, привод педальки поворачивает пластины задней пары вееров и тормозит платформу, предварительно отключив "ручку газа" (белый светодиод тухнет, - загорается красный). Усилие на раскрытие пластин и их поворот на заднюю пару вееров передаётся через гибкие тросики (что и позволяет легко складывать этюдник). Итак, педаль - это аналог правой ручки, только не для передних вееров, а для задних.

       Хочется выразить огромную признательность Мистеру Икс, который практически полностью проработал механическую часть платформы, - я лишь незначительно выправил некоторые моменты. И спасибо великому мне, как первому человеку в Интернет, который сформулировал, описал и объяснил принцип работы эффекта ЭПС (в мощном варианте, - это наша антигравитация), а так же роль микроячеек и их параметров.

       Погружение в энтомологию.

       Что касается жучины, который таскает на себе подобную хрень, то здесь немного огорчу Вас. Главная проблема, - не сезон сейчас ! Я вообще не хотел публиковать эту статью до получения вещественных доказательств "на руки". Но осознав, что тогда это дело затянется до лета, как минимум, - и что многие из Вас просто сойдут с ума, решив, что я "зажал" устройство и летаю там один "в тихаря" ;) .

       Но, не смотря ни на что, есть немного информации по этому вопросу. Sib поведал нам буквально следующее :

      >Народ, есть новости... Есть ОБАЛДЕННЫЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ новости.
      >Короче списался с человеком, который профессионально ловит жуков.
      >У него целая коллекция златок. Из пяти видов почти все
      >имеют ХАОТИЧНО - ЯЧЕИСТЫЙ узор на ВНУТРЕННЕЙ стороне надкрыльев !!!
      >Так человек его НАЗВАЛ САМ, - я ему изначально писал только про интересный узор,
      >типа для повышения жесткости.

       Что и следовало доказать ;))) . Вот некоторые виды златок, которые обитают примерно в том районе, где тусовался сам Гребенников.


Златка 4-точечная (Anthaxia quadripunctata).
Златка золотоямчатая (Chrysobothris chrysostigma).
Златка сосновая двухвостая (Dicerca furcata).

 

Златка большая сосновая (Buprestis mariana).
Златка хвойная деревенская (Ancylocheira rustica).
Златка хвойная тощая (Ancylocheira strigosa).

       Как видно из самих фоток, именно у "златки большой сосновой" гораздо больше шансов, быть нужным нам жуком. - Ибо, она самая большая по размерам, а значит тяжелее своих собратьев, - и по сему, особо остро нуждается в дополнительном (к крыльям) антигравитаторе.

       Вот научное описание златок : "Златки (Buprestidae) - жуки небольших, средних, реже крупных размеров, чаще с металлическим блеском. Златки считаются самыми красивыми жуками. Золотистые, зеленые, желтые с многоцветными пятнами. Тело их удлиненное, уплощенное или цилиндрическое, покрыто прочным панцирем, надкрылья сужены на конце. Из этих жуков, как из драгоценных камней, делают браслеты и броши. Внешне златки напоминают щелкунов, но их тело более плоское и широкое. Усики короткие, пильчатые, ноги короткие. Они питаются листьями или тонкой корой растений, часто нанося существенный вред. Личинки беловатые, плоские, с длинным и тонким брюшком и расширенной переднегрудью, ноги отсутствуют, а небольшая темная голова втянута в переднегрудь. Такая форма тела помогает передвигаться в древесине. Личинки питаются перемолотой корой и древесиной, поражая, в основном, погибшие или засыхающие деревья и кустарники. Есть виды, личинки которых обитают в корнях трав. Жуки солнцелюбивы и хорошо летают".

       В природе их заметить гораздо труднее, чем на картинке с белым фоном... и выглядит такое действо, примерно так :


Златка 4-точечная (Anthaxia quadripunctata).
Златка золотоямчатая (Chrysobothris chrysostigma).

 

Златка сосновая двухвостая (Dicerca furcata).
Златка пожарищ точечная (Melanophila guttulata).

       "Златка 4-точечная (Anthaxia quadripunctata). Личинки развиваются в отмирающих ветвях хвойных деревьев, имаго встречаются на цветах. Жуки сверху черные или черно-бронзовые. Надкрылья посредине с явственными продольными рядами вдавленных точек. Переднеспинка с 4 вдавлениями. Длина 5-6 мм.

       Златка золотоямчатая (Chrysobothris chrysostigma). Личинки развиваются под корой и в древесине различных хвойных пород, главным образом на поваленных деревьях. Жуки медно-бронзовые, реже черные. Каждое надкрылье с 3 золотистыми ямками и высокими килями, пространство между которыми морщинисто-точечное. Брюшко ярко-зеленое с пурпурными боками. Длина 10-16 мм.

       Златка сосновая двухвостая (Dicerca furcata). Личинки развиваются в мертвой древесине деревьев и кустарников. Жуки бронзовые, иногда с зеленым отливом. Надкрылья с продольными точечными бороздками и рельефными черными пятнышками в междурядьях, вершины оттянутые, расходящиеся.

       Златка пожарищ точечная (Melanophila guttulata). Личинки развиваются на тополях и ивах. Надкрылья жуков на концах закругленные, в вершинной трети дуговидно суженые. Длина 8-12 мм.

       Златка хвойная деревенская (Ancylocheira rustica). Личинки развиваются в древесине хвойных деревьев). Бронзово-зеленые до сине-фиолетового цвета. Переднеспинка широкая. Вершины надкрылий коротко срезаны косо внутрь. Длина 13-20 мм.

       Златка хвойная тощая (Ancylocheira strigosa). Личинки развиваются в древесине хвойных пород. Жуки темно-бронзовые, надкрылья и последние стерниты брюшка с желтыми пятнами. Междурядья надкрылий приподняты через одно в виде килей. Длина 11-17 мм".

       И наконец : "Златка большая сосновая (Buprestis mariana). Личинки развиваются в древесине хвойных пород. Жуки крупные с удлиненным телом. По переднеспинке и надкрыльям проходят продольные гладкие кили, прерванные в нескольких местах глубокими ямками. Темно-бронзовые, ямки с медным или медно-зеленом блеском. Длина 21-22 мм".

       Или вот ещё информация по "большой сосновой". По этому источнику она даже крупнее выходит : "ЗЛАТКА БОЛЬШАЯ СОСНОВАЯ (Buprestis mariana Linnaeus) - Крупный жук. Длина 21—32 мм. Темно-бронзовый, с медным или медно-зеленым блеском. На голове, переднеспинке и надкрыльях проходят гладкие, темные продольные кили, на надкрыльях они прерваны четырьмя ямками, имеющими медно-золотистый блеск. Встречается по всей Европе, на Кавказе и в Западной Сибири. Жуки активны в начале лета, встречаются на стволах и пнях сосен. Личинка развивается в древесине сосны".

      >Sib to all :

      >Забыл сказать, что златок ещё называют "детьми солнца",
      >так как летают они только в солнечную погоду.

       Как ни странно, но сам Вадим Петров, давший некогда первую зыбкую зацепочку, - стал открещиваться от златки : "Почему златка ? Тот чел, что мне когда-то про неё ляпнул, вообще не заслуживает доверия, зря я тогда на форуме про эту златку сказал. Кандидат, возможно, относится к жукам-навозникам, или к пожирателям древесины (носорог), про них в книге вообще много инфы.". Упоминаемый им жук носорог красуется на первой картинке, чуть ниже. От себя я добавил ещё несколько "родственников" этого жучины. Кликнув по любой из фоток, можно поднять её полный оригинал в новом окне.

       В общем, златка - златкой, но тем не менее не помешает проверить и других крупных жуков. Нет, я не отказываюсь от своего утверждения, что нужный жук, - это именно златка. Я просто имею в виду, что хочется иметь наиболее полную картину. Хочется знать, - все или не все жуки используют этот механизм. Имея такие данные, можно выбрать наиболее совершенный механизм антигравитатора (форму, размеры и соотношения ячеек).

       Кстати, я тут подшивку "Науки и Жизни" за пять лет просматривал, - наткнулся на релиз Гребенникова его книги "Мой мир". И поимел я от туда одну картину, которую я на "http://bronzovka.narod.ru" не видел (возможно она из не опубликованной четвёртой главы).

Еще в начале 60-х годов я за полчаса вблизи Исилькуля мог наблюдать множество насекомых, в том числе и
этих жуков: бронзовку, шпанку, пестряка, златку, щелкуна, тинника, долгоносика. Теперь многие из них в тех
местах исчезли.

       Вот, примерно, об таком "комплекте" жуков в целях изучения, - я и говорю. По моим сведениям несколько человек уже "подписались" на подобные исследования.

       Игорь Иванов : "Когда я прочел главу "полет" я припомнил, что слышал про жука, который может поднимать груз превышающий его собственный вес в 10 раз. Но что за жук я не помню их похожих два "Рогач" и "Носорог" - есть над чем подумать. Я поставил "на уши" своих друзей биологов и надеюсь они мне смогут помочь. Тем более что некоторые мои друзья крайне заинтересовались этой идеей.".

       Мистер Икс : "Связался с учеником Гребенникова (тоже энтомологом) : разговаривали часов пять, он пообещал предоставить для исследовательских целей свою коллекцию златок примерно через неделю. Чего выясню, - сообщу дополнительно.".

       Sib : "Вот здесь можете заказать жуков, - Вам их по почте пришлют. "http://www.entomolog.narod.ru/obmeni_svyaz.html" - Я уже одному отправил заказ - ждем-с... В апреле обещали прислать.".

       На что drol сразу сказал, что тоже себе златок закажет. Как видно, народ, наконец, подошёл к мысли, что на вопрос "А кто, если не я ?", - есть только один ответ : "Если не я, - то ни кто". И чем Вас больше, тем более точную и разностороннюю информацию нам удастся собрать. ГЛАВНОЕ ! - Главное это то, чтобы вся эта информация стекалась в первую очередь КО МНЕ !!! Чего бы Вы ни накопали, первой мыслью, посещающей Вашу голову, должна быть : "Нужно срочно отправить ЭТО Dragons' Lord'у". Если не придерживаться этого железного правила, то Вы, а значит, и все мы ещё до-о-олго будем ползать по земле и с завистью глядеть в небо...

       Между тем, пока наши доблестные Пинкертоны выясняют конфигурацию ячеек, не плохо было бы подумать о технологии изготовления мелких и очень мелких объёмных сеточек, а так же о материалах, доступных для подобных технологий. Я взял несколько сотен живульных иголок (самые тонкие иголки, которые выпускает наша промышленность), откусил у всех иголок их ушки и собрал их всех в один единый блок. - Получился пуансон для изготовления конусных (точнее, оживальных) ячеек. Толщина иглы, и соответственно, размер одной ячейки равен 0,5 мм. То есть в одном квадратном миллиметре (или в кубическом, что в нашем случае одно и то же) можно разместить четыре ячейки. Ячейки можно располагать "квадратами", а можно "ромбами" (в зависимости от того, как набран пуансон), - в последнем случае, на ту же площадь, количество ячеек получается больше. Можно тыкать таким пуансоном, к примеру, в расплавленный пластик, налитый тонким слоем. Или формовать ячейки из другого подходящего материала.

       Как механизировать такую технологию, предложил Практик : "Берем старый матричный 9-игольчатый принтер. Затачиваем кончики игл в нужную форму (треугольник, шестигранник и т.д.). Вставляем в принтер алюминиевую фольгу, под нее рыхлую бумагу и выводим на печать какой-нибудь цвет (от заданного цвета меняются шаги между точками) и получаем перфорированную сеточку. Вот только без рисунка (фото) узора непонятно какие должны быть по форме отверстия. Затем отлить в гипсе матрицу и пуансон с рельефом (соты ?, пирамидки ?) прокатать фольгу между ними и получить рельефную пластину с узором". Отмечу лишь, что нам нужна не гафрированная (но изначально ПЛОСКАЯ, как в этом случае) сеточка, а ОБЪЁМНАЯ (Вы себе соты представляете ?). Технологию нужно малость доработать. А принтер, - это хорошая идея.

       Замечу, что упоминаемая в форуме технология травления фольгированного гетинакса или текстолита, здесь не пригодна, т.к. используется для получения ПЛОСКОГО рисунка. Новейшая технология с использованием лазерного принтера, - это то же самое (для тех, кто не знает). Предлагайте свои оригинальные технологии и материалы. Robertson A в форуме заметил :

      >Форма и расположение нам, в конечном счёте, будут известны,
      >остаётся только материал, помнится Гребенников собирал гравитоплан
      >около года, из которого какое-то время ушло на поиск материалов,
      >а так, как дерево материал не дефицитный, следовательно,
      >он искал что-то другое, но что ?

       Он искал ОРГАНИЧЕСКИЙ материал, подобный и близкий по текстуре хитину. Дерево, в принципе - органика, но больно текстура крупная, так что для изготовления сеточек не подходит. Приведу ещё небольшой кусочек выступления Sib'a на трибуне, он содержит массу моментов, которые я хотел бы пояснить :

      >Нужно выделить структуру которая дает эффект и разобраться
      >при каких условиях этот эффект возникает. Какая именно структура, -
      >надо рассматривать надкрылья в 800 сильный микроскоп, - скорее всего,
      >дело в углах преломления-отражения. Условия при которых эффект имеет
      >место стабильно быть, - отсутствие дождя.

       800 сильный микроскоп не обязателен. В журнале "Техника Молодежи", 1960 г., №1 - была статья, где Гребенников описывал изобретённый им микроскоп (без линз вообще). Конструкция такая простая, что любой мог собрать такую дома на коленке за один вечер. Есть вероятность, что он рассматривал насекомых через подобное устройство (хотя, может и накопил деньжат на новый микроскоп). Так вот, максимальное увеличение такого микроскопа 200-500 крат. Только настоящий асс мог сделать конструкцию настолько точно, что поднимал этот показатель до 700.

       Размеры играют первостепеннейшую роль (чем мельче, тем мощнее), - дополнительно читайте "вопросы и ответы" ниже по тексту. Угол, как я уже сказал, - это моё усовершенствование, для повышения мощности в одном направлении, в ущерб другому. У жука "конусности" ячейки может и не быть (природа могла не "допереть" до этого). Ведь без конусности тоже работать будет, только с меньшей мощностью. Самое интересное, - это упоминание дождя. С одной стороны, действительно, повышенная влажность отнюдь не способствует электростатике (и златка летает исключительно в солнечную погоду, т.к. хитин очень электростатичен, а жук, с большой степенью вероятности использует этот эффект : статика+ЭПС=мощная антигравитация). С другой стороны, я приведу здесь отрывок из "блокнота естествоиспытателя" к пятой главе, который отсутствует в электронной версии (злобный Чередниченко "убил" не только многие картинки, но ещё и куски текста) :

       "Наденьте на кран душевую насадку и пустите холодную воду. Медленно подносите ладонь к пучку летящих капель сбоку : большая часть людей ощущает при этом «тепло». На самом же деле это ЭПС, усиленный движением новых и новых элементов «многослойной решетки», - летящих капелек воды и промежутков между ними. Потренировавшись на кухне или в ванной, уловите более сильный ЭПС у фонтанов и водопадов. Даже тогда, когда атмосферное давление и не думает падать, пелена далекого дождя создает мощное поле ЭПС, действующее на многие километры. Вспомним, как тянет спать перед дождем даже в закрытом помещении : ЭПС ведь ничем не экранируется".

       Множество мелких капелек и промежутки между ними образуют многомерную пористую структуру, которая неплохо "фонит" своим ЭПС. Это, отнюдь, не помогает нормально летать аппарату, в основе которого лежит этот же принцип.

       Ну и в заключение хочу обратить Ваше внимание ещё на две вещи. Вещь первая : Гребенников в книге говорит, что сетки, оставшиеся от крушения "НЛО" в Дальнегорске (высота 611), это аналоги его собственных сеток. Вот фотография одной из таких сеточек :

Один из обрывков объёмных сеточек.

       Я делал запрос Николаю Субботину по поводу получения более качественных фотографий, - в ответ тишина. Если, кто из читателей, обладает могуществом "вытрясти" из него то, что нам нужно, - то обязательно сделайте это, и результат перешлите мне. Можно обратиться и напрямую к уфологам, которые были на месте крушения и, собственно, делали эти фото. Кстати, там у соседней фотки приписка стоит, мол сделана на микроскопе с 80 кратным увеличением. Значит и здесь примерно эта величина. - Не нужно обладать орлиным зрением, чтобы разглядеть обычные шестигранные соты, только, понятно, очень мелкие в натуре. Совет : скопируйте себе картинку и поразглядывайте её на ЧЁРНОМ фоне, - лучше видно будет. Отмечу, что сетка частично ОПЛАВЛЕНА, т.к. псевдо-НЛО взорвался и сгорел. Но тем не менее...

       Вещь вторая : позволю себе повторить здесь то, что написано под картиной со златкой "Когда крупная среднеазиатская златка Юлодис сидит вот так (живая !) на пальце, его будто тянет вверх". Обратите внимание "ЖИВАЯ" !!! Возможно, что у засушенного жука надкрылья НЕ БУДУТ показывать Вам фокус с отталкиванием. Повторяю, - возможно. Что я имею в виду ? - Быть может у засушенного экземпляра нет достаточного статического заряда на хитине, что не даст проявиться эффекту антигравитации в полной мере. Или, также возможно, что статика передаётся не через поверхность надкрыльев, а через гемолимфу зверюги (типа крови), а может и не статика, а нечто другое. Для иллюстрации приведу небольшой кусочек из "творений" Мистера Икс :

       "Как-то случайно я умудрился умертвить обычную и ничем не приметную "божью коровку" (об открытии Гребенникова я уже знал из статьи). Смешно признаваться, но пробовал даже "наложение" надкрыльев - без толку ! Микроскопа у меня не было, поэтому для осмотра надкрыльев применил обычную лупу-сороковку. Даже при таком незначительном увеличении внутри я смог ясно различить на просвет тоненькие продольные стенки-"ребра". Просто из любопытства я раздавил одно надкрылье между пальцев, в результате чего из него вытекла красноватая жидкость. Любопытство - штука долгоиграющая, поэтому я взял обычную плоскую батарейку, лампочку и кусок "кроссировки". Выяснился любопытный факт - жидкость являлась проводником. Уже после прочтения книги и анализа иллюстраций осенило, - имеем простейший электролитический конденсатор с гемолимфой (кровь насекомых) в качестве электролита и диэлектриком (хитин) ! ".

       Ну чем не идея ?! - Электролитический конденсатор, каково ?!!! В общем, думаю понятно, что даже умудрившись достать нужные надкрылья, следует провести массу РАЗНОСТОРОННИХ опытов. Правда, я не представляю себе, как придать "мёртвым" надкрыльям свойства "живых", но убедительно, что у Гребенникова платформа работала, а значит есть способ технически воссоздать эффект "живых" надкрыльев.

       Невидимость гравитоплана.

       Теперь пришло время немного поговорить о невидимости. Начну с письма Игоря Иванова : "Имеет место воздействие от четырёх пересекающихся полей, а вовсе не одного. И область пересечения находится там где стоит пилот. И именно этим можно объяснить факт нестабильной невидимости пилота, так как если бы было одно поле, - оно было бы стабильным".

       Правильно. Причина НЕСТАБИЛЬНОСТИ невидимости - в нескольких источниках поля. Веера, в зависимости от режима полёта, всё время меняют мощность излучения, а также и направление излучения (подъём/падение, ускорение/торможение, и главным образом - поворот). Остаётся прокомментировать само присутствие эффекта невидимости.

       Свет, - он в "сферу" вокруг Гребенникова свободно проходил (в зону действия поля, создаваемого сетками), а вот обратно нет. Именно по этой причине его не было видно. Т.е. он мог всё видеть, - лучи до его сетчатки глаза доходили. А от него самого - отражённых лучей не было, ибо весь свет (поток частиц, идущих извне) засасывался процессом, генерируемым сетками или, попросту, - утилизировался (поток частиц, несущий "питание" сеточкам, как я и говорил). Кстати, пояснение : пока Гребенников на земле, - его видно потому, что жалюзи свёрнуты и практически не работают (и посему никакой свет и другие частицы не поглощают). Как только он начинает подниматься, наращивая мощность (увеличивая площадь вееров) то ПЛАВНО, а не внезапно начинает делаться не видимым. В полёте, конечно, - полная невидимость. Ну и обратно, - та же схема. Поэтому, когда он над землёй носился низенько (и мощность маленькая генерилась), - то он видимым делался (тень отбрасывал). Тоже самое и при резком снижении, в режиме "падения камнем", когда жалюзи сложены, - он тоже прекрасно видимым становился.

       Вот, по этому - и возможно было фотку Гребенникова НА ВЗЛЁТЕ сделать, когда он ещё ни-и-изенько так парил. А когда он, цитирую "над верхушками сосен" носился, то и фотать нечего, потому что отражённых лучей от Гребенникова нет, - не видно его вообще.

       Детектив.

       Ну что, - давайте представим, что мы Холмс и Пуаро в одном лице ;) . Наши разведчики с места разворачивающихся событий докладывают буквально следующее, - мол, НЕ Чередниченко делал фотографии Гребенникова на взлёте, и НЕ Чередниченко стал наследником архива Гребенникова (рукописи, дневники, фотографии) после его смерти. Если последний факт сейчас уточняется, то первый, - установлен абсолютно чётко. Вот, что пишет Цап-Царапыч :

      >Сам я из Новосибирска, лично общался с Чередниченко, но вот с сыном по этическим
      >соображениям не стал. Не Чередниченко делал фотографии на взлете, аппарата у него
      >нет, да и вообще знает он не больше нас с Вами. Фото делал Михаил Довгаль,
      >с ним я тоже встречался, но того, похоже, тоже одолели - отнекивается !

       На просьбу рассказать, как протекал "допрос", - какие вопросы задавались, какие ответы были получены и с какой аргументацией, он уточнил :

      >Сказал, что "что-то знакомое, но делал не я", и мило так ухмыльнулся, котяра !
      >И ВСЕ. Я говорю, но как так, что у нас уже фотки подписывает редакция
      >что ли ? - Он типа уже с раздражением, я же, мол, сказал, что не помню, что типа
      >еще не понятно ? Ну и распрощались.

       Конечно, это был не единственный человек, прошедший по этому пути (далеко не единственный). Мистер Икс поведал буквально следующее :

      >Живу в Новосибирске. Семью Гребенникова беспокоить не хотелось, поэтому связался
      >с Чередниченко, встретились у него, - общались несколько часов, пили кофе.
      >Кроме книги на диске у него поделиться было больше нечем. Он даже
      >был не в курсе, кто делал эти фотографии в статье и дальше в книге, -
      >этих людей я нашел позже : автора вступления к статье Ольгу Богатко и фотографа
      >Михаила Довгаля. Последний оказался довольно скрытным типом и не признал под
      >фотографиями своего авторства, которое подтвердила Богатко, - она заверила, что
      >сама посылала его снимать после предложения Гребенникова. Я сообщил об этом Довгалю,
      >тот нервно попросил больше не беспокоить.

       Статья, упоминаемая здесь, - это публикация в газете "Молодость Сибири" за 1992 год, - пререлиз книги Гребенникова "Мой Мир" (ну, там деньги со спонсоров потрясти на издательство и т.д.). Статейку эту я привёл в конце этого документа, - ищите в приложении. Фотографии, где Гребенников взлетает на платформе были впервые опубликованы именно в этой статье, и автор их - действительно Михаил Довгаль. Над последним, и это очевидно, поработали "соответствующие органы". Фотки эти были, кстати, напечатаны и в "Технике-молодежи".

       Итак, выяснилось, - Чередниченко смекнул, наконец, что можно начать зарабатывать на тайне Гребенникова. - Вот тут появляется на свет (вытащил из под полы, мерзавец) указанный CD-диск. Диск этот содержит электронную версию книги "Мой Мир", и его рассылал всем желающим Артём Билык (Украина, г.Киев) ещё год назад. Ещё на пол года ранее диск можно было "слить" прямо из Интернет (в виде скана страниц). Конечно, адрес этого "секретного" сервера был известен только избранным и для широкой общественности не предоставлялся. Не дёргайтесь. Качество картинок, в этом исполнении, я заценил, - ничего хорошего. Материалы, - лучше, чем на моём сайте, Вы всё равно ни где не найдёте. Да и значение этого CD уже утратило свою актуальность, - теперь все, кто хотел, затарились электронным вариантом книги с "http://bronzovka.narod.ru". Остаётся разобраться с самим Чередниченко. - Я никогда не поверю, что он НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ ! Не удивлюсь, что когда мы построим рабочий прототип платформы, он заявит, - что, мол, всё знал с самого начала.

       Дальше - больше. У меня сложилось мнение, что пятая глава (ну может, шестая) раньше была совсем иной. Гребенников полностью описал своё изобретение. И вся книга была на это ориентирована. Но корректоры и редактор (и может, соответствующие органы и теневые структуры) надавили Гребенникову на глазик и объяснили, что такое публиковать нельзя. Думаю, - Вы меня понимаете... Пришлось Гребенникову изымать уже написанное, и латать дырявый текст. А посему осталась куча намёков и "ключиков" по всей книге. Так, как для полного изъятия материала по платформе - требовалось бы переписать книгу заново и полностью ! Две фотки с "полётом" Гребенникова были оставлены в книге, как уже "засвеченные" в широкой общественности.

       На эту мою мысль Мистер Икс отреагировал следующим образом : "Это даже не предположение - это факт ! Общий объем книги первоначально должен был составлять 500 страниц и 400 цветных иллюстраций - об этом написано в статье из "Молодёжки". Там же написано, что принципы аппарата, высоты и экипировка - обо всем этом должно было быть написано именно в "Моем мире". В результате имеем : общий объем 300 с лишним страниц и совершенно неуместное количество рисунков бабочек в конце пятой главы". Естественно, это обстоятельство заметили и многие другие посетители нашего форума.

       Думается, хотя Гребенникову и запретили издавать описание изобретения, но тем не менее, он сам попытался обманом (издателей) и намёками донести до читателей основы своего изобретения (потому, что в 90-х годах он ХОТЕЛ об этом рассказать всему миру, и лишь заболев в 2000-х годах - уже стал жать информацию, считая её опасной для здоровья окружающих).

       Интересную инфу подкинул Sib :

      >Музей работает. Находится он в СибНИИ земледелия и химизации
      >сельского хозяйства (ВАСХНИЛ). Только что получил ответ от
      >турфирмы, которая организует поездки по музеям Новосибирска.

       Обращаю Ваше внимание, что в статье "Молодёжки" говорится, что Гребенников демонстрировал свою платформу в этом музее, ДЛЯ ВСЕХ !!! Возможно, что большая цветная фотография аппарата сделана именно в музее. Я это вот к чему, - если всё именно так, то должны быть СВИДЕТЕЛИ, которые видели аппарат. И свидетелей таких должна быть целая куча.

       Как ни крути, факт остаётся фактом, - некие теневые государственные структуры очень не хотели, чтобы открытие Гребенникова выползло в общественность. Но Гребенников был "тёртый калач", и мы должны сказать ему большое спасибо, что он сумел донести до нас, хотя бы то, что мы на этот момент имеем.

       Очевидцы.

       Как выяснилось, Гребенников зря надеялся на свою невидимость. Люди, которые видели его выкрутасы в небе, всё же нашлись. Что-то по этому поводу проскакивало на форуме Ригеля (UFORUM), но здесь я приведу более достоверное свидетельство. Пишет Мистер Икс :

       "Вопросом Гребенникова заинтересовался с момента выхода статьи "Ночной полет над городом" в газете "Молодость Сибири" в 1991 году, предтечей же послужило единственное в жизни наблюдение в середине марта 1990 года полета НЛО, сложно подходившего под описание "тарелка" или "объект". Я тогда учился на втором курсе. После занятий вечером мы с друзьями задержались за игрой в футбол на хоккейной коробке во дворе до самой ночи, за игрой время летело быстро. Было уже поздно и очень темно. Ярко горел прожектор на нашем 12-этажном доме, освещавший коробку. Поскольку лед еще не совсем растаял, а я был обут в утепленные кроссовки, как сейчас помню, очень скользкие, поэтому быстро устал и сел на заборе смотреть игру. Неожиданно мы увидели объект (было полнолуние и поэтому сначала мы приняли объект за Луну и по началу не обратили на него внимания), но потом все заметили настоящую Луну и движение странного ее двойника. Не знаю кто что увидел той ночью в небе, но могу достаточно твердо заявить и привести к этому других свидетелей, - по небу летел шарообразный объект бледно-белого или бледно-зеленого цвета, состоящий как бы из двух сфер, внешней и внутренней. Диаметр объекта был приблизительно равен зрительному диаметру полной Луны. В самом центре внутренней сферы объекта было очень хорошо видно яркое точечное образование, похожее на две размытые звездочки. Скорость объекта была довольно высокой, хотя из-за высоты не берусь гадать насколько. Я могу ошибаться насчет внутренней сферы, поскольку она больше напоминала некий разрыв округлой формы, ярко выделяющийся на бледном фоне внешней оболочки объекта. Как мы могли судить, объект двигался над левобережьем со стороны Северо-Чемского жилмассива или Затулинки и исчез где-то в стороне Толмачево. Тогда мы все были слишком молоды и скептичны насчет всевозможных аномальных явлений, сказывался дух образования по шаблонам социализма, - поэтому никто не придал этому событию должного значения и вскоре оно было забыто... А копать начал сразу, как увидел рисунок взлета с улицы Краснообска, - я тогда даже чуть стул не сломал от напряжения. Наблюдаемый нами объект был практически идентичен тому, что на рисунке, хотя я не могу судить - был ли это полет Гребенникова или нет".

       Позже наш очевидец восстановил картину увиденного по памяти. Представляю его работу, так как "лучше один раз увидеть...".

Предполагаемый полёт Гребенникова ночью в середине марта 1990 года.

       Возможно, кто ещё, из жителей Новосибирска и ближайшего пригорода, видел подобный объект ? Учитывая огромный интерес народных масс к этой теме, - смело выдвигаю предположение, что в ближайшем времени на моём сайте будет "ошиваться" на порядок больше людей. Возможные очевидцы среди них вполне допустимы. Ваши свидетельства могут помочь в постижении истины.

       FAQ (Вопросы и ответы).

       Вопрос : Почему Гребенников летал стоя, а например, не сидел задницей на самой платформе, спокойно свесив ноги, и руль тогда более коротким не сделал ?

       Ответ : И платформа и сам Гребенников ПОЛНОСТЬЮ находились в зоне действия поля скомпенсированной гравитации. То есть масса, точнее, вес их был не положительный, а отрицательный, что собственно, и позволяло воспарять над Землёй. Если высунуть ноги ЗА ПРЕДЕЛЫ поля, то вес у ног станет вновь нормальным, т.е. где-то 30-40 кг. Как следствие, - платформа тут же примет горизонтальное, а не вертикальное положение в пространстве (перевешенная, вдруг появившейся массой). И Гребенников просто-напросто упадёт с неё. Вообще, нельзя ничего высовывать за пределы платформы во время полёта.

       Вопрос : Получается, что нельзя построить аппарат, где пилот будет находиться ВНЕ опасного излучения жалюзей, и просто необходимо быть в зоне действия поля, как и делал Гребенников ?

       Ответ : Нет, - это заблуждение. Кабину пилота можно вынести за пределы предположительно вредного излучения. Просто, необходимо в конструкции такого транспортного средства иметь как минимум три независимых платформы, разнесённых по краям такой "тарелки". Плюс, жалюзи необходимо делать гораздо мощнее, чем у Гребенникова, так как приходится таскать с собой не обесцененную массу кабины и пилота, размещённые в центре между излучателями (что, думаю, не сложно сделать). Плюс необходимо иметь автоматическое стабилизирующее устройство, которое будет само убирать крен транспортного средства, манипулируя мощностями на всех трёх излучателях. Здесь же отмечу, что поле ничего не отрезает, как полагают некоторые, - это заблуждение.

       Вопрос : Почему ячейки (например, трубочки), ориентированные вертикально, "излучают" гораздо сильнее, чем, ориентированные горизонтально (вспомним, как Гребенников пытался связать вместе несколько надкрыльев, да и все его опыты с ЭПС), ведь эфир присутствует везде ?

       Ответ : Как я уже сказал (в ментальном эксперименте с двумя шарами), в пространстве МЕЖДУ двумя объектами, по направлению вектора от одного такого объекта к другому, существует недостаточность эфирного ветра. Как видим, - Земля имеет гигантские размеры и существенно затормаживает поток, проходящий через неё, что, собственно, и обуславливает её большое гравитационное воздействие на другие объекты. Так вот, если разместить любую ячейку (трубочку) горизонтально, то эфир "засасывается" именно с вертикального направления, через стенки такой ячейки. А раз поток липтонов в этом случае крайне ослаблен, - то и получаем низкий КПД. Если расположить ячейку (трубочку) вертикально, то эфир "засасывается" с горизонтального направления. А в горизонтальном направлении эфирные ветра у нас ни чем не "экранируются" (т.к. Земля ниже трубочки, а, например, платформа - выше её, впрочем, второй объёкт может и отсутствовать).

       Вопрос : Какие формы ячеек или какой узор Вы ожидаете встретить на нижней стороне надкрыльев жука ?

       Ответ : Вопрос с подвохом ;) . Стараетесь проверить мои "провидческие" способности ? Ну, хорошо. - По моему, основная масса ячеек должна быть шестигранной (как наиболее гранённая, а значит и сильная). Возможно, что есть ещё несколько треугольных в плане элементов, помогающих "засасывать" и концентрировать эфир в нужном месте. Замечу, что из треугольников можно набрать (составить) соты, так что принцип фрактальности можно сохранить.

       Вопрос : Не совсем понятно, - что такое "принцип фрактальности" ?

       Ответ : Представьте обычные соты. Возьмём одну шестигранную ячейку. Если у неё правильно подобранный размер, то точно по центральной оси должны совпасть пучности поля ЭПС (отражение волн де Бройля) от каждой из стенок этой ячейки, - т.е. именно один и тот же "максимум" стоячей волны. Имеем определённую мощность. Добавим по окружности ещё шесть ячеек, - теперь их всего семь. Заметьте, что в плане общий контур семи ячеек, - это тоже приближённо шестиугольник. От вновь образованных ВНЕШНИХ сторон этого большого шестиугольника пучности поля вновь совпадут и встретятся в центре, но это будут уже другие "отражения" (менее мощные, чем первые, нами рассмотренные). Обе группы "максимумов" складываются и в результате, получаем более мощное поле, чем могут выдать все участвующие в процессе ячейки, но по раздельности. Теперь добавим по внешнему контуру ещё двенадцать ячеек и т.д. И "разнодиапазонные" максимумы ЭПС будут всё время складываться. Вот вам и "принцип фрактальности" в чистом виде. Вот поэтому я так и ратую за шестигранники. Вот по этому, очевидно, и в книге Гребенникова так много шестигранников (см. мою предыдущую статью).

       Вопрос : Как же, вообще, работать с микроячеестыми сетками, - штамповать их самих, собирать из них блок-панели и устанавливать эти панели на аппарат, если стоит только отпустить сеточку и она сразу улетит ?

       Ответ : Это тоже распространённое заблуждение. Сетки сами, в любой ориентации, не летают. Вес обесценивается только у объектов, помещённых в зону скомпенсированной гравитации (над горизонтально размещёнными сетками). Сложности начинают возникать на последней стадии сборки, когда мощности элементов конструкции относительно велики и влияют друг на друга. В этом случае, при сборке устройства, нужно следить, чтобы сетки находились в вертикальном положении. Это же относится и к самому Гребенникову. - Когда он собирал и разбирал свой этюдник, то ставил его вертикально (имеется в виду - саму доску).

       Вопрос : Из Вашего описания получается, что при малых мощностях вертикальной тяги Гребенников не мог поворачивать (на взлёте и посадке, а также при торможении) ?

       Ответ : Да, так как в случае минимальной вертикальной тяги веера раскрыты лишь незначительно, что не позволяет нормально поворачивать пластины вокруг оси (менять их наклон). При торможении отключается привод ручки "газа", что приводит к тому, что рулить бесполезно, т.к. пластины передних вееров располагаются так же в горизонтальной плоскости. Думаю, т.к. основную вертикальную нагрузку несли задние веера, то, возможно, что передние веера полураскрыты в своей минимальной стадии (когда правая ручка не повёрнута), - что позволяет таки рулить при маломощных режимах полёта. Или если это не так, то так сделать можно, хотя Гребенников, похоже, так всё же не сделал, т.к. его относило от солнца и он не мог с этим бороться, а значит не мог манипулировать функцией поворота во время взлёта. Вообще-то, принципиально, эти тонкости на полёт не влияют, т.к. имеем безинерционное движение и при изменении перераспределения потока эфирного ветра, - мгновенно изменяется вектор движения, что мы обычно и наблюдаем у НЛО.

       Вопрос : А Вы уверены, что руль поворачивается ?

       Ответ : Абсолютно. Давайте порассуждаем : ведь действительно, левая рукоятка занята (раздвижка жалюзей - вертикальная тяга), правая рукоятка, по описанию, - изменение наклона элементов жалюзей (т.е. создание горизонтальной тяги от нуля до максимума). Таким образом из всех средств управления остаётся только педаль. Но с помощью педальки (если считать её аналогом ещё одной поворотной ручки от мопеда) можно осуществлять поворот в горизонтальной плоскости только в одну сторону (ход педали, как и ручки - односторонний). Что страшно не удобно, и посему, не реально. Отсюда делаем вывод, что, действительно, руль поворачивается вправо-влево, и именно через него и осуществляется управление поворотом. Фотографии лишь подтверждают это.

       Вопрос : А чем можно доказать, что педаль работает на торможение, а не является, например, устройством, управляющим работой сложной двигательной установки ?

       Ответ : Давайте опять порассуждаем. Обе ручки меняют скорость от нуля до максимума (одна вертикально, другая горизонтально). Чтобы противодействовать, когда нужно, вертикальной силе - можно просто сложить жалюзи (обесточить их) и, т.к. платформа ВСЕГДА летает своим низом к земле, то сила гравитации делает свою работу за нас. По другому обстоит дело с горизонтальным движением. От нуля до максимума мы разогнаться можем без проблем, но вот, как резко затормозить в случае необходимости ? Ведь по словам Гребенникова даже трение об воздух отсутствует ! От сюда и вытекает необходимость наличия ещё одного элемента управления на платформе, т.е. педали-тормоза, действие которой аналогично, но противоположно по направлению правой ручке.

       Вопрос : Не логично, как-то доверять свою жизнь наличию или отсутствию напряжения на аккумуляторе. А если аккумулятор "сядет" во время полёта ?

       Ответ : Во первых, это мало вероятно. Во вторых, даже если это случится, то ничего фатального не приключится. - Ведь сетки по прежнему будут работать, только не на полную силу и такой вариант, по видимому, приведёт к плавному снижению аппарата на землю (ведь высокопотенциальный терминал разрядится не мгновенно, а постепенно).

       Вопрос : Почему на картинах ночных полётов Гребенников пытался изобразить выброс энергетических вихрей вниз от платформы ?

       Ответ : По видимому, в конструкции Гребенникова не использовались конические ячейки, а применялись симметричные. То есть поток эфира распределялся в них, как вверх, так и вниз. Я указывал в описании ячеек, что такой вариант тоже рабочий. Наверняка, учитывая применение высоковольтного потенциала, потоки эфира увлекали за собой более крупные элементарные частицы (заряженные ионы, например), которые становились заметными в темноте. Формирование же в отдельные дискретные псевдо-вихри обусловлено наличием отверстий в металлических пластинах вееров (металл поглощает или тормозит излучение, а отверстия - свободно пропускают).

       Вопрос : Почему Вы считаете, что привод от правой поворотной ручки идёт только на переднюю пару вееров, а не на все четыре ?

       Ответ : Вы не внимательно читали книгу. Вот, что пишет Гребенников дословно : "Верхняя часть моего аппарата и верно «велосипедная»: правая рукоять — для горизонтально-поступательного движения, что достигается общим наклоном обеих групп «надкрыльев»-жалюзи, тоже через тросик". Заметили ? Он написал "ОБЕИХ", т.е. имел в виду два передних веера (веер, - это одна группа жалюзей, или по другому, - блок-панель). Вообще, в виду новых знаний Вы, в очередной раз перечитав пятую главу, не раз убедитесь в правомерности логических выводов, сделанных в этой статье. Тем более, что в большинстве случаев, я не давал эти логические умозаключения, а лишь констатировал факты, давая Вам возможность поразмыслить самостоятельно. Понятно, что каждая деталь общей картины подробнейшим образом обсуждалась в привате.

       Приложение (научные гипотезы и выдержки из статей).

       ЛЭМ (ЛИПТОНОВАЯ) - ГИПОТЕЗА Б.И.ИСАКОВА. (ВЫДЕРЖКИ)

       Следствие 5. Из формул следует возможность того, что в зонах напротив острых углов плотных тел, геологических горных пород, на краях тектонических плит, на горных пиках, на вершинах крупных скал и пирамид и т.д. могут наблюдаться высокие значения градиентов лептонных физических полей объектов, в частности возможно истечение вещества в виде пептонов и других элементарных частниц. Открытие излучения электронов в зонах разломов геологических пород (СССР, 1984 г.) - это частное проявление более общего закона. Тело, помещенное напротив острых выступающих углов других тел или твердых пород, на вершинах скал, пирамид и т.д., может получать лептонное облучение. Наоборот, тела, помещенные внутри пустых плоскостей других твердых тел, например внутри труб, цилиндров, конусов, либо помещенные в многогранный или 3-мерный угол, могут испытывать "откачку" микролептонов. Биологические объекты с ослабленными микролептонными полями можно "подкачивать" лептонной энергией на вершинах скал или пирамид. Наоборот, излишне возбужденные биологические объекты быстрее успокаиваются при перемещении их во внутренние полости твердого вещества с отрицательной кривизной или в угол, нишу и т.д. с геометрическими изломами вещества, эквивалентными отрицательной кривизне (по-видимому, не случайны обычаи многих народов успокаивать перевозбужденных, расшалившихся детей, ставя их в угол).

       Следствие 14. По ЛЭМ - гипотезе, каждое тело пронизывается со всех сторон всепроникающими лептонными потоками, которые бомбардируют его и уравновешивают давление МЛГ до нулевой средней равнодействующей. Взаимодействие пептонов с телом идет по всему объему тела, а не только на его поверхности. Если хотя бы с одной стороны искусственно создать перевес (или дефицит) лептонного давления путем фокусирования лептонных потоков или, наоборот, загораживанием их от тела каким-либо экраном, либо искусственным лептонным вихрем, то можно вызвать не нулевую равнодействующую, которая может перемещать легкие предметы. Этим можно объяснить явление телекинеза, в частности эксперименты В. Авдеева, Р. Кулешовой и др., а также явления полтергейста. ЛЭМ - гипотеза дает возможность осмыслить с новой точки зрения механизм гравитации и всемирного тяготения, отражаемый законом Ньютона. Два тела, близко расположенные друг к другу, частично экранируют друг друга от давления потоков МЛГ. С внешних наружных сторон создается перевес лептонного давления над давлением со стороны пространства между телами, так как каждое тело отчасти тормозит потоки пептонов, проходящие через него. Если точечная масса m соседствует с распределенной массой М, то на m действует сила, равная силе экранизации: (вырезано за ненадобностью)

       где d и - коэффициенты пропорциональности; р - плотность вещества в распределенной массе; г и (г) - расстояние и множество расстояний от переменной точки тела М до точечной массы m; I -телесный угол, соответствующий угловым размерам распределенной массы М, видимой из точки местонахождения m; R - расстояние между центром тяжести распределенной массы М и точкой местонахождения точечной массы m; f(r) - функция геометрии тепа М; 12 (Гмдг) - функция геометрии и кривизны МЛГ в данной зоне пространства. ЛЭМ - гипотеза позволяет не постулировать, а вывести, обосновать теоретически и осмыслить, понять закон Ньютона, понять сокровенный механизм тяготения и дальнодействия. Если два тела с распределенными массами М1 и М2 находятся близко друг от друга, принципиально результирующая сила не меняется, усложняется лишь вывод закона Ньютона, но принципиальный характер зависимости сохраняется. Таким образом, по ЛЭМ - гипотезе, притяжение - это дефицит отталкивания, т.е. закон всемирного тяготения можно рассматривать как следствие закона всемирного лептонного отталкивания (или лептонного сдавливания, сжатия) при экранировании телам и друг друга, в результате чего тела как бы "приталкиваются", придавливаются друг к другу. Если ЛЭМ гипотеза верна, можно предположить потенциальную возможность варьирования гравитационной и инерционной массы тела при определенных условиях: 1) при перефокусировке лептонных потоков с помощью "лептонных линз", вызывая либо их концентрацию на данном, лептонные ракеты и лептонные летающие диски; 2) при огромной скорости вращения лептонных вихрей с большой угловой скоростью, что эквивалентно экранированию от потоков МЛГ. Если ЛЭМ - гипотеза верна, то указанный механизм в принципе открывает возможность частично или полностью управлять гравитацией. Предложенный механизм потенциально возможной частичной или полной левитации требует тщательной экспериментальной проверки. Если ЛЭМ - гипотеза верна, в принципе возможны лептонные двигатели, лептонные ракеты и лептонные летающие диски.

       ТЕОРИЯ ПОЛЕВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ МНОГОПОЛОСТНЫХ СТРУКТУР - В.С.ГРЕБЕННИКОВ, В.Ф.ЗОЛОТАРЁВ (ВЫДЕРЖКИ)

       Обращаясь к зонной теории твердого тела, видим, что энергетические уровни электронов не зависят от координат в твердом теле. Следовательно, электроны в твердом теле движутся как свободные, т.е. с постоянной скоростью, в потенциальной яме между ее стенками, и, соответственно, создают независимые потоки по трем направлениям, т.к. пространство трехмерно. Естественно, что эти потоки частиц не могут не сопровождаться соответствующими стоячими волнами де Бройля.

       Однако энергией этих волн мы не можем воспользоваться, поскольку это означало бы отбор энергии от невозбужденного твердого тела. Следовательно, рассматриваемые волны де Бройля находятся только внутри твердого тела, за пределами же твердого тела возможно обнаружить только лишь отображение этих волн.

       Обращаясь к (3), получаем спектр масс ЭЧ и АЧ. Таким путем получается ряд массовых спектров ЭЧ. Поскольку массы подчиняются соотношениям спектров, то двоичное ветвление можно считать экспериментально подтвержденным фактом.

       В случае потенциальной ямы твердого тела используются все 8 измерений (3+1 внутри потенциальной ямы и 3+1 вне ямы), т.е. каждая пучность волны де Бройля внутри ямы размножается вне ямы на 2n пучностей, а не на 21/8.

       Стоячие волны в потенциальной яме определяются известным условием кратности размера l ямы целому числу полуволн. Легко видеть, что расстояние от края потенциальной ямы до пучности волны де Бройля внутри ямы равно l1=1/k=r*, где k - число пучностей в стоячей волне, равное номеру гармоники, l - размер ямы. Тогда расстояние от края ямы до пучности вне ямы равно по (1): L=l2/l1=k·l. При этом число пучностей в отображении размножено в 2n раз:

       L=k·l·2n ,

       где k - номер гармоники волны, n - номер пучности от этой гармоники вне потенциальной ямы. Экспериментальные данные по влиянию эффекта полостных структур (ЭПС) на организм полностью подтверждают это соотношение.

       Интенсивность волн де Бройля можно найти по законам интерференции волн. Однако восприятие их организмом определяется не интенсивностью волн, а чувствительностью организма, которая определяется глубиной резонанса между организмом и полостной структурой. Неизбежность такого резонанса обуславливается тем, что по экспериментальным данным в основе биополя лежат волны де Бройля. Заметим, что поле ЭПС состоит из отображенных стоячих волн де Бройля, т.е. эти волны не излучаются, если нет излучения вещественных частиц.

       ЧУДЕСА В РЕШЕТЕ - В.С.ГРЕБЕННИКОВ (ВЫДЕРЖКИ)

       Еще более сильные эффекты проявились у гнездовий люцерновых пчел-листорезов - пучков бумажных трубок, сплошь заполненных ячейками этих насекомых. Многослойные ячейки эти пчелы делают из обрезков листьев, которыми выстилают внутренность трубки; внутри ячейки - цветочная пыльца и яичко (а затем - личинка, куколка); каждая ячейка закрыта тоже многослойной крышечкой из круглых обрезков листьев (на стенки идут овалы). Внутри бумажного жилища – дюжина-полторы таких ячеек; если их осторожно извлечь, получается аккуратная многоступенчатая сигарка. Было испытано около двухсот человек, ничего не знавших о сути опытов: им просто предлагалось провести рукой над гнездовьями пчел-листорезов (в пучке - сотни заселенных трубок) и остатками глиняных гнезд галиктов. По результатам запротоколированных опросов 65 человек испытали (субъективные их ощущения даю по сходству с известными восприятиями) тепло, жжение, теплый ветерок, приливает кровь; 14 - холод, сквознячок, прохладные струйки; 41 - покалывания, тики, щелчки, вибрирования ладони; 13- ощущение более густой среды или студня над гнездовьем, или же вроде оболочки из паутины; 13 - руку как бы толкает вверх, облегчается ее вес; 8 - тянет вниз, ладонь как бы наливается кровью; 9 - онемение, судороги, как бы тянет или выворачивает пальцы; 16-нечто подобное ощущению у экрана телевизора.

       Но не только "мистическая" ладонь (именно ладонью работают так называемые экстрасенсы и прочие целители) отзывалась на близость гнезд; нередки были случаи судорог, сведений мышц и даже болей в предплечье - у 12 человек; во время опытов руками во рту кисло, горько, жжет в глотке как от инъекции хлористого кальция - 8. Рот открыт а 3-5 см от летков; гальванический и металлический привкус, сладко, горько, онемение языка, губ, гортани, как от новокаина,-16 и т.д.

       Гнездовья отлично работали в Новосибирске, в Крыму, в помещении, на воздухе, в самолете; среди испытуемых - рабочие, студенты, школьники, пчеловоды, агрономы, научные сотрудники. После многочисленных экспериментов оказалось: причиной эффекта являются не насекомые и не материал ячеек - то есть не пресловутое биополе! - а формы размеры и характер расположения полостей, образованных любым материалом.

       Земляным пчёлам этот фактор совершенно необходим при строительстве подземных гнезд, чтобы не врубиться в соседнее гнездо. Ведь колонии таких пчел существовали до их распашки многие сотни лет! А пчелам-листорезам он нужен для поисков готовых полостей нужных параметров.

       Над гнездовьем листорезов, поставленным на стол или пол, через несколько секунд (изредка - десятков секунд) возникает столбообразная или куполообразная зона, четко уловимая для большинства людей рукой или ртом. Иногда этот столб или факел искривлен или наклонен в сторону, противоположную Солнцу. Нередко отмечаются перепады или сгустки ощущений, термических или тактильных (словно рука натолкнулась на паутиновые тенета, учащение щелчков в пальцах) на разных расстояниях от летков. Я нанес эти расстояния на график, и получилась неожиданно четкая картина ряда "пучностей": в 4 см от летков, 13 см (особенно сильно уловимый слой), 20, 40, 80, 120 и 150 сантиметров.

       В 1984 году мы установили близ люцернового поля укрытия с 20 тысячами бумажных трубок, плотно скомплектованных в цилиндрические барабаны диаметром по 24 см каждый. Все трубки были ориентированы на юг; подле этих круглых ульев были установлены ящички с коконами листорезов, нагретыми в инкубаторе, - молодые пчелы уже начали прогрызать ячейки и выходить наружу. Вскоре они начали заселять наши трубки, принося в них стройматериал для новых ячеек - овальные и круглые кусочки листьев. Через несколько дней у укрытий вились сотни пчел - одни с зелеными листиками, другие с грузом цветочной пыльцы (листорезы носят ее не на ножках, как медоносные пчелы, а на специальной "широкозахватной" брюшной щетке).

       Так вот, едва пчелы построили по пять - десять ячеек в трубочке (каждая из трубочек, в этот раз, имела по 20 см в длину), как около укрытий заметно - во всяком случае для многих - как бы изменилась среда: закладывало уши, кислило во рту, нередко отмечалось давление на голову или головокружение. Эффект, как и при опыта с одним небольшим пучком трубчатых гнездовий, при удалении от укрытий с круглыми ульями, ослабевал неравномерно. "Пучности", или максимумы, отмечались на расстояниях в 13, 26, 51, 102 и особенно в 205 см: здесь как бы висело некое вполне осязаемое покрывало из упругой паутины, проходя через которую, многие испытывали, кроме паутинной упругости, зуда и мурашек, те же ощущения, что и вблизи гнездовий, а порой даже более сильные.

       Какова же физическая природа ЭПС ? Было высказано немало предположений и гипотез; к сожалению, многие из них отдают экстрасенсурой, столь почему-то модной среди интеллигенции в наши дни. Наибольшего внимания заслуживает теория ленинградского физика, доктора технических наук В. ф. Золотарева, разработанная им еще ранее, а сейчас получившая убедительное экспериментальное подтверждение.

       В результате длительных совместных исследований мы охарактеризовали находку как "неизвестное ранее явление взаимодействия многополостных структур с живыми системами, заключающееся в том, что сопутствующие движению электронных потоков в твердых стенках полостей волны де Бройля образуют посредством интерференции макроскопическое поле многополостных структур, вызывающие изменения функционального состояния живых объектов, находящихся в этом поле". Волны де Бройля присущи движущимся микрочастицам любого тела, в толще его скомпенсированы, на поверхности же проявляются в виде излучения, но настолько коротковолнового и сверхвысоко-частотного, что приборами были уловлены лишь в виде дифракции, но тут же помогли науке: вспомним своеобразные портреты электронов и нейтронов, полученные на кристаллах и пленках именно с помощью волн де Бройля; никто не думал, что эти мизерные излучения могут как-то воздействовать на живое. И они не воздействовали - во всяком случае возле плоских предметов. Зато у многополостных структур, где площадь поверхности твердых тел велика, к тому же многократно искривлена, волны де Бройля складываются, образуя, подобно музыкальным обертонам, гармоники с уже меньшими частотами. Так, удлиняясь и усиливаясь за счет взаимоналожения в ячейках, они образуют "пучности"-максимумы стоячих волн де Бройля. Наталкиваясь на эти сами по себе пассивные преграды, нервные импульсы дают сбои, меняя свою частоту и скорость и вызывая не только кажущиеся ощущения, но порой и существенные физиологические изменения.

       Своей энергии стоячие волны де Бройля не несут, и закон сохранения энергии ни в коей мере не нарушается. Поскольку волны де Бройля распространяются в физическом вакууме, ЭПС должен обладать всепроницающим действием. Именно это и наблюдаем мы при безуспешном перекрытии ЭПС любым экраном. Под воздействием ЭПС в организме происходят временные изменения, а насекомые "узнают" о местоположении подходящей для гнезда полости над толщей земли. Шмели широко расставив усы, зависают именно над этим местом и совершают уверенную посадку с последующим обследованием подземной пещерки.

       СИБИРСКИЙ ЛЕВША ИЛИ УКРОТИТЕЛЬ ПОЛТЕРГЕЙСТА - ОЛЬГА БОГАТКО "МОЛОДОСТЬ СИБИРИ" 1992 (ВСТУПИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ)

       Вот сейчас он закрепит ноги на штативе, зафиксирует блок-панели своего мало напоминающего летательный аппарат устройства – и взмоет под потолок васхниловского музея, где оно экспонируется. И сейчас же налетят фотокорреспонденты, зашелестят видеокамеры, всколыхнется ученый мир, специалисты бог весть каких наук сбегутся: еще бы, ведь человека поднимет над землей неведомая сила, названия-то которой еще толком никто не знает. А назавтра радиоголоса, перебивая друг друга, разнесут по свету сенсации: «Русские, похоже, опять что-то выдумали, русский самородок в сибирском захолустье разгадал причину полтергейста», «Ученый-одиночка оседлал «шумный дух», «На чем летает этот русский, уж не на помеле ли ?», «У Икара появился двойник ?». И проснется Виктор Степанович Гребенников наутро знаменитым. И тогда он точно получит возможность издать свою книгу, описавшую суть его нового изобретения.

       Но он идет со мной по своему музею, безмерно уставший, пожилой уже человек, повидавший на своем веку так много, что другому хватило бы на несколько жизней, совершенно равнодушный и к славе, и к хуле. Потому что и того, и другого в его жизни уже было достаточно, не принеся радости, но и не выбив из седла.

       Гребенников – писатель, имеющий несколько книг, основатель музея агроэкологии, автор изобретений и открытий в области бионики, биофизики. Гребенников – энтомолог с мировым именем, член французского энтомологического общества Фабра, автор оригинальных технологий опыления люцерны и клевера, опытов по сохранению и разведению шмелей опытов, которыми заинтересовалась Академия наук страны. Одного этого хватило бы, чтобы до старости защищать диссертации и жить безбедно ! Гребенников – художник, автор серии офортов, милых пейзажей и макропортретов насекомых, выставлявшихся на московской выставке, имеющих не только художественную, но и научную ценность. Как ему позируют эти поденки, зеленушки, рогачики, неизвестно, но кажется, что их абсолютно осмысленные рожицы с больших портретов рассматривают вас.

       Соединив науку и живопись, Гребенников приступил к воссозданию в красках, звуках, в объеме кусочка уничтоженных целинных полей. Хотите, назовите это сферорамой, хотите – стереофонической живописью, смещающей планы, рассчитанные с геодезической точностью.

       Изучая жизнь насекомых, появившихся на Земле на 200 миллионов лет раньше человека, Гребенников открывал у них неисчерпаемые «бризовские» кладовые. Совершенство средств связи, ориентировки, волновые, полевые характеристики мира членистоногих подсказывали Виктору Степановичу собственные открытия. Например, открытие эффекта полостных структур – аномальных свойств ячеистых, напоминающих соты поверхностей. Такое необычное «соавторство» шаг за шагом приближало ученого к его последним изобретениям – генератору полтергейста, в поле которого предметы приобретают способность перемещаться, и гравитоплану, при помощи которого он телепортирует себя. В основе их действия лежит один подсмотренный у природы механизм. Теоретически суть его проста: посетите музей и вы сами убедитесь в своих способностях к телекинезу при помощи одного несложного устройства, ну а то, что касается практического воплощения, его автор поясняет в своей новой книге «Мой мир».

       С генератором полтергейстов было особенно много неприятностей. Газеты писали о нем: «Гиперболоид Гребенникова». Злая сила при проведении экспериментов обрушивалась на самого Виктора Степановича – однажды он прямо из лаборатории чуть живой был доставлен в реанимацию. А 22 апреля прошлого года при испытании прибора в поле его действия неожиданно попала одна квартира, где «шумный дух», похозяйничав вволю, сильно перепугал жильцов.

       Гравитоплан, действительно больше напоминающий ступу или помело, тоже не укрепляет здоровья. Экспериментируя на себе, Гребенников сильно испортил зрение, не раз подвергаясь невероятному риску. Но бесстрашный ученый, прошедший в юности сталинский ГУЛАГ, продолжал эксперименты, по сути дела не имея под руками никакой сколь-нибудь серьезной материальной базы.

       Вообще карьера Виктора Степановича Гребенникова очень напомнила мне историю лесковского Левши: может он и блоху подковать, и танцевать ее выучить, но вспоминают о нем, когда надо высоких гостей удивить да иностранцев поразвлечь. Был в музее Гребенникова когда-то Михаил Горбачев. Но все, чего добился ученый в своей жизни, давалось ему с трудом, вплоть до объявления голодовки руководству НИИ земледелия в случае невыполнения весьма скромных требований (умеют у нас все-таки пестовать таланты !) Об этом даже центральная пресса писала. Но в это все равно трудно поверить. Гораздо труднее, чем научиться летать...

       ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ПОЛЯ ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ ФОРМ - ВИЛЬГЕЛЬМ РАЙХ (W.REICH) (ВЫДЕРЖКИ)

       Увеличенный отклик таких устройств мы можем обобщить как "энергетические поля геометрических форм" которые являются специальными явлениями, связанными с нашей современной концепцией эфира (aether). Некоторые оптимальные геометрические формы и материалы могут использоваться, чтобы конструировать устройства, которые проявляют увеличенный отклик под действием только окружающих условий, то есть без дополнительного внешнего стимулирования. Представлены детали изготовления двух простых устройств, которые производят осязаемое линейное силовое воздействие без использования абсолютно никакой дополнительной энергии на входе. Можно отметить два значения этих учебных демонстрационных устройств: (1) они доказывают, что эфирный (aetheric) вид материи существует и может быть ощущаем любым средним человеком, и (2) они демонстрируют надежные методы эфирной (aetheric) активации, которые могут использоваться в новых применениях энергии.

       Другие примеры устройств с КПД больше единицы включают почтенную трубу органа и электромагнитную радио антенну. Эти устройства работают на принципе резонанса, в котором относительно низкое колебание амплитуды отражается назад на себя. Сигнал отклика может быть во много раз больше чем входа, в зависимости от точных размеров устройства. Наиболее эффективный размер резонатора точно соответствует четверти первоначальной длины волны. Резонанс также произойдет при любых длинах, которые кратны нечетному числу четверти длин волн.

       В таких случаях мы находим, что геометрия специфического устройства имеет первичное значение. Когда геометрия оптимизирована для условий на входе, максимальное увеличение, или увеличенный отклик может быть достигнут.

       Мы можем обобщить характеристики этих "сверхединичных" устройств как устройств на "Геометрических энергетических полях" потому что интенсивность или полная энергия отклика которая может быть получена исключительно как функция размера, формы, и местоположения. Помня об этом, мы можем предположить, что определенные высоко оптимизированные геометрические формы могли бы обеспечивать увеличенный отклик без любого дополнительного входного сигнала вообще. Такое устройство могло бы индуцировать полезный отклик, усиливая чрезвычайно тонкие колебания на квантовом уровне, которые находятся значительно ниже порога нашей способности измерить их.

       Хотя исследование тончайших сил природы проводились в течение тысяч лет, можно доказать, что современная эра началась в 1844. В том году Барон, Карл фон Райхенбах (Baron Karl von Reichenbach) из Штудгарта (Stuttgart) издал серию писем, описывающих его исследования эфира (aether), который он назвал "OD". Райхенбах обнаружил, что некоторый процент людей от общего населения мог визуально ощущать истечение от вершин кристаллов и магнитов, если они были сначала должным образом расположены в полной темноте. Он назвал этих людей "сенситивами (sensitives)".

       Через какое-то время Райхенбах решил, что эфир (aether) может проходит через материалы типа шелка, стекла, и металла. Согласно его представлениям эфир, казалось, пронизывает все вещи в различных концентрациях. Особенно большие количества могли бы быть найдены в солнечном свете и в пламени свечи.

       На повороте столетия Австрийский философ Рудольф Штайнер (Rudolf Steiner) с талантами ясновидца исследовал невидимый мир эфирных (aetheric) сил. Его близкий партнер и биограф, Гюнтер Вахсмит (Guenther Wachsmith), продолжил эту работу после смерти Штайнера и издал работы учителя (masterwork) под названием “Эфирные формообразующие силы в Космосе, Земле, и Человеке”.

       Первый истинный инженер по силам эфира был Вилгельм Райх (Wilhelm Reich), который обнаружил то, что он назвал "оргонная (orgone) энергия" в 1939. Подобно Райхенбаху столетие спустя Райх нашел, что металлы имеют тенденцию проводить эфир. Его реальное крупное достижение, однако, было понимание того, что органические материалы имеют тенденцию поглощать эфир. Прикладывая два типа материалов вместе, Райх добился реализации направленного потока эфира.

Стимуляция направленного потока эфира.

       Райх разработал первый полезный аппарат для сбора и концентрации эфира. "Аккумулятор оргона" это ящик с шестью стенками из чередующихся слоев металлического и органического материала. При контролируемых условиях, это устройство производило необъяснимое повышение температуры во внутренней части. Этого было достаточно чтобы привлечь интерес Альберта Эйнштейна, который встретился с Райхом в январе 1941. Райх также экспериментировал с "cloudbuster" (бластер для разгона облаков), башне-подобное устройство, которое, по-видимому, направляло поток эфира через атмосферу.

       Возможно самый большой вклад в эфирные инженерные технологии был сделан Тревор Джеймсом Констеблем (Trevor James Constable). Ученик Штайнера, Вахсмита, Райха и других, Констебль провел более чем 40 лет, совершенствуя применение эфирной технологии к управлению погодой. Он обнаружил, что некоторые геометрические формы, по-видимому, показывают больший отклик эфира. В течение многих лет он отработал свои методы так, что устройство размером с кофейную кружку, соответственно установленное далеко вдали от океанского судна, могло бы изменять погодные условия на мили вокруг.

       Открытие Констебля резонансных структур эфира имеет глубокое значение для исследователя новой энергии. Ничем кроме простого геометрического устройства, теперь возможно не только направить сконцентрированный луч эфирных сил через любой тип аппарата с большой точностью. Фактически, степень концентрации эфира настолько велика, что его результирующее давление может ощущаться непосредственно человеческими органами чувств.

       Благодаря пионерным работам упомянутых выше ученых, становится возможным описать конструкцию резонансного эфирного устройства, которое автор назвал "Chi Карандаш." Устройство построено вокруг центральной резонансной полости. Формула для вычисления размеров резонансной полости была получена из исследования эксперта баллистики Джеральда Булла (Gerald Bull) из Филадельфии.

       "Испускающее" устройство - в основном цилиндрическая металлическая полость с не-металлическим внешним слоем. Посредством граничных явлений, обнаруженных Райхом, эфир всасывается из пространства через боковую поверхность и испускается через оба конца. (В принципе это подобно лазеру.) Геометрические энергетические поля вокруг испускающего устройства изображены на рисунке.

"Испускающее" устройство ЭПС.

       Как построить испускающее устройство. Требуются следующие принадлежности :

  1. Отрезать кусок медной трубки, длиной ровно 18.1 cм.
  2. Применить маленькую бусинку горячего клея к внешней стороне одного конца, и прикрепить хлопковый шнур.
  3. Намотать 2 cм за раз, приклеить бусинку горячего клея, и так оберните шнуром вокруг всей трубки.
  4. Отрезать лишний шнур.

       Отмеченные потоки эфирных сил, генерируемые резонансным устройством, описанным выше позволили бросить вызов обнаружению их обычными инструментами. Не удивительно, что, как полагают многие, эфир является "живой" энергией, в то время как обычные инструменты являются конечно "мертвыми". Однако, обнаружение эфирных сил живым организмом (таким, как человеческое тело) является вполне открытым.

       Заключение.

       Я писал эту статью пятеро суток (круглосуточно !), лишь отрываясь на поспать/поесть. Ещё двое суток до этого подготавливал материалы и фотографии, "загружал" в себя форумы, переписку с читателями, данные с сайтов и другую информацию по теме. Одно это, я думаю, заслуживает того, чтобы попросить Вас об маленьком одолжении : Я не хочу, чтобы этот материал "накрыла" своей тенью та же сила, что не дала самому Гребенникову донести, до нас с Вами, своё открытие. А посему, обязательно скопируйте эту статью себе на венчь, отошлите её, как можно большему количеству своих друзей и товарищей, зайдите на все знакомые Вам форумы и дайте людям ссылку на этот сайт. Дополнительные пути распространения информации, - только приветствуются. Удачи.


        Взято отсюда.

Александр Махов: Тайны платформы Гребенникова

М. май, август 2004 г. (2-я редакция)

 

Открыл книгу В.С.Гребенникова “Мой мир” в поисках описания его летающей платформы, а попал в другой – сказочный мир. Просто на одном дыхании прочел её до последней страницы и понял, что этот мир, мир природы был для автора действительно главным, а не какой-то там летательный аппарат. Аппарат второстепенен, он – лишь транспортное средство доставки в его мир.

Современная жизнь огрубляет чувственное восприятие. Человек, как ему кажется, должен быть рациональным в думах и поступках, а вопиющая бедность заставляет думать о хлебе насущном, а тут жучки, козявки, куколки…

И, тем не менее, только благодаря таким людям, как В.С.Гребенников, у человека пробуждается сознание сопричастности к чему-то очень важному и в то же время – к чему-то глубоко личному, возникает щемящая боль о чём-то безвозвратно утерянном…

А платформа?

Скажу откровенно, что мне не очень хотелось писать эту статью. Для себя я давным-давно разобрался в сути этого ЛА. Пусть другие говорят, что в книге В.С.Гребенникова слишком скудный перечень технических данных, чтобы не только построить такой аппарат, но и поверить в возможность его существования. А по мне, этих сведений более, чем предостаточно. И пусть нужная информация “рассыпана” по всей книге, среди текста, картинок, - но она есть!

Другим побудительным мотивом написания статьи стала необходимость защитить доброе имя В.С. от нападок недобросовестных индивидуумов (не хочется даже употреблять слово “людей”), жрецов от официальной науки, от религии. Это надо же, при РАН создан специальный комитет по т.н. “борьбе с лженаукой”, настоящая научная инквизиция!

Ещё одной из причин, побудивших взяться за перо, стали многочисленные публикации в интернет о так называемых “расшифровках” конструкции летающей платформы, которые к действительности не имеют ни малейшего отношения. Здесь просто решил: и так вокруг вихревых устройств предостаточно дезинформации, нельзя далее терпеть ещё и новые измышления. 

 

1.    Платформа Гребенникова и её прототипы

Для тех, кто ещё не успел ознакомиться с этой замечательной книгой, можно напомнить, что Виктор Степанович Гребенников, сибирский энтомолог, занимался изучением эффекта полостных структур у насекомых. Так он назвал таинственное излучение, исходящее от их гнёзд.

В части 5-1 книги он пишет: “У меня осталась лишь горстка старых глиняных комков - обломков тех гнёзд – с многочисленными каморками-ячейками. Ячейки были расположены бок о бок и напоминали маленькие напёрстки, или, скорее, кувшинчики с плавно сужающимися горлышками; я уже знал, что пчёлы эти относятся к виду Галикт четырехпоясковый - по числу светлых колечек на продолговатом брюшке.

На моем рабочем столе, заставленном приборами, жилищами муравьев, кузнечиков, пузырьками с реактивами и всякой иной всячиной, находилась широкая посудина, наполненная этими ноздреватыми комками глины. Потребовалось что-то взять, и я пронёс руку над этими дырчатыми обломками. И случилось чудо: над ними я неожиданно почувствовал тепло... Потрогал комочки рукой - холодные, над ними же - явное ощущение тепла; вдобавок появились в пальцах какие-то неведомые мне раньше толчки, подергивания, «тиканья».

А когда я пододвинул миску с гнёздами на край стола и склонил над нею лицо, ощутил то же, самое, что на Озере: будто голова делается лёгкой и большой-большой, тело проваливается куда-то вниз, в глазах - искроподобные вспышки, во рту - вкус батарейки, лёгкая тошнота...

Я положил сверху картонку - ощущения те же. Крышку от кастрюли - будто её и нет, и это «что-то» пронзает преграду насквозь.

Следовало немедленно изучить феномен. Но, увы, приборы не реагировали на них нисколько: ни точнейшие термометры, ни регистраторы ультразвука, ни электрометры, ни магнитометры.

Зато руки, обычные человеческие руки - и не только мои! - явственно ощущали над гнездовьями то тепло, то как бы холодный ветерок, то мурашки, то тики, то более густую, вроде киселя, среду; у одних рука «тяжелела», у других будто что-то подталкивало её вверх; у некоторых немели пальцы, сводило мышцы предплечья, кружилась голова, обильно выделялась слюна”.

Но, как В.С.Гребенников пришёл к идее своего летательного аппарата?

Читаем дальше: “Летом 1988 года, разглядывая в микроскоп хитиновые покровы насекомых, перистые их усики, тончайшие по структуре чешуйки бабочкиных крыльев, ажурные с радужным переливом крылья златоглазок и прочие Патенты Природы, я заинтересовался необыкновенно ритмичной микроструктурой одной из довольно крупных насекомьих деталей. Это была чрезвычайно упорядоченная, будто выштампованная на каком-то сложном автомате по специальным чертежам и расчётам, композиция. На мой взгляд, эта ни с чем не сравнимая ячеистость явно не требовалась ни для прочности этой детали, ни для её украшения. 

Ничего такого, даже отдалённо напоминающего этот непривычный удивительный микроузор, я не наблюдал ни у других насекомых, ни в остальной природе, ни в технике или искусстве; оттого, что он объёмно многомерен, повторить его на плоском рисунке или фото мне до сих пор не удалось. Зачем насекомому такое? Тем более структура эта - низ надкрылий - почти всегда у него спрятана от других глаз, кроме как в полёте, когда её никто и не разглядит.

Я заподозрил: никак это волновой маяк, обладающий «моим» эффектом многополостных структур? В то поистине счастливое лето насекомых этого вида было очень много, и я ловил их вечерами на свет; ни «до», ни «после» я не наблюдал не только такой их массовости, но и единичных особей.

Положил на микроскопный столик эту небольшую вогнутую хитиновую пластинку, чтобы ещё раз рассмотреть её страннозвездчатые ячейки при сильном увеличении. Полюбовался очередным шедевром Природы ювелира, и почти безо всякой цели положил было на неё пинцетом другую точно такую же пластинку с этими необыкновенными ячейками на одной из её сторон.

Но, не тут-то было: деталька вырвалась из пинцета, повисела пару секунд в воздухе над той, что на столике микроскопа, немного повернулась по часовой стрелке, съехала - по воздуху! - вправо, повернулась против часовой стрелки, качнулась, и лишь тогда быстро и резко упала на стол.

Что я пережил в тот миг - читатель может лишь представить...

Придя в себя, я связал несколько панелей проволочкой; это давалось не без труда, и то лишь когда я взял их вертикально. Получился такой многослойный «хитиноблок». Положил его на стол. На него не мог упасть даже такой сравнительно тяжёлый предмет, как большая канцелярская кнопка: что-то как бы отбивало её вверх, а затем в сторону. Я прикрепил кнопку сверху к «блоку» - и тут начались столь несообразные, невероятные вещи (в частности, на какие-то мгновения кнопка начисто исчезла из вида!), что я понял: никакой это не маяк, а совсем, совсем Другое.

И опять у меня захватило дух, и опять от волнения все предметы вокруг меня поплыли как в тумане; но я, хоть с трудом, все-таки взял себя в руки, и часа через два смог продолжить работу...

Вот с этого случая, собственно, все и началось”. 

 

Рис.1 Гравитоплан Гребенникова

 

А через 2 года кропотливой работы появился показанный на фотографии гравитоплан – летательный аппарат с удивительными характеристиками. Он невидим для окружающих, не требует традиционного в нашем понимании двигателя, не имеет ни крыла, ни воздушного винта, бесшумен, элементарно развивает безопасную скорость полёта в 1500 км/час, которая не ощущается пилотом, совершенно отсутствуют инерционные свойства перемещаемого тела, нет ни теплового воздействия на ЛА окружающего воздуха, ни скоростного напора и многие другие качества. И по виду очень простой – стойка с двумя рукоятками, установленная на раскрытом этюднике.

Мысль о возможности создания вихревого летательного аппарата у изобретателя возникла не на пустом месте. Он во многих местах своей книги описывает замечательные свойства надкрылий скарабея, златки и особенно бронзовки. По сути  - надкрылья – это несущая система насекомого.

А как приспособить её для нужд человека?

Да, просто. Нужно создать элементарную ячейку, геометрически подобную ячейке насекомого, которая создавала бы тягу, а затем объединить требуемое количество этих ячеек в панели. Вот вам и несущая система ЛА!

 

Рис.2. Скарабей в полёте  

 

Теоретизируя, заметим, что  подобный мини-ЛА может иметь ординарную или комбинированную несущую систему. Здесь во всех случаях (вертикальном, горизонтальном полёте, наборе высоты или снижении) используется вихревой движитель, но у насекомых в поступательном полёте используется и крыло. У скарабея и бронзовки оно жёсткое, похожее по конструкции на раскрытый зонтик, не использующее, в отличие от златки, маховые движения. При этом на крыле создается вспомогательная подъёмная сила, а некоторая деформация крыла позволяет насекомому управлять направлением полёта и стабилизировать свое тело в пространстве.

Отсюда, при определении схемы ЛА, конструктор должен сделать выбор о необходимости использования крыла. При этом определяющим фактором будет величина максимальной скорости будущего ЛА.

Здесь, видимо, нужно более подробно остановиться на этом моменте. Все дело в том, что различные части нашего ЛА могут находиться в полёте как в однородной среде, например, - привычной для нас – физической, так и в разнородных средах.

Обычные ЛА осуществляют движение только в физической среде – среде слабых торсионных полей. Но платформа Гребенникова в полёте уже полностью находится в другой среде – среде интенсивных торсионных полей. Почему “полей”, а не “поля” – это будет понятно далее, а пока…  

 Известно, что интенсивное торсионное поле (ИТП) обладает рядом особенностей: ЛА, находясь в нем, может развивать громаднейшие скорости полёта без оказания на него каких-либо инерционных и тепловых перегрузок; ЛА, окруженный таким полем, может на большой скорости резко менять направление своего движения, без какого-либо ущерба для конструкции и экипажа. Тело, находящееся в ИТП, приобретает качества невидимости его для наблюдателя. Сквозь это поле не может проникнуть вовнутрь вещество, но, вместе с тем, проходит воздух и электромагнитное поле как высоких, так и низких частот, включая свет и электромагнитное поле Земли. ИТП сопровождается электромагнитным излучением сверхвысокой частоты, засвечивая фотопленку, разряжая аккумулирующие источники электрической энергии  и пагубно влияя на биологические клетки организма. В качестве сопутствующего явления можно отметить особое воздействие на минералы, содержащие кварц. Так у В.С.Гребенникова в полёте разрушались и “прожигались” стеклянные пробирки, он отмечает случаи появления оплавленных по краям отверстий в оконных стеклах. Сюда же можно отнести так называемые мегалитические “загадки”, связанные с перемещением-подъёмом в древности массивных каменных столбов, статуй, блоков, по которым до сих пор рождаются самые невероятные гипотезы – все, кроме верной. А разгадка – в тетраэдронной структуре кристаллов кварца, которые легко возбуждаются от внешнего торсионного источника, превращаясь в мини-ЛА, и камень – теряет вес!

Крыло ЛА, выступая за границу ИТП, находится в обычной воздушной среде, где испытывает все известные нагрузки: скоростной напор, инерционные силы, тепловое и электростатическое воздействие.

Что происходит на границе двух сред – сегодня неизвестно, но то, что конструкция остается жизнеспособной – об этом свидетельствует полёт наших добрых знакомых жуков – скарабея и бронзовки. Значит, основной вывод, такие аппараты имеют право на жизнь, их можно строить! 

 

 Рис.3. Крыло и надкрылье бронзовки 

                   

2.    Несущая система

Несущая система представляет собой, по сути, движитель платформы.

Сразу заметим, что движитель – вихревой, пассивного типа. Это означает, что в основе создания тяги лежит электромагнитный вихрь, и только вихрь, формируемый конструкцией несущей системы ЛА. Пассивный тип движителя, в отличие от активного, подразумевает, что для создания вихревой “тяги” не требуется внутренний источник энергии – эта “тяга” создается лишь за счёт энергии окружающей среды.

Несущая система состоит из нескольких панелей. Количество панелей, в зависимости от конструкции ЛА, может быть вариируемым, но может быть в нем и только одна панель. Например, в платформе В.С.Гребенникова их 4, но он в книге упоминал и о своих раздумьях – ставить 3 или 4 панели.

Общие требования к количеству панелей:

     ·         они должны обеспечить необходимую величину общей тяги, как в вертикальном, так и в горизонтальном полёте ЛА;

     ·         при отсутствии специальных (дополнительных) элементов ЛА – обеспечить условия устойчивости и управляемости аппарата (стабилизация и изменение положения в пространстве).

К конструктивным вариантам исполнения панелей мы ещё подойдем, сейчас же рассмотрим устройство элементарной вихревой воронки (ячейки).

 

Рис.4. “Несущая система” златки (вид надкрылья сверху - увеличено)

   

3.    Вихревая ячейка

Вихревая ячейка – это первичный элемент несущей панели, мини-движитель. Как всякое вихревое устройство, этот движитель имеет формирователь, резонатор, ионизатор и сток (см. “Вихрь – оружие богов”).

В качестве формирователя вихря служит воронкообразная полость, работающая в паре с магнитным полем Земли. Для того, чтобы мог родиться и функционировать вихрь, он должен быть настроен на одну из гармоник магнитного поля планеты. Эта функция реализуется резонатором – той же воронкой, но имеющей строго определенные размеры (см. ту же работу). Отсюда следует, что геометрические размеры воронок образуют ступенчатый ряд, где промежуточным значениям нет места. Таким образом проявляется собственная космическая частота (СКЧ) нашей планеты (см. “Почему Земля вращается?”).

 

Рис.5. Вид ячеек со стороны раструба

 Ионизируемой средой является воздух, и не требуется применения искусственной его ионизации в жаркий летний день. Об этом упоминает, кстати, и В.С.Гребенников.

Подогрев воздуха для его ионизации использует и скарабей, поедая перед полётом шарик конского навоза, тем самым, поднимая температуру своего тела, как приводится в одном из источников, с 27 до 41оС. Сравните с нашими действиями в дачной теплице: для интенсивного подогрева весенней почвы мы обязательно закладываем нижний слой навоза, желательно конского, тем самым используем его высокую теплотворную способность.  

Кстати, великий Фабр, не один десяток лет посвятивший изучению скарабеев, только в конце своей длинной жизни установил, что своё грушевидное гнездо для вывода потомства скарабей устраивает из ОВЕЧЬЕГО навоза, а не КОНСКОГО. Скептики – что скажете на это?

Но, вернёмся к ионизации. В других случаях может применяться и искусственная ионизация воздуха, проще всего выполнить такой ионизатор электроискровым (например, обыкновенная пьезоэлектрическая зажигалка для газовых плит). Зачастую искусственная ионизация требуется только в момент запуска вихревого устройства, и только для одной ячейки панели. Остальные ячейки уже запустятся от работающей. В дальнейшем, на земле и в полёте, необходимый уровень ионизации поддерживается автоматически, за счёт трения воздушных частиц вихря между собой и о стенки воронки. Этому способствует и увеличение электростатического потенциала вихря, опять же за счёт “подсоса” статического электричества по шнуру вихря из атмосферы (помните – изменение электрического потенциала поля Земли ~130в/м?).

При ионизации среды рабочим “телом” вихря являются положительные ионы, образующиеся при расщеплении молекул воздуха.

А куда деваются отрицательные ионы?

Они скапливаются на внутренних стенках воронки, стекая к краям её широкого раструба. И, если не обеспечить их сток, то воронка просто “захлебнется”, получив отрицательный заряд, и перестанет работать. Элементы стока можно наблюдать у того же скарабея – в виде тонких волосков. Устройства стока показаны и в изображениях ЛА иноцивилизаций древности. Оперение птиц – это тоже устройство стока. Головной убор из перьев у индейцев Америки – отголосок их связей с “богами” этих цивилизаций. Подозреваю, что волосяной покров людей и животных – это забота природы об избавлении биоорганизма от избытка статического электричества.

Попробуем определиться с энергетическими возможностями элементарной ячейки. В.С.Гребенников пишет о своих 75 кг, которые нужно было поднять в воздух, плюс вес аппарата. Корректируя эту цифру с учётом запаса на уменьшение тяги с увеличением высоты полёта, а также на возможность выполнения поступательного полёта, установим расчётную планку тяги на цифре в 100 кг.

На его платформе было установлено 4 угловых панели, и, по моим прикидкам, каждая из панелей имела по 16-20 ячеек. Всего же их получается 64-80 штук.

Тогда удельная тяга каждой ячейки должна находиться в диапазоне 1,60 – 1,25 кг\яч. Это важный показатель, который потребуется при изготовлении собственных панелей.

Вторую цифру энерговооруженности ячейки можно примерно определить, исходя из статистических данных удельной тяги различных вертолётов, соотнеся располагаемую мощность двигателей к максимальному полётному весу. Ориентировочно она составит ~150 вт/кг.

Тогда на 100 кг полётного веса общую мощность, развиваемую несущей системой платформы, можно определить примерно в 15 квт, а удельная мощность элементарной ячейки будет ориентировочно равной 200 вт/яч.

Эти цифры дают наглядное представление, какую электрическую мощность (в виде переменного или постоянного тока) можно снять с вихревой несущей системы, используя её полностью или частично в качестве источника энергии (например, для питания бортового оборудования).

Конструкция ячейки. Конструктивно ячейка представляет собой воронкообразную полость, образованную внутренними стенками воронки и отражающей поверхностью. Воронка, естественно, имеет некоторую толщину стенок – она минимальна и определяется из прочностных соображений. Характерные сечения воронки – раструб (широкая часть) и “глаз” (узкое горло). По наружной поверхности воронка имеет спиральную обмотку из металлических проводников.

 

Рис.6. Чертёж ячейки

 

Внутренние параметры воронки определяются тремя геометрическими характеристиками: радиусом R0 образующей, диаметром D раструба и радиусом “глаза” ?. Между ними существует математическая зависимость: D = 2(R0 + ?).

Отражающая поверхность в совокупности с воронкой образует почти закрытую полость. Это “почти” выражается в том, что поверхность примыкает к раструбу воронки с зазором, равным радиусу “глаза”.

Теперь наш воздухо-электромагнитный поток должен пройти через щель между отражающей поверхностью и раструбом воронки (вход ячейки) и далее, завихряясь, двигаться по спирали уменьшающегося радиуса к “глазу” (выходу ячейки).

Для создания воронки придётся токарным способом изготовить ряд металлических пуансонов с требуемыми размерами.

В качестве материала опытной ячейки используется пластмасса, заливаемая в конусно-вогнутую форму. В готовом виде опытная воронка должна быть выполнена посередине пластикового листа с радиусом листа не менее 80 мм (представим, что воронка просто выдавлена в этом листе). Воронка, как подсказывают читатели, может быть и выклеена на пуансоне эпоксидной смолой с заполнителем.

Отражающая поверхность – металл (медь, сталь), закрывает раструб воронки. Обеспечение зазора ? между этими двумя листами (пластиковым и металлическим) осуществляется, например, с помощью 3-4-х точечных бугорков на одной из смежных поверхностей.

По наружной поверхности воронки наклеивается 5 медных проводов (подробности далее – в разделе “Эскиз синхронизации”). Каждый провод свободно выпущен (приклеен) на поверхность листа воронки – длина свободной части 75мм  (по Н.Тесла) - своего рода антенна. Эта обмотка (как часть формирователя) предназначена для создания электромагнитного вихря в воронке, используя в качестве первичного источника энергии электромагнитное поле Земли. В дальнейшем, при объединении множества ячеек в одну панель, эти свободные концы будут не нужны – отрезки проводов будут последовательно переходить от ячейки к ячейке.

 Приклеим на кромку внутренней поверхности раструба ячейки бахрому стока с заземляющим проводом – теперь конструкция нашей опытной ячейки завершена.

Расчёт параметров ячейки. Как уже упоминалось ранее, геометрия и методика расчёта ячейки изложена в работе “Вихрь – оружие богов”, она проста, и повторяться не имеет смысла. Необходимо лишь отметить, что базовым параметром является частота 1-й гармоники магнитного поля Земли. По разным источникам цифры отличаются: по одним она составляет 7,50гц, по другим – 7,83гц.

В качестве результатов расчёта можно привести следующий ряд геометрических данных ячейки (октавная гармония):

F=7,83 / 7,50гц

Коэфф.

R0, мм

D, мм

?, мм

1

5,21 / 5,44

10,55 / 11,02

0,07

1,33

3,92/ 4,09

7,93/ 8,29

0,05

1,50

3,47/3,63

7,03/7,35

0,05

2

2,60/2,72

5,27/5,51

0,04

 

Здесь, в 1-м столбце – гармонический коэффициент увеличения частоты, во 2-м - радиус образующей, во 3-м – диаметр основания (раструба) и в 4-м – радиус “глаза” вихря.

Понятно, что любой расчёт дает только до 50% успеха, поэтому необходима практическая проверка. Покажем, как найти оптимальный типоразмер ячейки.

Определение оптимальных размеров ячейки. Выберем в качестве исходного теоретического типоразмера диаметр D (верхняя строка) из приведенной таблицы. Далее в диапазоне 10,55…11,02 с некоторым запасом назначим ряд испытуемых размеров, например, с шагом 0,1мм (10,45; 10,55; 10,65; 10,75; 10,85; 10,95; 11,05; 11,15). Величина ? практически не изменится и будет равна для всего ряда 0,07. Для определения величины R0 необходимо использовать ранее приведенную формулу соотношения между этими параметрами D = 2(R0 + ?).

Если ячейки с этими размерами не будут самовозбуждаться, придётся последовательно переходить к строкам 2,3 и 4 таблицы. Следует помнить, что чем крупнее ячейка, тем меньше её способность к самовозбуждению. Но мелкие ячейки сложнее создавать, отсюда – необходимость найти максимально возможный больший её размер.

Испытания ячейки. Основным направлением испытаний является определение величины удельной тяги ячейки. В качестве дополнительного параметра можно определить величину момента разворота ячейки от элементарного вихря.

В основе испытательной установки применяются элементарные весы. Здесь все отдается на откуп испытательской фантазии. Отметим лишь, что ячейка должна быть подвешена вертикально, своим “глазом” вверх. Провод стока ячейки подключаем к заземляющему контуру. Для уменьшения торсионного загрязнения помещения ось вихря должна быть направлена внутрь отрезка заземленной металлической трубы. Обеспечивается возможность подвески к корпусу ячейки чашки весов с разновесами. Если чашка расположена непосредственно под ячейкой, то она должна иметь центральное отверстие для прохода оси вихря в заземляющую трубу.

И последнее. У подвешенной ячейки должны быть отобраны степени свободы по боковым смещениям и осевому вращению.

Установив измерительное устройство в нулевое положение (естественно, с учётом веса самой ячейки), ионизируем ячейку в плоскости её раструба с помощью упоминаемой газовой зажигалки. Ячейка должна запуститься, что сразу же покажут весы.

Примечание: если ячейка самовозбуждается, то для её выключения на подготовительных этапах необходимо снять отражающую поверхность.

Уравнивая весы с помощью разновесов до момента баланса, тем самым определяем величину удельной тяги для данного типоразмера ячейки.

Повторив испытания для остальных типоразмеров ряда, из ряда самовозбуждающихся при нормальных условиях ячеек найдем ячейку с максимальной удельной тягой. Её геометрическая характеристика и есть оптимальный типоразмер ячейки.

Отсюда, зная потребную тягу вихревой несущей системы ЛА, можно определиться с общим потребным количеством ячеек. А, задавшись схемой несущей системы по количеству панелей, определим и количество ячеек в одной панели, соблюдая предварительное условие N = 2n·2m, где N – количество ячеек в одной панели, n и m – количество строк и столбцов ячеек в панели прямоугольной конфигурации.

На процесс самовозбуждения, естественно, оказывают влияние температура воздуха и наличие внешней ионизации. Поэтому при испытаниях входящий поток, при отсутствии самовозбуждения, должен несколько подогреваться и\или ионизироваться.

 

4.    Конфигурация панели и принцип управления полной тягой

Конфигурация панели может быть различной: треугольной, прямоугольной, дуговой и т.п. Её выбор всецело зависит от схемы несущей системы ЛА.

Но есть общие требования, из которых первые 2 носят рекомендательный характер, а последнее – обязательный:

·         количество ячеек N должно удовлетворять приведенной формуле чётности строк и столбцов;

·         каждая панель должна иметь равное количество ячеек с вихрями левого и правого вращения;

·         управление общей тягой несущей системы ЛА должно осуществляться таким образом, чтобы при любом положении органа управления не возникал разворачивающий реактивный момент от работающих ячеек всех панелей.

Отсюда понятен и принцип управления полной тягой – включение и выключение части ячеек несущей системы.

Способы включения-выключения могут быть весьма различными. Укажем, например, такие, как: механическое перекрытие вихревого потока заслонкой и индивидуальное управление потенциальным стоком.

В платформе В.С.Гребенникова применен 1-й способ, не будем отходить от него и мы. Нужно только отметить принцип перекрытия: если двигать заслонку, плоскость которой, естественно, перпендикулярна оси вихря, вдоль оси этого вихря, то получим определенное механическое противодействие нашей попытке. И, лишь действуя в согласии с представителями природы, а именно: двигая плоскость заслонки перпендикулярно оси вихря и, причём, только вплотную к воронке – там, где скорость частиц потока близка к нулю, получим оптимальный результат и нулевое противодействие.

В конструкции его платформы установлено 4 панели секторно-дуговой конфигурации, с углом сектора 90о. Управление общей тягой – с помощью заслонок-жалюзи веерной конструкции. Здесь видим, что для управления тягой нужно этот веер раскрывать-закрывать, поворачивая веерные элементы вокруг общей оси, находящейся в углу платформы.

Если предположить, что конфигурация панели была бы квадратной или прямоугольной, то заслонку можно бы выполнить цельной, но смещать её пришлось бы поступательно.

Веерная же конструкция, на мой взгляд, обладает рядом недостатков: имеются люфты в линии управления, малая надёжность межэлементных соединений веера и, главное, элементы пакета не находятся в одной плоскости. Последний фактор может привести к нестабильности (неопределенности) включения-выключения ячеек. Кроме того, узкие и длинные полоски элементов веера, защемленные лишь консольно, под воздействием механических и электрических факторов могут начать колебаться. Это тоже может вызвать нестабильную работу несущей системы.

Конструктор волен выбирать  те или иные элементы, и мы будем рассматривать свою конструкцию заслонки – плоский диск-обтюратор.

 

Рис.7. Объёмный диск диаметром ~60см (предположительно обтюратор, вид с нерабочей стороны) из гробницы фараона (З.Ситчин, “Лестница в небеса”)

 

Отсюда следует, что панели должны быть расположены по дуге круга внутри платформы, т.е. иметь секторно-дуговую конфигурацию, но направленные меньшими радиусами, в отличие от платформы В.С.Гребенникова, не вовне, а внутрь общего круга этой платформы. Диск-обтюратор при этом будет единым для всех панелей и иметь ось поворота в центре этой платформы.

Внимание! Диск-обтюратор должен вращаться вокруг неподвижной оси, а не во втулке. Это связано с описанием некоего опыта, когда попытались вращать ось против направления вращения движущегося на ней диска; последний поменял направление вектора вращения на 90о.

Теперь осталось расположить требуемое количество ячеек на панелях таким образом, чтобы соблюдались перечисленные требования баланса реактивных моментов при любом положении диска-обтюратора. Понятно, что попутно здесь решается и задача конфигурации окон обтюратора.

Решением первой задачи будут: конфигурация панели, её разметка о расположении ячеек, маркировка ячеек левого и правого вращения.

Так как, кроме направления вращения вихрей в ячейках, нужно ещё обеспечить синхронизацию работы вихрей по частоте, необходимо разработать эскиз синхронизации.

 

5.    Эскиз (плаз) синхронизации

Есть несколько моментов, которые не могут одолеть многие современные изобретатели вихревой техники:

·         непонимание важности стока, и, как результат, ячейка запускается, а затем перестает работать;

·         неосведомленность о ступенчатости геометрических размеров ячеек, незнание идеальной формы и размеров вихревой ячейки, т.е. её математики;

·         неинформированность о размерном парадоксе, когда ячейки малых размеров хорошо работают, а с некоторого порога при увеличении размеров перестают самовозбуждаться. Это даже привело к некоторому скепсису в изобретательской среде, вот, мол, вихревая техника годится только для моделей или игрушек, промышленные же образцы работать не могут. Отвечаю им утвердительно: да, это как раз тот момент, когда ячейку нужно переводить с режима самовозбуждения в режим внешней ионизации;

·         пока ни у кого (во всяком случае, в открытых интернет-источниках) не удалось прочесть о попытке заставить самовозбужденные или малые ячейки работать параллельно, объединяя свои мощности в одну – для решения единой задачи. Тем более, ни у кого нет даже постановки проблемы компенсации реактивных моментов элементарных вихрей.

Последнюю задачу с успехом решил В.С.Гребенников, честь и слава ему! А ведь он не электронщик, не технарь, а задачку-то решил… Напрямую у В.С. о синхронизации нет ни слова, но рисуночек-то есть…

И только Гребенников заново переоткрыл истинную ценность скарабея, про которую нас дурят во всех источниках уже несколько тысяч лет. Видите ли, говорят, скарабей обожествлен за ту аллегорию Вселенной, которую символизировал этот жук, когда катил свой навозный шарик. Почитайте о скарабеях Египта, и вы не найдёте там иного мнения. А ведь первые фараоны и их жрецы прекрасно знали истину, и нынешние жрецы её тоже знают, но помалкивают!

 

Рис.8. Священный скарабей

 

Но именно этот жук носит на себе вихревые надкрылья – суть летательных аппаратов будущих межзвездных полётов, этот жук да бронзовка. И эту великую тайну открыл Виктор Степанович! Открыл и построил свой корабль, простой до умопомрачения, а ведь не технарь…

И задача у него была простая, но великая – сберечь природу для будущих поколений.

Но я не энтомолог, я – всего лишь технический специалист. И задача у меня попроще – раскрыть людям глаза на тщательно скрываемую тайну вихревой энергии, ту – из-за которой “боги” разрушили Вавилонскую башню, не дав людям возможности уподобиться своим создателям – летать в межзвездном космосе, знать, что есть и другие собратья по разуму!

Но, обратимся к нашей проблеме - синхронизации. Её суть определена В.С. на рисунке – росписи фараоновой гробницы. Здесь работа каждой ячейки синхронизирована с другими по направлению вихря, его частоте и фазе вращения. Перед нами 6 вихревых ячеек, изображенных сверху, со стороны “глаза” вихря. 3 ячейки левого вращения и 3 – правого. И по 5 фазовых связей от каждой ячейки. Электромонтаж, выполненный по правилам СВЧ-техники: для исключения взаимовлияния электромагнитных полей не допускается никаких параллельных проводников, все пересечения желательны только под прямым углом с перевязкой связей против часовой стрелки (правая система).

Здесь же во всей красе – жук-скарабей в полёте между двумя планетами. По фону – напоминания о важности элементов стока. Это как раз тот рисунок задачи, которую, как говорилось, с успехом решил В.С.

 

Рис.9. Синхронизация. (роспись египетской гробницы)

 

Из приведенного рисунка вначале не совсем было ясно, как его расширить на большее количество ячеек. И только после пары дней раздумий удалось получить это расширение.

Но изображенная структура ячеек и их связей имеет структуру квадрата, что не совсем экономично с точки использования полезной площади панели. Ещё одна трансформация (рисунок не приводится), когда линии строк и столбцов пересекаются уже под углом в 120о, и структура принимает самый экономный характер – форму правильного 6-угольника с полностью сохраненными связями. Отсюда совсем ясно, как преобразовать схему связей для панели любой конфигурации (конечно, в ущерб использования её полезной площади).

 

Рис.10. Расширение панели

 

Последние штрихи по синхронизации, ещё парочка ноу-хау: начало каждого провода связи имеет строгую ориентацию на рисунке (синхронизация по фазе).

И второе. Расчёты показывают, что количество витков каждого провода вокруг оси идеальной воронки равно 1,825, а их шаг, увеличиваясь от подошвы воронки, - экспоненциальный.

Итак, обмотка ячеек выполняет несколько функций: это и формирование совместно с полостью ячейки электромагнитного вихря заданной частоты, и синхронизация по частоте параллельно работающих ячеек панели, и задание спина этих вихрей – залога отсутствия разворота ЛА при управлении, и обеспечение синхронизации вихрей по фазе. Провода внешнего контура панели будут играть роль приёмной антенны электромагнитного излучения планеты, почему В.С. и приходилось ориентировать свой ЛА перед взлётом (он говорит – по утреннему солнцу, а фактически – по магнитному меридиану Земли).

А как с этой обмоткой у насекомых?

Читательская информация говорит, что на высушенных надкрыльях жуков эффект тяги отсутствует, даже появился скепсис в отношении существования аппарата у Гребенникова. Поэтому есть твёрдое подозрение, что у этих насекомых вокруг ячеек имеются капиллярные спиральные сосуды, заполненные токопроводящей жидкостью, и не худо бы кому-то подтвердить это на практике. Естественно, что вскоре после гибели насекомого эта жидкость теряет свои электропроводящие свойства.

Есть и информация о жуке-олене, этом исполинском насекомом. Свидетели утверждают, что этот жук воспаряет над поверхностью земли сразу же после выпуска крыльев, даже не взмахивая ими. Но на высушенных надкрыльях опять же эффекта тяги нет.

Теперь, разобравшись с вопросом синхронизации, можно приступать и к изготовлению панелей.

 

6.    Изготовление панелей

Из-за двух определяющих факторов – конкретного направления вращения каждого вихря и синхронизации частот вращения вихрей, осуществляемых электрическим способом, в качестве выбранного материала ячеек не может быть использован металл.

Эти факторы были определены ранее, сейчас же попытаемся сформулировать требования к панели.

Очевидно, что должна быть обеспечена жёсткость и лёгкость конструкции, должна отсутствовать пористость. Внутренняя поверхность воронки должна иметь хорошую аэродинамику, а материал - хорошо работать в электромагнитных полях СВЧ.

Всем перечисленным свойствам хорошо отвечает пластмасса, вот с ней и будем оперировать.

1.    Из листовой пластмассы, толщиной 0,3-0,5мм, используя технологии её обработки (формы, давление, термообработку и т.п.), изготовим сотовую панель заданной конфигурации. В подробности не вдаюсь, любознательный изобретатель легко найдёт требуемые сведения в той же интернет-сети.

2.    С внешней стороны ячеек, строго соблюдая эскиз схемы синхронизации, начальную фазировку, порядок проводов и экспоненциальный характер шага витков, приклеить отрезки проводов синхронизации. Провод – медный, в лаковой изоляции, не допускается межпроводное замыкание. Диаметр провода – удобный для монтажа и обеспечивающий достаточную прочность на разрыв при некотором короблении конструкции.

3.    Теперь конструкцию панели можно слегка усилить, залив поверхность ячеек со стороны проводов тонким слоем какого-либо прозрачного компаунда. Затем заключим панель в силовую (неметаллическую) рамку, с помощью которой она будет установлена в конструкцию несущей системы ЛА.

4.    Опять же со стороны слоя компаунда, опасаясь повредить провода синхронизации, вокруг раструба каждой ячейки сверлим по несколько отверстий. Отверстия - возможно малого диаметра, через них будут пропущены волоски стока из воронок.

5.    Снова усиливаем панель, увеличивая слой компаунда на поверхности ячеек до толщины 1,0-1,5мм, а в углублениях между ними – чуть больше. В момент отвердевания нового слоя на поверхность воронок вставляем в компаунд по несколько биоволосков для каждой ячейки (сток с наружной поверхности). Принимаем все меры по недопущению коробления конструкции.

6.    Со стороны воронок ячеек заново пройтись сверлом по имеющимся отметкам залитых отверстий. В каждое отверстие вставить по несколько биоволосков  для обеспечения стока с внутренней поверхности воронок.

7.    Веерно распределить и приклеить кончики биоволосков к раструбам воронок.

8.    По нерабочей длине силовой рамки (не попадающей под плоскость диска-обтюратора) приклеить бахрому жгута проводов стока. Этот жгут нам послужит для заземления панели при испытаниях. В окончательном состоянии вместо проводов на рамку тоже должна быть наклеена бахрома из биоволосков.

Панель готова к испытаниям.

Испытания панели. Процесс осуществляется почти аналогично испытаниям единичной ячейки. Нужны только, при этом, не полные, а частичные ограничения по моменту разворота.

Убедившись в чистоте проходных отверстий “глаз” воронок, устанавливаем панель на стенд и балансируем весы. Все полости ячеек открыты.

Закрываем заслонкой одну из полостей – эта ячейка должна возбудиться, что наблюдаем по появлению тяги на весах и соответствующему развороту платформы в ограничителях.

Закрываем полость соседней ячейки противоположного спина, должны быть – ступенчатое увеличение тяги на удельную величину и компенсация первоначального момента разворота.

Закрываем полость новой ячейки того же ряда – новое увеличение тяги и появление противоположного момента закрутки подвешенной панели. И т.д., - до последней ячейки.

Затем процесс испытаний необходимо повторить в обратном порядке, поочередно выключая одну ячейку за другой.

По результатам испытаний сделать вывод о пригодности панели.

Следующие испытания панелей необходимо произвести уже после их установки в корпус несущей системы ЛА и монтажа диска-обтюратора.

При работе с органами управления полной тягой каждая ступень (элементарный угол) поворота обтюратора должна сопровождаться включением или выключением запланированного количества ячеек. Момент разворота несущей системы ЛА должен отсутствовать.

 

7.    Управление полётом ЛА

Управление полной тягой ЛА – обеспечивает вертикальный полёт и полёт в режимах набора высоты и снижения. Принцип управления полной тягой мы рассмотрели, он обеспечивается поворотом диска-обтюратора (у В.С.Гребенникова – общим поворотом веерных элементов жалюзи). Необходимо заметить, что в описываемой здесь конструкции желательно обеспечить не плавное, а ступенчатое изменение угла поворота обтюратора. Это позволит исключить какую-либо неопределенность в работе ячеек.

Продольное и поперечное управление – обеспечивает поступательный полёт соответственно вперёд-назад или влево-вправо, а также разворот.

У В.С.Гребенникова вопрос решается, как я понял, с помощью отгиба веерных элементов жалюзи (за счёт изменения зазора между плоскостью веера и плоскостью подошв воронок).

Здесь же предлагается иное решение: установить комплект панелей вместе с обтюратором вовнутрь двухрамочного карданного подвеса. Тогда поворот одной рамки вызовет наклон несущей системы в одном, например, в продольном направлении, а поворот другой – в другом, в данном примере, - в поперечном направлении.

Продольно-поперечное управление в этой конструкции легко совместить с единственной ручкой управления (по типу вертолётной, истребительной, джойстика). При отклонении такой ручки в промежуточных направлениях отклонятся сразу обе рамки подвеса, произойдёт разворот полного вектора тяги в требуемом направлении. Возможно, после лётных испытаний, пригодится опыт строительства вертолётов, когда для обеспечения независимого управления пришлось несколько развернуть узел карданного подвеса по азимуту.

Примечание: подозреваю, что, неожиданно для себя, В.С.Гребенников мог использовать собственное тело для осуществления разворота ЛА, отнимая от стойки управления ту или иную руку.

Понятно, что любое воздействие на органы продольно-поперечного управления вызовет уменьшение подъёмной силы, которое можно скомпенсировать воздействием на органы управления полной тягой – точная аналогия ЛА физической среды.

Заметим, что углы отклонения рамок исчисляются несколькими единицами градусов. Чрезмерное отклонение – это высокая скорость, что может оказаться небезопасным. В связи с этим, на рамки подвеса можно установить ограничители отклонений. Если в продольном отношении цепь управления должна фиксироваться в полёте в промежуточном (не нейтральном) положении, то для поперечного управления характерен режим его кратковременного использования – для установки или коррекции курса. В связи с этим, цепь поперечного управления может фиксироваться в нейтрали с помощью двух встречно напряженных пружин. При желании такие же пружины, но управляемые (эффект триммера), можно поставить и в цепи продольного управления.

Для повышения устойчивости ЛА, как вариант, панели и обтюратор могут быть выполнены объёмно-выпуклыми, - по аналогии с формой надкрылий насекомых. 

 

8.    Вопросы безопасности

Лётная безопасность – обеспечивается, прежде всего, надёжностью и простотой конструкции ЛА. Вторым определяющим фактором является максимальная скорость полёта, – этот и все другие факторы являются неисследованными.

К следующей мере обеспечения безопасности необходимо отнести ограничение углов отклонения платформы в продольно-поперечном направлении от плоскости горизонта – вопрос также не исследован. На стенде можно поэкспериментировать: при каких углах наклона оси ячейки от вертикали срывается возбуждение (с учётом сторон света по магнитному меридиану).

Недопустим полёт над ЛЭП, населенными пунктами, в грозу, в дождь, в зоне действия РЛС или в воздушных струях ЛА.

Опасен полёт и над кольцевыми структурами строений  (об этом есть упоминание и у В.С.Гребенникова). Эти структуры, как и описываемые мной Стоунхендж или пирамиды, обладают собственным интенсивным торсионным полем.

В.С.Гребенников также приводит в качестве одной из мер обеспечения безопасности полёта – строгое соблюдение чистоты платформы ЛА. Оно и понятно: раз ИТП не пропускает вещество вовнутрь себя, то оно должно препятствовать и его выбросу наружу. И куда же ему деваться? А только в соты ячеек, – а это их разрушение, и, значит, – катастрофа. Понятно, что это касается не только мелких частиц, но и попыток выброса наружу какого-либо предмета.

Полёт на вихревом ЛА таит в себе и огромную биологическую опасность, что В.С.Гребенников испытал на себе. Это, прежде всего, воздействие на организм СВЧ-излучений. Так что, летать на таком аппарате все равно, что находиться под лучом стоящей рядом антенны РЛС, либо по несколько часов проводить под рентгеновским излучением, либо пройтись в зоне взорвавшегося реактора Чернобыля.

В силу этих причин, лучше всего использовать такой аппарат в беспилотном режиме. Но это уже несколько другая тема. 

****** 

В своей книге “Оружие богов, или как построить НЛО” я уже упоминал о возможности создания былинного ковра-самолёта. Так, чем же платформа Гребенникова не такой аппарат? Стоит только доработать управление стоком под электрический способ, т.е. убрать механически движимые детали органов управления, поместить ячейки в более гибкую основу, а там, заворачивай углы ковра и лети куда душе угодно!


        Взято отсюда.

Тайны платформы Гребенникова–2  (в вопросах и ответах)

М. декабрь 2005г.  

 

Написал статью о платформе В.С.Гребенникова и думал, что тема исчерпана. Но шквальный поток писем читателей показал обратное. Посему  вынужден был вновь вернуться к этому вихревому аппарату, подработав содержание и порядок следования типовых вопросов и ответы к ним. 

Примечание: статья находится в стадии развития, постоянно корректируется и уточняется. Например: после 1-й публикации уточнены графики для обмоток ячеек, добавлена таблица.  Занимающимся вопросами практического моделирования - просьба эти моменты отслеживать!

 

1.  Вопрос такой, ЗАЧЕМ Вам это? Слишком объёмно для прикола... Слишком противоречиво для дезинформации... Слишком сомнительная слава...  Нам не понятно, ЗАЧЕМ оно вообще Вам нужно?

Вот такие вопросы и заставляют меня не держать никакую информацию “про себя”, а сразу давать её широкому кругу моих читателей в Internet. По тем же причинам не гонюсь за официальным утверждением своего приоритета в авторстве, оформлением патентов на изобретения – слишком высоки ставки. Хотя я занимаюсь исключительно летательными аппаратами на вихревой тяге, но эта тема неразрывно связана еще и с вопросами дешевой энергетики, способной полностью исключить потребление океанов углеводородного топлива. А наша космонавтика? Ведь в недалеком будущем обязательно развеется навязываемый миф о перспективности развития ракетной техники, об истинных целях так называемого финансирования сегодняшних космических проектов. И будут, наконец-то, разорваны  путы, которыми Человечество сегодня намертво привязано к кокону своей планеты.

Но, это лишь единичные выплески. Большинство читателей говорят, например, следующее:

·    “Я думаю, что эта информация будет полезна не только мне, но и другим людям, которые пытаются "примерить" в себе материальные и духовные части своего Я”.

·    “С громадным интересом прочел материалы, размещенные на Вашем сайте. Должен выразить Вам восхищение и глубокую признательность за такой фундаментальный труд. Очень хотел бы иметь в своей библиотеке Ваши книги. Как можно их получить? Незадолго до ознакомления с Вашими разработками я озадачился целью попытаться построить аналог Платформы Гребенникова Виктора Степановича. Зашел в тупик. Не хватило знаний. Но Вы гениально просто раскрыли суть этого ЛА. Все написано доходчиво и понятно, кроме одной немаловажной детали - экспоненциальный шаг. Александр Васильевич, пожалуйста, объясните  - как рассчитать экспоненциальный шаг витков провода вокруг воронки?”

·    “Вы занимаетесь как раз тем, что меня очень интересует! Вы очень много сделали! Но, новая область требует и новых методов или, по крайней мере, нового понимания, а не традиционного, cформированного под влиянием всё той же традиционной науки. Сейчас, на данном этапе  существует заколдованный круг, в каком не появится "правильная Теория" до тех пор, пока не будет введена среда наноуровня. А среда не будет введена до тех пор, пока не будет изменена физика! Вот такой  "заколдованный" круг!  Вот почему я считаю, что в начале любого опыта  должна стоять на первом месте мысль”.

·    “Вы один из немногих людей которые чётко осознают проблемы сегодняшнего и завтрашнего дня.  Энергетика и транспорт будущего - только ли они могут спасти нас от надвигающейся катастрофы? Нет не только.  Отчётливое осознание большим количеством людей, что для реализации задач развития человечества необходимо чёткое знание ими, кто стоит на пути прогресса и развития человечества, несмотря на то, что черные силы скрываются среди нас под видом благодетелей и защитников справедливости и порядка, а все свои дела проворачивают под эгидой секретности.

Именно Ваши исследования помогают взглянуть на мир другими глазами и отделить правду ото лжи, объединить и сплотить ряды тех, кто очень хорошо понимает данные проблемы. В единстве наших мыслей и взглядов - наша Победа!“

 

2.  Вы уверенно описываете устройство вихревых ячеек. Занимаетесь ли Вы сами практическими экспериментами по воссозданию платформы Гребенникова?

Отвечу вначале на вторую часть вопроса – нет, практическим экспериментированием я не занимаюсь – на это есть свои причины. Но первая часть вопроса имеет и некоторую скрытую подоплеку – не  являются ли мои работы научной фантастикой? Хотя, не скрою, такой вопрос в прямой постановке, как говорится, в моей почте имел место быть.

Оснований, что В.С.Гребенников использовал в конструкции своей платформы именно вихревой движитель, - предостаточно.

Так, у его летательного аппарата появились исключительные свойства, которые совершенно не присущи современным ЛА и воздушной среде полета: ЛА невидим для наблюдателей; сверхзвуковая скорость полета не ощущается пилотом, хотя тот находится на открытой платформе; полет ЛА на такой скорости проходит беззвучно; пилот не испытывает действия инерционных сил и перегрузок; аномально ведут себя хронометры, находящиеся на борту ЛА; необъяснимо в полете прожигаются стеклянные пробирки; при аварийном падении аппарата  на землю в почве образовалась довольно глубокая шахта, в то время как человек остался практически невредим. Причем эти свойства  проявились уже при первых опытах с надкрыльями жуков, когда Гребенников сталкивается с необъяснимыми явлениями искривления пространства: большая канцелярская кнопка то никак не хотела вертикально падать, то исчезала из вида. Наверно, выборки этих свойств достаточно, хотя, не сомневаюсь, внимательный читатель книги “Мой мир” найдет в ней описание еще довольно многих необычных явлений;

В эту книгу  Гребенников не зря поместил рисунок вихревых воронок, привожу его и я. В каждой из 4-х воронок хорошо видны их раструбы и плавные переходы к узкой части – к “глазу”.  Внутри каждой воронки автор изобразил спиральные рукава вихрей, а по контуру раструбов – короткими стрелками показал согласное направление этих первичных вихрей – с тангенциальным направлением входа вихревых потоков.  Обратите внимание: если поставить такую воронку на ее раструб как на основание, то, глядя сверху, вращение вихря будет происходить против часовой стрелки – все именно так, как  происходит в природе.

Далее, длинными стрелками ВСГ показал связи между вихревыми ячейками – это направление вектора вторичного (приходящего) вихря. Того, который и доставляет из окружающей среды энергию для движителя летательного аппарата.

Но, почему этих ячеек четыре, и почему их вторичные вихри соединены последовательно? Ответ можно найти все там же – в книге “Мой мир”:

"Положил на микроскопный столик эту небольшую вогнутую хитиновую пластинку, чтобы ещё раз рассмотреть её страннозвездчатые ячейки при сильном увеличении. Полюбовался очередным шедевром Природы ювелира, и почти безо всякой цели положил было на неё пинцетом другую точно такую же пластинку с этими необыкновенными ячейками на одной из её сторон.

Но, не тут-то было: деталька вырвалась из пинцета, повисела пару секунд в воздухе над той, что на столике микроскопа, немного повернулась по часовой стрелке, съехала - по воздуху! - вправо, повернулась против часовой стрелки, качнулась, и лишь тогда быстро и резко упала на стол.

Придя в себя, я связал несколько панелей проволочкой; это давалось не без труда, и то лишь когда я взял их вертикально. Получился такой многослойный  “хитиноблок”. Положил его на стол. На него не мог упасть даже такой сравнительно тяжёлый предмет, как большая канцелярская кнопка: что-то как бы отбивало её вверх, а затем в сторону. Я прикрепил кнопку сверху к “блоку” - и тут начались столь несообразные, невероятные вещи (в частности, на какие-то мгновения кнопка начисто исчезла из вида!), что я понял: никакой это не маяк, а совсем, совсем  Другое".

Проанализируем  этот текст:

а) эффект тяги обнаружен и наблюдался только при последовательной батарее ячеек  (надкрыльев). Т.е. одно надкрылье было запускающим (возбуждающим), а второе - поднялось в воздух;

б) висение продолжалось около 2-х секунд. Т.е. надкрылье было в воздухе до запирания ячеек отрицательной статикой, что произошло из-за отсутствия стока заряда на крыло жука, как это происходит в природе насекомого;

в) при связывании надкрыльев в стопку в количестве более 2-х штук – тяга увеличивалась – ответ, почему изображено 4 воронки;

г) происходило искривление пространства на стопкой надкрыльев, это следует из того, что канцелярская кнопка, принудительно располагаемая над стопкой, двигалась, падала не вертикально вниз, а со смещением в сторону от торсионного излучения;

д) кратковременное исчезание кнопки из вида опять же подтверждает наличие искривления пространства, вовнутрь которого не проникает человеческий взгляд - сравните с невидимостью аппарата ВСГ при его полетах;

е) тяга на стопке надкрыльев пропадала  при горизонтальной направленности торсионного излучения.

 

Мы еще в дальнейшем полюбуемся фотоизображениями не только надкрыльев жуков, но и их брюшек, сделанными с помощью сканирующего электронного микроскопа при увеличении до 900-1000 крат. И, если на надкрылье и брюшке насекомого не видны внутренние полости воронок, нельзя с достоверностью визуально подтвердить приведенную геометрию ячеек, то на фотографии крыла – вот она, наша конусно-вогнутая воронка!

 

   

Крыло златки Julodis Vanolaris

 

Здесь на двухстороннем изображении крыла наглядно демонстрируется геометрия вихревых воронок. На первой фотографии отчетливо видны их конуса, на второй, - в результате механических повреждений тонкой пленки, закупоривавшей вихревые полости воронок, хорошо просматриваются раструбы самих воронок. Что это именно механические повреждения фотографируемого образца, подтверждают части правого фотоснимка, где закрывающая пленка этих полостей осталась полностью или частично не поврежденной.

Прекрасные фотографии жуков, которыми я здесь пользуюсь и намерен использовать и ниже по тексту, опубликованы на сайте http://dragons-matrix.narod.ru/, автор которого Dragons' Lord, мой коллега по изысканиям конструкции Гребенникова и извечный оппонент, любезно говорит: “Я по-прежнему НЕ ПРОТИВ самого широкого распространения предоставленной информации, вплоть до печати в произвольных изданиях без предуведомления автора (т.е. меня). Перепечатывайте сколько хотите и куда хотите; обязательно сохраните себе эти странички и передайте всем друзьям; расскажите о статье на всех знакомых форумах; и конечно, следите за обновлениями нашего сайта”.

Как созвучны наши пожелания-разрешения!

 

Обратимся далее к статье великого Н.Тесла “Вы ошибаетесь, мистер Эйнштейн - эфир существует!” В частности, он пишет:

“Каждое материальное тело, будь то Солнце или самая маленькая частица, это область пониженного давления в эфире. Поэтому, вокруг материальных тел, эфир не может оставаться в неподвижном состоянии. Исходя из этого, можно объяснить, почему эксперимент Майкельсона-Морли закончился неудачно.

Что бы понять это, перенесём эксперимент в водную среду. Представьте, что вашу лодку крутит в огромном водовороте. Попробуйте, обнаружить движения воды относительно лодки. Вы не обнаружите никакого движения, так как скорость движения лодки, будет равна скорости движения воды. Заменив в своём воображении лодку Землёй, а водоворот - эфирным смерчем, который вращается вокруг Солнца, вы поймете, почему эксперимент Майкельсона-Морли окончился неудачно.

В своих исследованиях, я всегда придерживаюсь принципа, что все явления в природе, в какой бы физической среде они не происходили, проявляются всегда одинаково. Волны есть в воде, в воздухе... а радиоволны и свет - это волны в эфире. Утверждение Эйнштейна, о том, что эфира нет, ошибочно. Трудно представить себе, что радиоволны есть, а эфира - физической среды, которая переносит эти волны, нет. Эйнштейн, пытается объяснить движение света, в отсутствии эфира, квантовой гипотезой Планка. Интересно, а как Эйнштейн, без существования эфира, сможет объяснить шаровую молнию? Эйнштейн говорит - эфира нет, а сам, фактически доказывает его существование.

Взять, хотя бы, скорость распространения света. Эйнштейн заявляет - скорость света не зависит от скорости движения источника света. И это правильно. Но это правило, может существовать, только тогда, когда источник света, находится в определённой физической среде (эфире), которая, своими свойствами, ограничивает скорость света. Вещество эфира, ограничивает скорость света так же, как вещество воздуха, ограничивает скорость звука. Если бы эфира не было, то скорость света сильно зависела бы, от скорости движения источника света.

Поняв, что такое эфир, я стал проводить аналогии между явлениями в воде, в воздухе, и в эфире. И тут произошёл случай, который очень помог мне в моих исследованиях. Как-то раз, я наблюдал, как один моряк курил трубку. Он выпускал изо рта  дым, маленькими кольцами. Кольца табачного дыма, прежде чем разрушиться, пролетали довольно значительное расстояние. Потом, я провёл исследование этого явления в воде. Взяв металлическую банку, я вырезал с одной стороны небольшое отверстие, а с другой стороны натянул тонкую кожу. Налив в банку немного чернил, я опустил её в бассейн с водой. Когда я резко ударял пальцами по коже, из банки вылетали чернильные кольца, которые пересекали весь бассейн и столкнувшись с его стенкой - разрушались, вызывая значительные колебания воды у стенки бассейна. Вода в бассейне, при этом оставалась совершенно спокойна.

-          Да это же передача энергии...- воскликнул я.

Это было как озарение - я вдруг понял, что такое шаровая молния и как передавать энергию, без проводов, на дальние расстояния”.

Теперь, уважаемый читатель, свяжите воедино тесловские: эфир, водоворот, эфирный смерч, колечки дыма курильщика, продольные волны в опыте с чернильным тороидальным вращающимся кольцом и озарением изобретателя, и Вы поймете, что все это и есть вихрь!

И в дальнейшем многие из изобретений Тесла напрямую связаны с вихревым движением.

И точно, ведь его знаменитая бифилярная катушка  – это не только экстрактор энергии, как полагается в сегодняшних публикациях, - а, в совокупности с импульсным трансформатором и разрядником, является  и генератором вихревого электромагнитного поля.

Как вообще-то создать вихрь?

Нагляднее всего это сделать с помощью технологии 2-х вращений тора.

1-е его вращение необходимо произвести вокруг кольцевой оси, тор, при этом, будет как бы самовыворачиваться. Колечко дыма курильщика – и есть этот самовыворачивающийся тор. Это колечко, под действием линейного импульса силы, направленного по центральной оси кольца (перпендикулярно к плоскости тора), не меняя своей конфигурации, будет линейно смещаться в сторону действия этого импульса.

 

Принцип двойного вращения

 

2-е вращение тора необходимо организовать вокруг его центральной оси, когда вектор нового вращения будет совпадать по направлению с вектором импульса силы.

Желающие ознакомиться с прекрасной иллюстрацией механизма 2-х вращений при образовании торнадо могут это сделать на сайте Е.Арсентьева http://www.evg-ars.narod.ru .

Как же поступил Тесла?

Он подавал высоковольтный импульс тока на бифилярную катушку, в качестве нагрузки которой служил искровой разрядник. Горизонтально лежащую катушку с направлением витков, если смотреть на нее сверху, - против часовой стрелки, он подключал к положительному полюсу импульсного трансформатора. Выход же катушки был подключен к положительному полюсу разрядника, находящемуся в центре все той же бифилярной катушки. Отрицательный полюс разрядника располагался вверху над положительным полюсом на расстоянии (по центральной оси) не менее 1-го радиуса катушки.

Что же получалось?

Известно, что при пропускании импульса тока по кольцевому витку провода вокруг последнего образуется вращающееся тороидальное электромагнитное поле. Но, в катушке имеется не один плоский кольцевой виток провода, причем ближе к центру спиральной намотки радиус этих витков становился все меньшим. В совокупности получится целое семейство односторонне вращающихся торовых э\м полей различных радиусов. Читателю предлагается самому додумать – какой конфигурации получится результирующее поле, полученное в результате взаимодействия разновеликих торов.

Искру, проходящую между полюсами разрядника, можно представить как тот же проводник с током, расположенный перпендикулярно к плоскости катушки, вдоль ее центральной оси. Тогда, вокруг этого искрового проводника создастся интенсивное вращающееся э\м поле, - вот и второе вращение, вот и родился э\м вихрь! Максимальный радиус катушки определит резонансную частоту вращения вихря, которая будет выбрана из множества частот “белого шума” искры. А искровой  разряд ионизирует воздушное пространство над катушкой. Не худо бы,  для разделения потоков положительных и отрицательных ионов воздуха, с тем, чтобы увеличить мощность вихря, установить еще пару конденсаторных обкладок, но ума не приложу, куда их поставить, но и так, наш электровихревой генератор - готов!

Почему я так подробно останавливаюсь на этом устройстве? Оно демонстрирует нам не только суть образования электромагнитного вихря, но и пригодится чуть ниже, как устройство возбуждения вихревого движителя.

 

Широко известна труба Ранка, где он впервые наблюдал “необъяснимое” появление двух разнотемпературных потоков воздуха. Известен и широко рекламируемый теплогенератор Потапова, та же самая труба Ранка, где вместо воздуха в ней закручивается и тормозится, как единственное новшество,  водяная струя. Вместе с тем,  конструкция  и геометрия такой трубы совершенно не соответствует геометрии вихря, а, значит, и невозможно получить высокие показатели работы вихревого устройства. Что, кстати, и подтверждается  техническими характеристиками этого теплогенератора, который, например, на 10 квт потребляемой электрической мощности вырабатывает всего 11 квт тепловой.  Но вихрь там, хоть и слабенький, но есть. Так что, мой уважаемый читатель, у Вас есть полная возможность продемонстрировать свою техническую грамотность!

 

Все тот же вихрь наблюдается и в природных условиях: в смерче и торнадо, и в Сети предостаточно на эту тему публикаций и фотографий. И в этих явлениях чётко наблюдается геометрия вихревой воронки с её подошвой и тоненькой ножкой. А посмотрите на вихревое вытекание воды через сливное отверстие ванны, и Вы опять найдете там не только геометрию вихревой воронки, но и конфигурацию ее “глаза”.

У нашего иркутского энтомолога О.Берлова, активно интересующегося вихревыми проявлениями, я нашел изображение поперечного разреза надкрылья жука.

 

Разрез надкрылья (схема из статьи M.Sturani, 1962: "Osservazioni e ricerche biologiche sul genere Carabus L.").

 

 

Он пишет:

“Надкрылья (или элитры) - так называют первую пару крыльев жуков, превращенных в очень плотные (ороговевшие), вогнутые пластинки. Каждое отдельное надкрылье не состоит из цельного куска хитина, на самом деле оно многослойное. Пластинка надкрылья состоит из 2-x хитиновых "плоскостей" (верхней и нижней, которые на краях соединяются) и внутренней полости (являющейся продолжением полости тела), где проходят нервы, трахейные стволы (на рисунке "TR") и содержится гемолимфа (кровь или полостная жидкость жуков), по плотности напоминающая электролит, но слабо кислая или нейтральная (её pH 6-7). Верхняя и нижняя хитиновые "плоскости" для прочности соединяются перемычками - опорными столбиками или трубочками (на рисунке "CO"). В местах прикрепления перемычек к "плоскостям" образуются ямки (как на верхней, так и на нижней/внутренней поверхности надкрылья). У большинства жуков ямки имеют б/м округлую форму и расположены либо продольными рядами (от основания до вершины надкрылья), либо в почти шахматном порядке, либо беспорядочно”.

Меня же заинтересовала геометрия “опорных столбиков”, форма-то очень похожа на две поставленные друг на друга вихревые воронки, в направлении “глаз” к  “глазу”. И она живо напомнила мой рисунок звезды-тетраэдрона из работы “Оружие богов,  или как построить НЛО?”, где изображено то же взаимопроникновение 2-х воронок. И это не просто отвлеченная схема, а иллюстрация принципа встречи 2-х вихревых потоков, в результате чего и проявляется эффект подъемной силы.  

 

Звезда - тетраэдрон

 

Здесь схема полной меркабы – не только модели атома, но и принципиальной модели межзвездного космического корабля, хотя для полетов в пространстве планеты достаточно и одной половинки такого ЛА – полумеркабы, по схеме которой строились некоторые летательные аппараты Шумера и МезоАмерики.

 

 

Два сегодняшних мэтра науки и практики торсионных полей - Г.И.Шипов и А.Е.Акимов – перечисляют следуюшие свойства торсионного поля: 

·   Возникновение. Торсионное поле образуется вокруг вращающегося объекта и представляет собой совокупность микровихрей пространства. Так как вещество состоит из атомов и молекул, а атомы и молекулы имеют собственный спин - момент вращения, вещество всегда имеет ТП. Вращающееся массивное тело тоже имеет ТП. Существует волновое и статическое ТП. Может возникать за счет особой геометрии пространства. Еще один источник - электромагнитные поля.

·   Связь с вакуумом. Составлящая вакуума - фитон - содержит два кольцевых пакета, вращающихся в противоположных направлениях (правый и левый спин). Первоначально они скомпенсированы и суммарный момент вращения равен нулю. Поэтому вакуум никак себя не проявляет. Среда распространения торсионных зарядов - физический вакуум.

·   Свойства магнита. Торсионные заряды одноименного знака (направления вращения) - притягиваются, разноименного - отталкиваются.

·   Свойство памяти. Объект, создает в пространстве (в вакууме) устойчивую спиновую поляризацию, остающуюся в пространстве после удаления самого объекта.

·   Скорость распространения - практически мгновенно из любой точки Вселенной в любую точку Вселенной.

·   Данное поле имеет свойства информационного характера - оно не передает энергию, а передает информацию. Торсионные поля - это основа Информационного Поля Вселенной.

·   Энергия - как вторичное следствие изменения торсионного поля. Изменения в торсионных полях сопровожаются изменением физических характеристик вещества, выделением энергии.

·   Распространение через физические среды. Так как ТП не имеет энергетических потерь, то оно не ослабляется при прохождении физических сред. От него нельзя спрятаться.

·   Человек может непосредственно воспринимать и преобразовывать торсионные поля. Мысль имеет торсионную природу.

·   Для торсионных полей нет ограничения во времени. Торсионные сигналы от объекта могут восприниматься из прошлого, настоящего и будущего объекта.

·   Торсионные поля являются основой мироздания”.

 

Здесь всё, за исключением искривления физического пространства и защиты вихревого летательного аппарата от физической среды и инерционного воздействия, соответствует исключительным свойствам аппарата Гребенникова, перечисленным в начале ответа на 2-й вопрос. Но, наши теоретики, думается,  вовсе не рассматривали в числе перечисленных особенности поведения летательного аппарата на торсионной тяге.

В числе своих доказательств в пользу существования вихревого движителя на платформе ВСГ хотелось бы привлечь такое наглядное подтверждение, как Кирлиан-фотоснимки вихревой ячейки.

На приведенных двух фотографиях наглядно демонстрируется наличие вихревого излучения на пирамидальных конструкциях.

 

 

В своих работах (“Оружие богов,  или как построить НЛО?”, “Космическая одиссея МезоАмерики”) я довольно часто и помногу обращался к тематике пирамид, описанию множественности их функций. Одной из этих функций было возбуждение вихревых движителей ЛА при использовании площадок пирамид, как взлетно-стартовых устройств. И вихри пирамид, и вихри ЛА – вот суть родства между этими, казалось бы, совершенно различными устройствами. Так что, уважаемый читатель, дело фотоподтвержения наличия вихрей на одноименной ячейке за Вами!

 

Из доказательной базы не хочу удалять и сведения о вихревой тяге, конфигурации и математике вихря, приведенных в моих работах, но судить о них Вам.

 

При знакомстве с А.Е.Акимовым его первым вопросом был: “А как Вы понимаете принцип создания тяги движителя Гребенникова?”

Этот ответ о пятом виде движения приведен в статье “Космическая одиссея МезоАмерики”:

“Сегодня известно 4 вида движения за счёт собственной энергии тела: 1- пошаговое, ходульное – за счёт перемещения ног человека, животного, насекомого; 2 – за счёт вращения колеса; 3 – за счёт создания подъемной силы на элементе (крыло, плавник, винт воздушного или водного судна) и 4 – за счёт реактивной тяги.

Для того, чтобы уяснить для себя новый – пятый вид собственного движения, представим тело, погружённое в воду, но находящееся посередине между дном сосуда и поверхностью (пусть его удерживает в таком положении некий воздушный пузырь). Это тело полностью сбалансировано. Оно неподвижно  из-за того, что силы давления водной среды равномерно воздействуют на него со всех сторон, как это показано на поз.1.

Для того, чтобы тело пришло в движение с помощью собственной силовой установки мы должны каким-то способом убрать часть внешних  сил, действующих на него. Применительно к рисунку – приложенные к левой части этого тела. Тогда равновесие нарушится. И хотя боковые силы по-прежнему будут уравновешены, но задние… (поз.2).

Вот, за счет сил, приложенных к задней части тела, оно и будет перемещаться в своей среде.

Итак, для создания нового вида движения впереди корабля и его силовой установкой создается некое поле, которое на некотором расстоянии от ЛА устраняет действие силового поля среды.

Из анализа наблюдений за НЛО знаем, что во многих случаях эти корабли становятся невидимыми.

Отсюда: поле среды не устраняется, а только раздвигается, окутывая весь корабль.

Тогда понятны и сверхманевренные качества НЛО, отсутствие инерционности: если бы наши самолет или ракета, на сверхзвуковой скорости, попытались бы совершить резкий маневр, то перегрузка разрушила бы конструкцию. Не говоря уже о людях.

Окончательно: движение тела осуществляется за счет одностороннего устранения действия поля среды, а характер возникающей тяги – толкающий”.

Многие мои коллеги пытаются сегодня воссоздать движитель Гребенникова, но почему-то упускают из вида ответ на главный вопрос, в первую очередь для самого себя, - каков же принцип создания подъемной силы (полетной тяги)? И мне непонятно, как можно говорить о каких-либо инженерных конструкциях и решениях, не ответив на этот первоочередной вопрос. Потому-то я твердо уверен, а теперь знаете и Вы, что платформа – это не лифтер, ни инерциоид, ни устройство наподобие насадка Н.А.Шестеренко с его гиперзвуковым истечением воздушно-реактивной струи, а аппарат, использующий вихревой электромагнитный движитель. Причем движитель пассивного типа, требующий, в отличие от активного, подвода и расхода энергии от внешнего источника только в момент запуска этого движителя.

Судить о том, насколько убедительными оказались мои доводы в пользу вихревого характера тяги движителя Гребенникова, - дело читателя. Информации на эту тему сегодня предостаточно, в том числе и в Сети, а мой ответ получился довольно пространным. Потому, не пора ли здесь поставить точку и рассмотреть следующий вопрос?

 

3. Как изготовить “на коленке” единичную воронку?

Проще всего её выполнить  вакуумным методом. Нам для этого потребуются пуансон, матрица, низкотемпературный расплав металла, тонкий полистирольный лист и вакуумный насос.

Пуансон, повторяя геометрию будущей воронки, точится из твердого дерева с припуском по криволинейным образующим на толщину листа заготовки (пусть 0,5мм). Для этого подойдет вначале обычная точилка для карандашей или нож, затем, зажав цилиндрическую заготовку во вращающемся патроне, довыбирается криволинейный конус. Режущий инструмент может иметь точку опоры (поворота) на расстоянии радиуса кривизны от режущей точки-кромки. Далее – необходимо произвести шлифовку пуансона.

Матрица льется из расплавленного свинца, олова или баббита. Перед застыванием расплава толщиной не менее 1-го диаметра воронки в него вставляется промасленный пуансон. С нижней стороны отливки, по оси будущей ячейки сверлится отверстие, в нем нарезается резьба и вставляется штуцер. Отверстие должно получиться проходным. К штуцеру будет присоединяться вакуумный насос.

Вытащите пуансон из охлажденного расплава, и матрица готова.

Для будущей воронки используется разовый полистирольный стаканчик для питья, пусть я считаю его толщину тоже 0,5 мм. У него отрезается донышко, а разрезанная стенка тепловой обработкой преобразуется в лист, который накладывается на раструб матрицы и прижимается сверху разогретым металлическим листом. Остается только приложить к устройству небольшое плавно увеличивающееся вакуумное разрежение - и воронка готова. Вместо вакуума можно попробовать подавать и воздушное давление, но уже через штуцер прижимного верхнего листа. С тем, чтобы не сверлить малое проходное отверстие воронки, воздушное воздействие лучше осуществлять до прорыва этого  отверстия в заготовке. Что привлекательно, так это малые температуры разогрева полистирольного листа – всего 110-120 град.С, легкость конструкции, равномерная толщина стенок воронки и высокая чистота её внутренней поверхности. Кроме того, геометрия наружной поверхности воронки будет повторять ее внутреннюю конфигурацию, что немаловажно для последующего изготовления обмоток синхронизации.

Деревянный пуансон под воздействием высокой температуры расплава, естественно, будет обугливаться и тем самым изменять свои размеры при многократном использовании. Поэтому, при наличии возможности у экспериментатора, такой пуансон желательно изготовить из металла, например, - из алюминиевого сплава.

Жидкий расплав рекомендуется заливать в бумажную цилиндрическую гильзу, например, - из папьемаше, которая помещается до верхнего уровня будущего расплава в емкость с мелкой золой. После изготовления матрицы подгоревшую бумажную гильзу  можно удалить.

Другим, более сложным, является механический способ изготовления матрицы, когда в застывшем расплаве производится сверление с помощью специально изготовленного пера, режущая кромка которого точно повторяет конфигурацию будущей воронки.

По поводу вакуумного насоса. Его можно добыть в авиации. Например, простейшая контрольно-проверочная установка - КПУ-3, металлический ящик размером ~10х15х20 см с ручкой, напрямую предназначена для бортовой проверки барометрических высотомеров, указателей скорости полета и вариометров. В авиации применяются и стационарные вакуумные установки, приводимые во вращение двигателем постоянного тока с напряжением 24 в.  Поспрашивайте б\у, наверняка удастся раздобыть.

 

4. Какую роль играет обмотка ячейки?

На начальном этапе запуска вихревого движителя в целом можно выделить одну запускающую ячейку и остальные – запускаемые. Хотя по своей конструкции все они полностью идентичны, но под запускающей ячейкой должен устанавливаться возбудитель, например, - описанная ранее бифилярная катушка с разрядником.

При прохождении импульса возбуждающего вихря по оси воронки запускающей ячейки обмотка последней (все провода) служит для создания вихревого электромагнитного поля. После образования собственного вихря в запускающей ячейке эстафету поддер??ания этого вихря подхватит пульсирующее магнитное поле Земли. По проводам этой обмотки будет протекать ток, опять же создавая вихревое поле. Но, что важно, обмотка запускающей ячейки связана этими же проводами со смежными (запускаемыми) ячейками, а те с другими и т.д. На этом этапе каждая запускаемая ячейка будет создавать вращающееся поле только с помощью одного провода связи от запускающей ячейке. В дальнейшем, после включения в работу запускаемой ячейки (создания собственного вихря) в процесс образования вихревого поля уже включатся все провода её обмотки. Т.е. вторым назначением обмотки является обеспечение межячеечных связей.

Наличие этих связей определяет и третью функцию обмоток – обеспечение синхронизации множества вихрей по частоте вращения. Этот фактор является немаловажным в свете формирования результирующего вихря всего движителя или, как минимум, - его части.

Для устойчивого формирования этого многовихревого жгута, видимо, необходимо обеспечить и синхронизацию по фазе входящих в его состав вихрей. И это будет уже четвертая функция обмотки. И пятой, последней её функцией, будет задание направления вращения вихря.

 

5. Какова форма обмотки?

Прежде всего, обмотка каждой ячейки состоит из нескольких проводов. И, как будет показано ниже, их количество может колебаться от 2-х до 6-ти.

Представленные графики, первый – в горизонтальной, а второй – во фронтальной проекциях, - иллюстрируют  экспоненциальный характер шага намотки.

В связи с тем, что расчет графиков  “врукопашную” довольно трудоёмок, здесь не приводится его формульная методика, представлен лишь результат в виде компьютерной математической распечатки.

 Но, расчет выполнен под конкретный размер вихревой ячейки, а именно – радиус раструба воронки R=5,3+0,5=5,8мм, - тот, который приведен в таблице основной статьи “Тайны платформы Гребенникова”. Здесь R=5,3мм – усредненное значение этого радиуса, а добавка 0,5мм – поправка на толщину стенки полистирольной воронки.

Графики показывают характер намотки для одного провода. При большем количестве эти провода равномерно распределяются вокруг воронки через угол 360/n градусов, где n – количество проводов обмотки. Естественно, пространственная геометрия всех проводов обмотки должна быть одинаковой.  

Графики показывают характер намотки для одного провода. При большем количестве эти провода равномерно распределяются вокруг воронки через угол 360/n градусов, где n – количество проводов обмотки. Естественно, пространственная геометрия всех проводов обмотки должна быть одинаковой.

 

Требование экспоненциального шага  ~2-х витков обмотки обусловлено необходимостью создания нелинейного электромагнитного вихревого поля, когда захваченные им ионы воздуха должны двигаться от раструба к “глазу” воронки с ускорением. Только так может быть создан вихрь требуемой конфигурации.

Характер экспоненты соответствует принципу “золотого сечения”.

Разметка осей графиков – в миллиметрах.

 

Для облегчения задачи наклейки каждого провода на поверхность воронки желательно, пользуясь приведенными графиками, изготовить шаблон.  

Угол спирали,  град

0 360 540 720

 Высота  спирали, мм

0 0,27 1,10 5,50

Высота  спирали,  %

0 4,9 20,0 100

Если экспериментатору потребуется угловая разметка графиков, то он может воспользоваться готовой таблицей,  в которой приведены значения высоты спирали (в мм и %, отсчет от подошвы)  в зависимости от угла поворота этой спирали.

6. Важно ли направление намотки?

Да, это важный параметр обмотки, определяющий направление вращения создаваемого этой обмоткой вихря. В вихревом движителе платформы, для предотвращения несанкционированного её разворота при воздействии на органы управления полетом, 50% ячеек имеют правую намотку (как показано на графиках), а другая половина – левую. Левая – это когда смотришь на воронку со стороны “глаза”, и выбранная на проводе условная точка (при перемещении от раструба к “глазу”) вращается против часовой стрелки.

Чтобы изготовить шаблон для левой намотки, необходимо перечертить представленные графики в зеркальном отображении.

Левая намотка проводов ячейки соответствует направлению планетарного вращения магнитного поля Земли, потому,  для облегчения запуска движителя,  действие возбудителя должно быть направлено именно на ячейку с левой намоткой. Естественно, что бифилирная катушка возбудителя тоже должна иметь левую намотку.

 

7. Я изготовил ячейку, но она не запускается.  В чем причина?

Отрицательных факторов, влияющих на процесс запуска, вообще-то, очень много. Это может быть, в первую очередь, недостаточное содержание положительных ионов в воздушной среде. А дефицит ионов может быть вызван низкой температурой воздуха или пониженной влажностью в холодное время года. Либо ионизация производилась вовне полости вихревой воронки, и пока ионы поступили в её полость, то успели уже рекомбинироваться.

Были случаи в моей почте, когда ионизацию пытались производить с помощью люстры Чижевского, не принимая во внимание тот факт, что это устройство генерирует поток отрицательных ионов, а нам нужны – только положительные.

Следующий отрицательный фактор – несоблюдение направления намотки проводов ячейки, об этом достаточно говорилось чуть ранее.

Очередными препятствиями были: пренебрежение принципом экспоненциальности шага витков, несоблюдение требований по количеству витков единичного провода.

Крайне жестким условием работы вихревого мини-движителя является качественное выполнение устройства стока для отрицательных ионов, что многих приводило к закономерному фиаско.

Но, всё же… Главной причиной неудач является отсутствие тока в вихревой обмотке. Как ни крути, только ток, протекающий по нашей обмотке, может создать электромагнитное вихревое поле, которое уже далее будет воздействовать на ионный поток. Но, ток может протекать только в замкнутой цепи, а у нас все провода единичной ячейки обособленны и разомкнуты.

 

8. Можно ли вообще запустить единичную ячейку, обособленную от других?

Так и хочется сказать однозначное: “Нет, нельзя”,  но есть один вариант коммутации проводов обмотки, когда умозрительно просматривается и положительный результат. Рассмотрим его.

Пусть наша обмотка единичной ячейки состоит из 3-х проводов, и все отрицательные факторы для успешности запуска учтены. Замкнём концы этих проводов в 2 кольца: 3 на одно малое, находящееся на “глазе” воронки, и 3 оставшихся конца – на одно большое кольцо, расположенное на раструбе воронки и по его окружности. Получим этакую пространственную обмотку, напоминающую проволочный каркас тетраэдра с круглым основанием. Считая  для простоты малое кольцо просто точкой, получим 4 основные короткозамкнутые контура: 1 кольцевой контур раструба и 3 треугольных контура граней тетраэдра.

Давайте подадим на нашу ячейку импульс вихревого возбуждения. И что получится?

Прохождение импульсного вихря через центр большого кольца приведет к появлению в его контуре импульса тока, а этот ток, в свою очередь создаст тороидальное самовыворачивающееся э\м поле, которое “погонит” ионы в направлении от раструба  к “глазу”.

Тот фактор, что из-за высокой частоты вращения возбуждающего вихря, когда ? длины его волны укладывается как в длину ребра тетраэдра, так и примерно в 1/3 длины большого кольца обмотки, - в итоге приведет к появлению разных потенциалов в точках соединения большого кольца с ребрами тетраэдра. В результате в треугольных контурах появятся токи, которые и создадут 3 вращающихся э\магнитных поля. Появившиеся новые поля будут “гнать” ионы, за счет наклона проводов-ребер, в центр воронки и к её выходу. Здесь мы видим появление собственного вихря ячейки.

А этот вихрь уже “подсасывает” энергию среды и взаимодействует с магнитным полем Земли.

Ячейка запущена и устойчиво работает.

Аналогично должна работать и ячейка, имеющая 5 проводов обмотки.

Но всё это умозрительные заключения, возможно – где-то в них и вкралась ошибка, и установить истину может только опыт!

А если меня спросят, что же, в случае неудачи нас ожидает полное фиаско?

Нет, трагедии я здесь не вижу, просто придется констатировать, что единичную ячейку запустить невозможно. И, естественно, переходить к другим вариантам конструктивного решения.

 

9. Если возникают  такие проблемы с запуском единичной ячейки – что же делать?

Мне попалась на глаза выдержка из перевода статьи “Вихрь внутри вихря” одного американского журнала, которую я хочу предоставить Вашему вниманию:

“Что такое вихревое движение жидкости или газа - знает каждый из собственного опыта. Вихри встречаются повсюду, и они уже давно стали объектом самого пристального внимания: ведь вихри интересны как фундаментальной физике (например, турбулентной гидродинамике), так и многих прикладным областям: метеорологии, океанологии и другим. И, тем не менее, в этой, довольно-таки изученной - по крайней мере, экспериментально - области продолжают возникать новые задачи и эффекты.

Один из совсем "свежих" - это поведение компактного, мощного вихря внутри другого вихря, более широкого и более медленного. Серьезные исследования таких систем начались всего пару лет назад, хотя подобные объекты известны достаточно давно: это динамика ураганов и смерчей, это "жизнь" грандиозных вихрей в атмосферах планет-газовых гигантов (знаменитое Большое Красное Пятно Юпитера), и даже образование планетных систем из протопланетарных туманностей. 

В этой заметке - только ради знакомства с явлением - мы ограничимся кратким перечислением эффектов, наблюдаемых в такой "дважды вихревой" системе. Стоит отметить, что эта область исследований еще очень молода, а потому практически каждый может попытаться поставить свой эксперимент и открыть что-то такое, мимо чего прошли пока еще немногочисленные другие.

Один из первых отмеченных эффектов - это взаимодействие компактного вихря с границей "несущего" вихря. Как и все остальное внутри широкого, "несущего" вихря, компактный вихрь будет медленно вращаться вокруг его центра. Однако если он находится близко к границе несущего вихря, он начинает её искажать, как бы "накручивать" на себя. В результате он создает рядом с собой некий "антивихрь" (т.е. вихрь, вращающийся в противоположном направлении), затем начинает с ним взаимодействовать, и наконец разрушается. Это проиллюстрировано на Рис.1, где показаны несколько моментов эволюции такой системы. (Все рисунки в этой заметке взяты из работы [1].) Степень черноты изображения отражает завихрённость потока в данной точке: серый круг - это медленный несущий вихрь, черная точка - компактная область мощной завихрённости. Единица времени t, присутствующая на иллюстрации, это период обращения несущего вихря.  

Надо отметить, что здесь изображен случай, когда оба вихря вращались в одну сторону. Интересно было бы посмотреть на эволюцию системы в случае противоположных направлений вращения вихрей...

Присутствие нескольких компактных вихрей оказывает стабилизирующее воздействие на всю систему. Рис.2а иллюстрирует, как 6 вихрей, расположенных близко к периферии, вначале порождают антивихри, а затем выталкивают их наружу; при этом сами они приближаются к центру. Заметьте, что образование антивихрей сопровождается расширение серого диска - ведь угловой момент должен сохраняться!

Самостабилизация нескольких вихрей может проявляться и иным способом, Рис.2б. Несколько вихрей, расположенных вначале достаточно произвольно, быстро выстраиваются в правильную, устойчивую решетку. Можно даже сказать, что система вихрей кристаллизуется внутри несущего вихря. Учеными высказывается предположение, что такое взаимодействие  компактных (не перекрывающихся!) вихрей осуществляется через промежуточное взаимодействие с  вращающимся фоном. Заметьте, что здесь появившиеся было антивихри тоже быстро исчезают.

Ссылки:

1.       D.Durkin and J.Fajans, Phys. Rev. Lett.85 (2000) 4052.

2.       http://www.aip.org/physnews/graphics/html/vortices.html -             видео-иллюстрации к работе

И.П.Иванов”

Проанализирую эту статью.

Все первичные вихри имеют одностороннюю направленность вращения.

Появление антивихрей только на начальном этапе формирования вихревого жгута, их кратковременная жизнь (от 4-х до 20 периодов обращения вихря) меня мало (на данном этапе) интересуют. Это всего лишь переходный процесс формирования устойчивого вихревого жгута. А вот количество участвующих жгутов (в первом случае – 6, во втором - 7) – это интересно!

Замечу ещё, что в обоих примерах вихревые системы после окончания переходного процесса самостабилизировались, а вихри в них заняли определённое и устойчивое положение.

И ещё. Конфигурация системы вихрей постоянно наталкивала на мысль: где-то я её видел! Только где?

Точно, этот правильный 6-угольник соответствует конфигурации ячеек на надкрыльях, брюшке и крыльях жуков! Только не помнилось, сколько там было задействовано ячеек: 6 или 7?

 

 

 И быстрее к первоисточнику. И вот перед Вами эти фотографии надкрылья и брюшка златки, спасибо ещё раз DragonsLordу!

Да! Сама природа подсказывает, что оптимальная конфигурация состоит из  7 ячеек. Вот они,  6 - расположенные правильным 6-угольником и имеющие ещё 1 – в его центре.

В этом случае, наша конфигурация соответствует рис.2б)  из статьи “Вихрь внутри вихря”. Что, если в качестве проверки одной из догадок попробовать свить 1 толстый жгут из 6-ти более тонких. Причем каждый тонкий жгут тоже будет свит из 6-ти нитей? И второй вариант: ту же операцию можно проделать из 7 тонких жгутов и нитей. В каком из вариантов конечная конструкция окажется оптимальной, будет приятна на глаз и на ощупь?

 

10. Как тогда реализовать эту конфигурацию на практике?

Есть 2 варианта коммутации проводов синхронизации этих 7 ячеек. 1-й - когда все 7 вихрей вращаются в одну сторону, и 2-й - когда эти вихри имеют разнонаправленное вращение.

В 1-м варианте получается устойчивая самостабилизируемая вихревая система. В этом случае схема коммутации проводов синхронизации будет соответствовать смежному рисунку. Здесь каждая из 6-ти периферийных ячеек будет иметь по 3 провода синхронизации, а центральная - 6.  Что важно - провода на каждом "глазе" ячеек замкнуты, т.е. пропаяны на колечко. Данная схема коммутации образует 6 треугольных токовых колец (направление токов в этих треугольниках показано стрелками). Получается, что каждые 2 смежные периферийные ячейки взаимодействуют между собой не только напрямую, но и через связи с центральной ячейкой. Как известно, фигура треугольника создает максимальный вращающий момент торсионного поля (см. раздел "Эффект формы" в работе "Оружие богов, или как построить НЛО"). Но сейчас наша первичная задача - запустить ячейки, а не бороться с разворотом панели, хотя компенсировать этот разворот можно и второй панелью, но с противоположно намотанными проводами синхронизации.  

Во 2-м варианте схема коммутации, изображённая на новом рисунке,  будет соответствовать росписи гробницы фараона из "Мой мир" ВСГ (см. ещё рис.9 и рис.10 - из "Тайны платформы Гребенникова"). В этом случае каждая из 6-ти периферийных ячеек будет иметь только по 2 провода синхронизации, а центральная - 4. Опять же - провода на каждом "глазе" ячеек пропаяны на колечко. Данная схема коммутации образует 2 четырёхугольных токовых кольца. Схема взаимодействия ячеек между собой уже имеет не кольцевую симметрию, как в 1-м варианте, а только диагональную (рассматривая чертеж в плане). Здесь еще важно обеспечить правильное положение перекрещивающихся проводов в этих 2-х квадратах (отметки В - верх и Н - низ). Фигура четырёхугольника создает слабый разворачивающий эффект формы.

Можно ещё заметить, что рисунок содержит 3 ячейки левого вращения и 4 – правого, т.е. конфигурация по развороту является несбалансированной. Но, опять же, баланс разворачивающих моментов можно получить как за счёт второй панели, так и внутри рассматриваемой, - при увеличении числа задействованных в панели ячеек.

Нашу конфигурацию надо как-то называть, нужен новый термин – пусть это будет “вихревая звезда”.

 

11. Появилась новая конфигурация - вихревая звезда. Как-то стыкуется ли это с разработками Гребенникова?

  По Сети “гуляет” страница, приписываемая руке В.С.Гребенникова,  даю частичную вырезку из неё (для того, чтобы просмотреть всю страницу, - кликните по рисунку).

Здесь приведена встроенная друг в друга система 6-угольников. Но, в чем мы расходимся здесь с автором, он во внутренней структуре показывает 6 треугольных ячеек, я – 7, считая местоположение каждой отдельной ячейки в узлах фигуры, т.е. в точках пересечения прямых линий, образующих треугольники.  Есть расхождения и по определению гармоник МПЗ: автор считает их кратными коэффициенту “золотого сечения” - 1,618..., я – кратными 2.  Отсюда, естественно, и разнобой в определении размеров воронок.

В правом верхнем углу полной страницы дан ряд частот по Фиббоначи, кратных 7,5 гц – основной гармоники магнитного поля Земли. Там же - пересчёт этих частот в длину волны, и приведены  данные для ? этой длины, как резонансного параметра, и условный  размер диаметра ячейки = 5мм.

Сразу оговорюсь, мы с Вами сейчас ведём все расчеты для радиуса воронки R=5,3 мм, т.е. величине ~ в 2 раза большей, чем у автора страницы. И это, в первую очередь, связано с желанием иметь запускаемую ячейку возможно большего размера.  Не удастся её запустить, что же, придется переходить на очередной половинный размер.

В левой части страницы приведены: вверху – конфигурация сложения вихревых потоков (по 6-угольникам), внизу – по одной ячейке. 

Приведу параллели: на В.С.Гребенникова оказало влияние его тесное сотрудничество с В.Ф.Золотарёвым, когда пучности стоячих (резонансных) волн связывались с пучностями де Бройля.

Вот что пишет А.В.Фролов по этому поводу в комментариях к статье проф. Золотарёва В.Ф. “Расчет эффекта многополостных структур (ячеистых структур)” (приводятся выдержки):

   “ Данная статья была передана мне профессором Золотарёвым В.Ф. в 1992 году вместе с другими неопубликованными материалами для изучения и развития данного направления. В статье идет речь об открытии В.С. Гребенникова и В.Ф. Золотарёва "Явление взаимодействия многополостных структур с живыми системами", приоритетная справка на открытие № 32-ОТ-11170 от 3.9.1985 г.

Далее, профессор Золотарёв приводит формулу для расчёта  местоположения пучностей волн: "Закономерность местоположения пучностей волн де Бройля на расстоянии D от трубчатой структуры рассчитывается по формуле

D = 2L(N+1)2expK, где N,K=0,1,2...

L - длина окружности трубки, N - номер гармоники стоячих волн де Бройля, К - номер пучности".

Мне остается лишь обратить Ваше внимание на слова в последней строке предыдущего абзаца – “длина окружности трубки”, т.е.  конфигурация ячейки -  окружность, а не треугольник!

И подчеркнём особо: правильный 6-угольник – совпадение в 3-х позициях: у автора страницы, в вихревой звезде и в природе жуков. Это может означать только одно – мы с Вами на верном пути.

* * * * * * * * * * *

Благодарен своим читателям за помощь. И пусть автор – не В.С.Гребенников, но видно, что людей, идущих по его пути, - много. А это значит, что наша общая задача – будет решена.

 

12.  Как следует из предыдущего ответа: 7 ячеек в звезде – это не минимальное количество?

Да, 3 ячейки со связями, показанными на смежном рисунке, и образуют как раз ту треугольную конфигурацию, о которой шла речь чуть ранее.

Понятно, что каждая из ячеек имеет только по 2 провода связи (синхронизации),  вихри всех  ячеек имеют однонаправленное вращение (на рисунке - левое), сама звезда, здесь, тоже будет иметь левое вращение.

Но, вот что интересно: если заставить вихри всех ячеек вращаться вправо, а мы знаем, что треугольник обладает эффектом формы интенсивного левого вращения, то  как  будет происходить борьба между правым вращением вихревого жгута и этим эффектом формы левого вращения?

Второй вопрос, будет ли такая система самостабилизироваться, т.е. не появятся ли нутационные колебания плотных вихреобразований внутри общего вихревого фона? Точные ответы по этим 2-м вариантам левого и правого вращений первичных вихрей ячеек,  думается,  может дать только эксперимент.

Возбуждение треугольной звезды, понятно, может производиться через любую выбранную ячейку, но, помним, что направление вращения возбуждающего вихря должно соответствовать направлению намотки проводов синхронизации.

 

13.  Как изготовить воронки для вихревой звезды?

Технология изготовления воронок звезды примерно та же, что и единичной воронки, - вакуумная. Та же, что и рассмотренная в вопросе 3.  Как изготовить “на коленке” единичную воронку?” Да, и оборудование потребуется то же самое. Но, будут и отличия.

Какие? А вот какие.

Нам потребуются сразу несколько одинаковых пуансонов – по числу воронок в звезде.

Эти пуансоны необходимо жестко связать в блок (например, пластиной), в котором придётся сделать предварительную разметку с тем, чтобы пуансоны образовали строгую геометрию будущей звезды, и чтобы расстояния между ними были в долях миллиметра.

Матрица, естественно, потребуется большего размера. Технология её отливки – не меняется. Так же по осям будущих воронок в ней тонким сверлом прорезаются отверстия. Отличие: не требуется нарезка резьбы, и не нужны штуцеры. Не привожу здесь мелких деталей процесса в виде выравнивания и зачистки поверхностей, учёта вытеснения металла при отливке и т.п. – всё равно от этого никуда не деться, и экспериментатору придется через них пройти.

Но, в матрице, чтобы не устанавливать кучу штуцеров, а затем собирать их полости воедино с помощью шлангов и коллектора, нужно устроить общую для всех воронок вакуумную полость. Это, на мой взгляд, проще всего выполнить с помощью узкой прокладки толщиной 1,5…2,0 мм, которую необходимо поставить по периметру матрицы между её нижней поверхностью и прижимной металлической пластиной. Установив в этой пластине единственный штуцер для вакуумнасоса, получим общую вакуумную камеру для всех воронок.  Понятно, что эта пластина должна жестко крепиться к матрице.

Для дальнейшей работы по изготовлению звезды нам всё так же потребуются: плоский лист из полистирола и  верхний прижимной металлический лист. Все рабочие компоненты: полистирольный и прижимной листы, а также матрица, - прогреваются до температуры 110-120 град.С и компонуются воедино.

Осталось только приложить вакуумное разрежение от насоса – и наше изделие готово!

Понятно, что всё это очень просто выглядит на бумаге, а наш изобретатель ещё немало намучается, сделает и несколько неудачных попыток, пока дело не пойдет на лад. Но, как говорится: ”Первый блин – всегда комом”.

Изложил здесь своё мнение, свою технологию. Но, кто обладает опытом более простого способа изготовления воронок, - поделитесь.

Удачи!

 

14.  Как выполнить обмотку звезды?

Здесь не было бы необходимости в рассмотрении этого вопроса, не будь одного НО…, а именно: все провода синхронизации у “глаза” каждой воронки должны быть ПРОПАЯНЫ на колечко, точно по его наружному диаметру. Кроме того, на возбуждаемой ячейке к этому же колечку, но уже как к отрицательному полюсу разрядника,  должен быть припаян провод от высоковольтного импульсного источника тока. Но пайка непосредственно на воронке неминуемо приведёт к деформации последней, и все наши предыдущие усилия по вакуумной отливке пойдут насмарку.  Вот, в соответствии с этой особенностью и буду излагать свой вариант решения вроде бы простой задачи.

Итак, для этого решения необходимо сделать кое-какие заготовки.

Колечко. Оно выполняет 2 роли: коммутации проводов связи в потенциальную точку и отрицательного полюса разрядника в запускающей ячейке звезды (панели). Для изготовления колечка потребуется 2 коротких отрезка из оголённого тонкого медного провода. Эти провода будут свиваться в жгут, и при каждом полуобороте пары в них с запасом будет вставляться 1-2 новых отрезка провода – но уже проводов синхронизации.  Такой способ предварительного крепления проводов синхронизации к колечку позволит за счёт сил трения фиксировать пространственную конструкцию обмотки до операции пайки, регулировать длины проводов синхронизации. После вставки этих проводов жгутик колечка окончательно замыкается в окружность с внутренним размером под насадку на “глаз” воронки.

Шаблон обмотки. Необходимо изготовить, пользуясь графиками или таблицей,  такую полезную мелочь, как шаблон (см. вопрос  “Какова форма обмотки?”),  позволяющий контролировать  высоту спирали обмотки.

Определение длины одного провода обмотки – от середины промежутка между смежными ячейками до “глаза”.  Для этого придётся, используя шаблон обмотки, произвести пробную намотку одного провода и измерить требуемую длину. Желательно изготовить ещё один шаблон – теперь уже шаблон этой длины.

Насадок для колечка. Приспособление, на которое будет плотно надеваться колечко с проводами синхронизации. Должно обеспечить ещё и контроль за углом разворота колечка перед последующим сдвигом-одеванием его на “глаз” воронки. Обычная деревянная спица с риской на ручке.

Заготовки проводов синхронизации. Готовятся отрезки проводов в лаковой изоляции, длина которых несколько больше 2-х предыдущих определений длины. Концы проводов очищаются от изоляции и готовятся к пайке, а их середины точечно приклеиваются на средней точке линии (точнее – отрезка), условно соединяющей 2 центра смежных ячеек. Если в этой точке должно находиться 2 перекрещивающихся провода, то, естественно, это перекрещивание должно быть выполнено, и точка клея должна удерживать оба этих провода от возможного смещения. Не забудем, что для перекрещивающихся проводов существует обязательное правило направления этого перекрещивания.

Рассмотрим далее сам процесс выполнения обмотки.

После точечной приклейки вокруг воронки середин заготовок всех её проводов синхронизации поочередно зажимаем свободные концы, ведущие к одной воронке, между витками жгутика колечка. Колечко при этом находится над “глазом” воронки (выше него). С помощью шаблона длины регулируем в колечке длины всех проводов синхронизации – в результате должна получиться этакая правильная каркасная пирамида с числом рёбер, равным числу проводов синхронизации. Убеждаемся, что, при одинаковой ручной натяжке (без провисания) всех этих проводов, вершина этой пирамиды (наше колечко) будет точно находиться над центром воронки. Здесь свободные концы проводов у колечка необходимо загнуть, обрезать и пропаять вместе с колечком.

Далее внутрь колечка нужно вставить насадок, приблизить его вплотную к “глазу” и, пользуясь риской насадка и намеченным ориентиром, повернуть приспособление вместе с колечком на 2 оборота в требуемом направлении. Необходимо только следить, чтобы не происходило перекручивание проводов. При неспешном повороте требуется всё время осаживать провода вниз по поверхности воронки с тем, чтобы выбирать имеющуюся слабину. По окончании полного разворота обмотки колечко нужно аккуратно сдвинуть с насадка на “глаз” воронки и закрепить его там  клеем. Важно, чтобы при этой операции сдвига не произошло изменение угла разворота колечка.

Затем необходимо ещё раз сдвинуть провода к низу воронки с тем, чтобы: не было слабины, и все провода равномерно распределялись вокруг воронки. Проверив ещё раз их положение на поверхности с помощью шаблона обмотки, провода можно приклеить к воронке.

Потом операцию повторяем до тех пор, пока не будет готова вся звезда. Операция кропотливая, трудоёмкая, требующая аккуратности и терпения. Может, у кого есть вариант попроще? 

 

15.  Расскажите, пожалуйста, подробнее о способах и устройствах возбуждении ячейки

Вначале, очевидно, необходимо коснуться самой необходимости возбуждения единичной ячейки, а через неё – звезды, панели и аппарата в целом.

Наши ячейки – пассивного вихревого типа, и в рабочем режиме получают энергию из окружающей среды во взаимодействии с магнитным полем планеты. Но, на этапе начала запуска, пульсирующее магнитное поле Земли есть, а притока (забора) энергии – нет. И эта энергия должна доставляться в ячейку вторичным (приходящим) вихревым потоком, как элементом положительной обратной связи работающей ячейки.

Следовательно,  вторичный вихрь будет отсутствовать до тех пор, пока в ячейке не будет создан первичный, ионный.

Отсюда, - нужно организовать в нашей запускающей ячейке этот первичный вихрь. И такая задача ложится на обмотку ячейки, по которой должен начать протекать ток. Но, ток – высокой частоты, соответствующей резонансным размерам ячейки и, что еще более важно, - определенной гармонике магнитного поля Земли.

Что мы для этого предпринимаем?

Рассчитываем, как это наверняка делал и ВСГ, частоты гармонических составляющих магнитного поля планеты, затем определяем размеры будущих ячеек в соответствии с этими гармониками и, выбрав определённый размер, воплощаем задумку в реальную конструкцию (звезда, обмотки).

Теперь в обмотке ячейки нужно создать этот высокочастотный ток.

Для этого я, принципиально, вижу 2 способа:

1.          -  непосредственно пропустить через обмотку ток требуемой частоты;

2.          -  ток в обмотке создать опосредованно, за счет наведения от стороннего вихря.

Отсюда вытекают и различные конструктивные решения вопроса. Рассмотрим некоторые из них.

Прямое создание тока. Источником такого тока может быть специальный генератор, вырабатывающий заданную частоту. Это – генератор, работающий в гигагерцовом диапазоне частоты волн и имеющий возможность плавной подстройки для попадания в резонанс. Устройство – дорогое, громоздкое, требующее, в основном, лабораторных условий подключения. Нам же требуется такое устройство возбуждения, которое могло бы работать и в полевых условиях. Кроме того, для создания ионизированной воздушной среды в полости воронки потребуется ещё и ионизатор.

Другим типом такого источника тока мог бы стать электроискровой разрядник, так же последовательно включаемый в цепь с обмоткой ячейки. Что здесь прельщает? Это устройство может быть компактным, недорогим и не требующим внешнего источника питания (например, пьезоэлектрическая газовая зажигалка). В искре присутствует так называемый “белый шум”, состоящий из совокупности множества гармоник тока высокой частоты, и наш резонансный контур (обмотка воронки совместно с её геометрией)  автоматически выбирает нужную (резонансную) частоту. Если организовать разряд в искровом промежутке, находящемся в полости воронки, то он ещё будет служить и источником ионов воздуха. Как видим, дополнительный источник ионизации здесь может не  потребоваться.

Для уяснения этого способа возбуждения – с прямым протеканием тока – вновь заглянем в книгу Гребенникова, обратив внимание на его  рисунок из гробницы фараона – нашу схему синхронизации.  Видите, в самом верху рисунка, параллельно его обрезу,  есть общий провод, связывающий воедино две периферийные ячейки, - это и есть провод системы запуска (возбуждения).  При такой коммутации каждая ячейка, будь она внутренней или периферийной, имеет одинаковое количество проводов обмотки. Откажись от  этой схемы, - пришлось бы решать проблему “свободно висящих”  проводов, либо  уменьшать количество проводов в периферийных ячейках.  Здесь же – задача решена оригинально, элегантно и просто.

После начала публикации этой статьи мне пришло много писем, - в одном читатель пишет: ”… чем мы собираемся воздействовать на эфир? Ячейкой, сделанной из пластика, с медным проводком вокруг?… Какая ячейка, из чего она сделана, чтобы взаимодействовать с эфиром - она полностью прозрачна - её просто не существует для эфира!” 

Никого не собираюсь переубеждать или насильно соглашаться с моим мнением, как единственно правильным, Боже, упаси!  Сам проходил через эти стадии познания: сначала был скепсис, затем возникал вопрос: “А может быть это правда?”,  далее шёл кропотливый путь сбора фактов и их анализ, и, наконец, появлялась уверенность знания. Заметьте: не веры, а - знания! Так было с  дешифрированием 3-го Обращения, затем с существованием платформы Гребенникова как таковой  и, наконец, - с вихревым характером его движителя.

Но, несмотря  на моё лирическое отступление, Вы, надеюсь,  заметили, что перед ним было приведено ещё одно подтверждение применения вихревого движителя на платформе ВСГ, и свидетелем вновь выступает сам Виктор Степанович!

Хотелось бы ещё обратить Ваше внимание вот на какую деталь: аппарат у ВСГ плохо запускался или совсем не запускался в зависимости от условий среды. Полагаю, что эти сбои происходили только из-за конструктивных недостатков в системе ионизации, либо такая система у него отсутствовала вовсе.

Опосредованное создание тока возбуждения.  Думал поначалу рассмотреть этот вопрос так же подробно, как и первый, но теперь, когда мы знаем самый простейший способ запуска, - нет смысла глубоко вникать в  более сложные. Просто вкратце перечислю возможные варианты создания возбуждающего стороннего вихря:

·        -  пассивные - от пирамид (зиккуратов), конусов, колец и т.д. и 

·        -  активные – от специальных вихревых устройств: ячеек, генераторов, бифилярной катушки с разрядником, трансформаторов и т.п.

Если  у  читателей появятся вопросы по этой тематике, то желающим я с удовольствием отвечу. Здесь же нужно, не отвлекаясь, идти  дальше.

 

16.  Как я понимаю, ионизации рабочей среды  – это серьезная проблема перед конструктором вихревых ЛА?

Да. Платформа ВСГ – аппарат, работающий только в атмосфере планеты. И он использует в качестве рабочего тела ионы воздуха. Но, устойчиво ЛА работал только в летнее время. И нужно заметить, что потребности в искусственной ионизации возникали здесь только в процессе запуска движителя. В то время как необходимая степень ионизации воздуха в полёте производится вторичным (электронным) вихрем. Понятно и другое: если такой движитель выключить в полёте, то тут же запустить его представляется маловероятным.

Е.И.Андреев, автор популярной  “Естественной энергетики”,  использовавший на своем “жигулёнке” в качестве топлива только кислородно-азотную смесь воздуха, отмечает такие сезонные особенности устойчивой работы двигателя:

“Низкая температура затрудняет разрушение межатомных связей в молекулах компонентов горения, в то время как высокая температура является одним из инициирующих воздействий разрушения на атомы и образования плазмы, необходимой для горения…

Немаловажным фактором является влагосодержание воздуха. В летнее время при температуре, например, +25град.С и относительной влажности 50%, влагосодержание воздуха составляет 10 г/кг (десять граммов воды в виде пара на один килограмм воздуха), то есть – 1% по массе. При той же температуре и 100%-ной влажности влагосодержание (насыщенного) воздуха увеличивается до 20 г/кг, то есть – до 2%. В зимнее время воздух сухой. Его влагосодержание снижается на 1…2 порядка, то есть до десятых и сотых долей процента. Во влажном воздухе на атомы разрушаются не только молекулы азота и кислорода воздуха, дающие электроны, но влага. Монокристалл воды является цепочкой молекул, соединенных электронами связи: при его разрушении освобождается сразу 3760 электронов (по одному на каждую молекулу). При разрушении молекул воды освобождается еще по два электрона на каждую молекулу. Итого – три электрона на одну молекулу”...

Там же автор замечает, какие меры нужно принимать, “…чтобы двигатель можно было легко запустить не только летом, но и в зимнее холодное время года (выборка применительно к нашей теме, А.М.):

·   лучше всего, конечно, усилить магнитно-каталитическую обработку воздуха перед подачей в цилиндры двигателя;

·   увлажнять воздух, добавляя 1…2% влаги;

·   осуществлять предварительный подогрев воздуха, влаги;

·   усилить инициирующее воздействие в цилиндрах двигателя (конденсаторы-накопители, плазменные свечи зажигания и т.п.)”.

        Наша Земля, являясь,  по сути,  вихревым движитель-мотором, использует для  стабилизации своей собственной космической частоты вращения (СКЧ) следующие способы регулирования степени ионизации атмосферы: циклоны и антициклоны (с их осадками, ветром, испарением воды, облачностью, вихревыми потоками, температурой воздуха по высотам и т.п.). Нас же, в первую очередь, будут интересовать другие подобные явления: грозы, пыльные бури и смерчи, торнадо. Все они возникают не вдруг, не случайно, - это лишь проявление механизма самостабилизации живого и разумного организма планеты в её орбитальном и собственном вращении. И все эти явления напрямую связаны с уровнем ионизации воздуха: затормаживается планета в своем вращении, - нужно добавить ионов, значит, - получайте мои грозы, бури и торнадо! А мало покажется, так можно задействовать и подвижки магнитных масс планеты, и выброс раскалённых газов в атмосферу, а потоков лавы – на поверхность и в воды морей!

В индуистских  “виманах”  для ионизации рабочей среды использовались и пары ртути, хотя, как подсказывают мои коллеги,  для этого можно применять и легкоиспаряющиеся металлы щелочной группы. И “виманы”  уже могли осуществлять свои полёты в открытом космосе.

В МезоАмерике одной из причин создания тамошнего человека явилась необходимость обслуживания ионизационных реакторов ЛА.

В дискоидах НЛО для ионизации рабочего тела используется процесс аннигиляции микрочастиц элементов 115 и 116.

Мы же, создавая модель платформы,  довольно ограничены в способах ионизации воздуха. Их немного, это:

·   повышение температуры воздуха, поступающего в ячейки в момент запуска, за счет закрытых или открытых источников тепла,  начиная от спички, факела свечи…, и заканчивая - костром;

·   увеличение влажности воздуха за счет мелкодисперсного распыления воды в подогретом потоке воздуха;

·   электроискровой ионизации этого потока.

Как способ,  для предотвращения рекомбинации полученных положительных и отрицательных ионов можно обеспечить прохождение ионизированного потока через обкладки заряженного конденсатора: нам требуются ионы положительные, а отрицательным - нужно организовать сток.

Понятно, что такой способ ионизации, как запыление воздушного потока для нас неприемлем, он приведет  к закупориванию ячеек, а значит, - и к выходу аппарата из строя. Проведите параллель между  термином “блок-фильтры”  Гребенникова, защищавшим свои блочные панели воздушными фильтрами, и только что прописанной картиной,  и Вы найдёте ещё одно подтверждение правильности нашего пути.

 

17.  Гребенников, об этом упоминалось во 2-м вопросе, увеличивал тягу, связывая надкрылья в стопку.  Как это должно отразиться в модели?

Есть такая наука – радиэстезия, изучающая эффекты хронального (читай: торсионного) излучения плоских и пространственных форм (исследователи: А.Бови,  Энель – М.Сарятин, Л.Шомери, А.Вейник и др.).

Её популяризатор – А.Литвиненко, в своей брошюре “Энергия пирамид” (М., “Латард”, 1998г.) описывает свойства хронального аккумулятора – радиэстезической батареи: “Для получения хрональных аккумуляторов большой ёмкости помимо увеличения размеров используемых форм… широко используется принцип так называемых радиэстезических батарей, представляющих соединение между собой последовательно или параллельно нескольких форм.

Подобные батареи применялись посвящёнными древнего Египта при создании направленного и мощного излучения для особых целей”.

Две разновеликих батареи, приведенные на смежном рисунке, имеют в своем составе по 4 элемента, и с правого острия  этих конструкций идёт усиленное излучение.

Во 2-м вопросе я уже приводил свойства торсионных полей (по А.Акимову), сейчас мне вновь понадобится лишь свойство магнита:

“Торсионные заряды одноименного знака (направления вращения) - притягиваются,  разноименного – отталкиваются”.

Сводя воедино положения радиэстезистов и современных исследователей, можно сделать вывод: при последовательном соединении одинаковых и однонаправленных электромагнитных вихрей их энергетическая мощность суммируется.

В.С.Гребенников уже в первых своих опытах с надкрыльями использовал принцип батареи: “… я связал несколько панелей проволочкой…Получился такой многослойный  “хитиноблок”. В дальнейшем, когда он практически измерил тягу одной ячейки либо панели, то, видимо, пришёл к выводу, что,  для подъема в воздух хотя бы 100 кг, однослойной конструкцией вихревого движителя не обойтись. Отсюда и его практические шаги по созданию таких многослойных панелей. Я этот вывод  делаю, исходя из его термина “блокпанели”  и рисунка 4-х последовательно соединённых вихревых ячеек (см. 2-й вопрос).

Понятно, что это лишь предположения и догадки, и только опыт по практическому измерению тяги на единичной ячейке всё расставит на свои места, подтвердит либо опровергнет сказанное.

Тем не менее, забегая несколько вперёд, попробуем рассмотреть пути создания и особенности исполнения многослойной конструкции движителя:

-  найти величину тяги единичной вихревой ячейки;

-  исходя из величины потребной тяги, определить количество ячеек в ЛА;

- зная размерности геометрии ячеек и определившись с отводимой площадью платформы под движитель, определить свои возможности по одно- или многослойному исполнению конструкции.

Примечание: следует иметь в виду предостережение радиэстезистов, что чётное количество элементов батареи более пагубно влияет на здоровье человека, нежели чем  - нечётное.

-  при изготовлении многослойной блок-панели важно соблюсти строгую соосность ячеек и соответствие направления вращения вихрей по вертикали конструкции.

 

18.  Почему Гребенников смог связать свой “хитиноблок”, только располагая его вертикально?

Полагаю, что это связано направленностью магнитного поля Земли, когда вихревые ячейки могут устойчиво работать, лишь не превышая  некоторый диапазон угловых отклонений от вертикали.

При исследовании вопросов лётной безопасности (см. основную статью “Тайны платформы..”)  я уже отмечал:К следующей мере обеспечения безопасности необходимо отнести ограничение углов отклонения платформы в продольно-поперечном направлении от плоскости горизонта – вопрос также не исследован. На стенде можно поэкспериментировать: при каких углах наклона оси ячейки от вертикали срывается возбуждение (с учётом сторон света по магнитному меридиану)”.

Можно привести и параллель с простейшим электродвигателем: если виток с электрическим током поворачивать в положение, когда плоскость этого витка будет перпендикулярна направленности магнитных линий, то момент вращения витка будет приближаться к нулю.

 

19.  Почему при запуске платформы В.С. должен был располагать её по солнцу?

По-моему, этот вывод – кажущийся. Да, то, что ВСГ должен был ориентировать при запуске свою платформу определённым образом, – это факт, но, что виной тому Солнце..?

Известно, что радиэстезический эффект пирамиды проявлялся только при её ориентировании по магнитному меридиану Земли, грань Великой  пирамиды в Гизе и ребра зиккуратов Шумера - имеют  ориентацию именно по этому направлению.

А.Литвиненко отмечает, что равновесие графического символа ”…Инь-Ян устойчиво, когда линия, проходящая через точки – “зародыши” чёрной и белой части символа, точно соответствует направлению земного магнитного меридиана при ориентации чёрной части символа на север, а белой на юг“.

Ещё в Древнем Китае графическое изображение символа Инь-Ян, помещённого вовнутрь другого символа - Ба Гуа, совместно с маятником  использовалось  вместо компаса.

Теперь взгляните на зеркально-S-образную форму провода синхронизации, соединяющего 2 смежных ячейки левого  вращения вихрей и найдите ту же геометрию в символе Инь-Ян. Одно и то же, неправда ли?

Вот и  ВСГ фактически ориентировал платформу по магнитному меридиану Земли, неосознанно связывая её с направлением на утреннее солнце.

Но, отсюда же следуют и серьёзные выводы:

-  для улучшения запуска все ячейки движителя (отдельно: левого и правого вращения), независимо от их местоположения,  должны  быть единообразно ориентированы относительно корпуса ЛА;

- ЛА перед запуском должен быть сориентирован по магнитному меридиану в соответствии с направлением проводов связи между смежными ячейками левого вращения.

 

20.  Итак,  мы уже добрались до многослойной панели, и полученная конфигурация проводов синхронизации тоже является многослойно-объемной. Не напоминает ли она конструкцию дальнегорской сеточки?

Фотографию этой сеточки,  довольно некачественную, - я видел. Но, что-либо определённое сказать не могу – слишком мало информации.

Да,  обмотки наших ячеек имеют пространственную геометрию.  А если аппарат будет иметь ещё и многослойные панели, то наши обмотки превратятся уже в многослойно-объёмные. И полученную  пространственную конфигурацию, в принципе, можно обозвать и сеточкой… Но, связывать эти 2 вопроса воедино..?

 

P.S. Вот и окончена эта серия вопросов и ответов.  Но,  если появятся новые неясности, - готов на них ответить в силу своих знаний и возможностей. И  тогда статья будет продолжена. А занимающихся моделированием вихревых  движителей  ЛА – прошу держать меня  в курсе событий:  как побед, так и поражений.

Удачи!

Ваш Александр Махов                                    

 



На главную страницу

.