Сексуальные "измены"

 

Итак, некоторые из наших читателей приняли решение сформировать у себя верную Картину Мира, ознакомившись с моим архивом "Картина Мира".

Один из плюсов решения о формировании в себе Истинной Картины Мира заключается в том, что имея одни и те же правильные представления о Мире, можно очень легко достигать взаимопонимания и синхронизации действий, и споры уйдут в небытие.

Возможно, кто-то возразит, а почему материалы, посвященные Картине Мира ВЕРНЫ? Где доказательства верности? Так будут рассуждать только те, кто толком не исследовал эти материалы, кто привык оценивать новые сведения с точки зрения, согласен ли он или не согласен. Ну а те, кто готов принять и освоить НОВЫЕ ЗНАНИЯ, тот прочтет эти материалы, и попутно проделает все необходимые упражения и эксперименты, которые на практике убедят в истинности написанного.

ПРАКТИКА - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ,
вот что я отвечу всем спорщикам.

Пока же встречаются люди, у которых неверное представление о Мире (хотя бы с той точки зрения, что не может одновременно множество противоречащих друг другу существующих описаний Мира быть истинными; столько описаний, сколько людей на Земле). Почему так случилось, я рассмотрел в предыдущих главах (разные условия роста и обучения не совсем удачной картине мира, какой она видится их родителям; истоки же этой путаницы пошли еще со времен строительства Вавилонской башни, когда каждому строителю дали свой язык).

Один из таких людей, имея стандартно-неверные представления о Мире, попытался осмыслить мои слова из предыдущего выпуска, на основе примера человека с молотком, и не смог. Для него этот пример оказался настолько легким и очевидным, что он "купился" и решил, что в этом примере ВСЕ ОЧЕВИДНО, что надо взять в руки молоток, и проблема решится самым легким и очевидным способом. Только этот читатель не понял две вещи.

Во-первых, я специально взял такой наилегчайший и наиочевиднейший пример, чтобы вы "глянули" на эту "проблему" как "прихологи (или столяры в контексте примера)" и поняли, что ЕСТЬ способ решения проблемы. Что он ОЧЕВИДЕН ДЛЯ ВАС, как "специалистов" в этой области, но не для этого человека.

Во-вторых, приводимая видимая очевидность и легкость решения проблемы - ТОЛЬКО ДЛЯ СПЕЦИАЛИСТА (в контексте примера - для столяра). Это не значит, что ту же методику нужно применять и в других областях жизни, где вы уже не разбираетесь. Не всегда видимая легкость способа решения проблемы будет ВЕРНОЙ. Отсюда и рождается Карма - от незнания последствий ваших поступков.

А человек, из примера с молотком, НЕ ПРИЗНАЕТ МОЛОТОК (наш читатель-"специалист", во время "решения проблемы", этот фактор не учел). И для человека это "очевидное и легкое" решение является очень "неочевидным и трудным" решением из-за его жизненных убеждений. Для этого и призывается в помощь "специалист", в роли которого вы и оказались, пока читали пример.

И наш читатель вообразил, что он - СПЕЦИАЛИСТ. И он поспешил привести "более понятный пример", чем пример с молотком - провести АНАЛОГИЮ с реальной ситуацией из жизни, где ситуация УЖЕ НЕОЧЕВИДНА. Пытался сравнить несравниваемые вещи. Сказалась неверность его картины мира, которая не состыковалась с моей картиной мира, из-за чего он меня не понял. Врочем, вы можете сами почитать наши дискуссии на эту тему. Может еще кто-нибудь подумал также, как и наш "специалист".

Ниже я приведу его комментарии, мои более подробные ответы и примечания.



следующие строчки навели на некоторые мысли,которые приведу после цитат...
Из последней рассылки:


<<Вопрос, - что у тебя не так? Ответ, - да вот, то-то и то-то. Тратится некоторое время на обдумывание самого эффективного варианта, выдается ответ. Человек, - да что ты! Мне это совершенно не годится, я ТАК не хочу! Ты мне ДРУГОЙ вариант подавай, такой, чтобы я не отступил от своих жизненных принципов (дай ему вариант забить гвоздь, но чтобы он не брал в руки молоток, топор и прочие тяжелые вещи; думаю, маленький молоточек, сувенирный - он воспримет с радостью, типа - это тот самый ответ, который он от меня ЖДАЛ). Говоря более сухим языком, у человека возникают проблемы в тех областях жизни, которые он  недолюбливает, не признает и, как следствие, не умеет в этих областях действовать грамотно.  Когда начинаешь с ним говорить про эти области, то он тут же от вас "отгораживается" (типа, "Ты что-то не то говоришь!", "Я тебя не понимаю!"), переходит в агрессивные нападки, а то и вовсе уходит прочь с чувством разачарования, что "не к тому обратился".>>

а также:

<<Теперь я понял окончательно. Если человек наотрез отказывается обсуждать определенную тему, то у него ОБЯЗАТЕЛЬНО есть проблема из-за его нелюбви к этой определенной теме.>>

рассмотрим следующий момент:

нам не нужно забить гвоздь, нам нужно всего лишь ПОКУШАТЬ. Для этого можно конечно сделать кучу дел, получить за это деньги, сходить в магазин и купить еду. НО что если кто-то предлагает нам более простой способ - сходить в магазин и просто взять еду. ОЧЕВИДНЫЙ, ПРОСТОЙ, УДОБНЫЙ, и пр. МЕТОД ДЕЙСТВИЯ. В таком случае если человек НЕ ХОЧЕТ прислушиваться к этому мнению, или ПЫТАЕТСЯ НАВЯЗЫВАТЬ своё мнение - типа это нехорошо, так нельзя делать (например в силу своего воспитания) - так что, этого человека можно считать в Вашем понимании неполноценным? В том смысле что он решает проблему НЕ ОЧЕВИДНЫМИ средствами?

----------------

Человек попытался привести пример "более наглядный", типа "можно решить проблему очевидным, простым и удобным способом, и при этом меньше сил затратится".

А теперь мы сравним обычный путь решения проблемы "покушать" и не очень удачный, хоть и наилегчайший, вариант нашего "специалиста" по проблемам.

Что мы имеем в обычном случае? Берем деньги и покупаем в магазине покушать.

Что мы имеем в случае, который предлагает читатель? Просто в магазине забираем еду.

Какие последствия в первом случае? Деньги реализовали наше желание покушать, все остались довольны. А во втором? Нас за это НАКАЗЫВАЮТ! Довольных НЕТ! Так какой вариант будет наиболее подходящий для решения проблемы "покушать"? Ответ оставляю за вами.

В любом случае, идти напролом (решать проблемы "в лоб", самыми видимыми способами) - не всегда самый лучший способ решения проблем. Надо исходить в способах решения проблем не из видимой легкости и "очевидности", а из максимума долгосрочной получаемой пользы для нас в результате решения проблемы.

----------------

следовательно пример должен донести до нас как я понимаю следующую мысль - делай так, чтобы все вокруг были довольны! В отношении человека который совершает действие, есть два варианта первый - он тоже доволен - следовательно всё замечательно, так и нужно делать дальше второй вариант - человек не доволен своими действиями - следовательно нужно пересмотреть свой взгляд на мир, осознать причины недовольства, а в следующий раз при выполнении тех же действий - остаться довольным, ровно как и все.

----------------

Более точно обозначу свою позицию - Надо исходить в способах решения проблем не из видимой легкости, а из максимума получаемой пользы для МЕНЯ в результате решения проблемы.

Остальные, как ты понимаешь, не должны иметь максимум удобств от моих действий.
Если исходить из максимальной пользы для меня, то я откажусь от варианта просто взять продукты в магазине. И не из-за того, что я у продавца украду, а из-за того, что потом за это понесу наказание, т.е. "решив" эту проблему, я себе создам другую, более сложную проблему.

Примечание.

===> Отсюда вытекает и вывод относительно того явления, которое любят осуждать другие - ЭГОИЗМ. Хорошо это или плохо? Я все время вас призываю думать только о себе, но у вас может иметься мнение, что быть КРУГЛЫМ ЭГОИСТОМ - "это плохо". Плохо это может быть только в том случае, если вы продолжаете себя сравнивать с другими. Когда вы эгоист, чтобы над кем-то возвыситься - это будет неправильно. Но если быть эгоистом, когда вы совершаете поступки, действительно нужные для ВАШЕЙ жизни, но от этого могут пострадать ХАЛЯВЩИКИ, живущие за ваш счет - то такое поведение будет верным.

Кто-то может возразить, что жить надо так, чтобы ВСЕМ было хорошо.

ВСЕМ хорошо от ЛЮБОГО вашего поступка быть не может. ВСЕГДА будет "пострадавший" в результате ЛЮБОГО вашего поступка. Ваша задача, чтобы был минимум разрушительных последствий, т.е., если что-то меньшее надо разрушить для создавания большего, то это и будет минимум разрушений. Невозможно перейти поле, не примяв траву (совершили Большее - перешли поле, разрушили Меньшее - примяли траву). Если в результате ваших действий что-то куда-то переместилось, то тут-же появляются довольные (ради них вы старались), но и в противовес этим довольным тут-же появятся недовольные, у которых и забрали это "что-то", либо недовольные, которым вы НЕ ДАЛИ это "что-то". В любом случае будут недовольные. Так что, не ломайте себе голову, кому будет лучше, а кому хуже. Просто делайте то, что ВАМ надо, то, что вам ЛИЧНО принесет в результате ДОЛГОСРОЧНУЮ ПОЛЬЗУ. И на других не обращайте внимание ВООБЩЕ. Это и будет ПРАВИЛЬНЫЙ ЭГОИЗМ или ЭГОЦЕНТРИЗМ (кому как нравится). <===


следующая цитата:

<<Как узнать, что в вас не так? Что вы не хотите признавать, какую область жизни или какие тенденции вы пытаетесь отрицать? Очень просто! Посмотрите на окружающих вас людей и задайтесь вопросом, что вам в них не нравится?>>

например не нравиться мне в людях злость, агрессивность, лицемерство, когда обманывают.
к какому выводу я должен придти? Что я злой и агрессивный? Бывает, но довольно  редко. Происходит это по большому счету когда много пообщаешься с такими (злыми) людьми... Постепенно в разговоре с ними начинаешь отражать их же качества. Или я должен сделать другой вывод - я не должен отрицать злость и обман? Если я отрицаю обман,не могу принять его, разве это проблема?

----------------

Ответьте на один вопрос, а почему вы частенько оказываетесь именно в обществе злых, лживых и агрессивных людей?

ПОДОБНОЕ ПРИТЯГИВАЕТ ПОДОБНОЕ - очередной закон ЭЗОТЕРИКИ. Если меня и можно пытаться оспорить, то Эзотерику НИКТО не отменял. Сходные энергии притягиваются по качеству этих энергий. Непроявленная злость будет притягивать ТОЛЬКО злость, хоть и проявленную.  Суть дела это не меняет.

----------------

вполне возможно что это так и есть, но мне ещё интересно кто этот закон вывел, из каких убеждений, опытов...

мы ведь говорим о научном (или псевдонаучном) законе, а не о том, который издали, и значит так должно быть?

----------------

Вкратце я повторю, это будет тебе практическим подтверждением этого закона - начни улыбаться, думай только хорошее про все окружающее, все неприятности принимай с радостью. Со временем ты заметишь, что люди тебе все чаще улыбаются, доброжелательны к тебе, количество неприятностей уменьшится.

ПОДОБНОЕ ПРИТЯГИВАЕТ ПОДОБНОЕ - по этому закону, если ты будешь излучать ЛЮБОВЬ из себя, причем искренне (ЛЮБОВЬ  будет жить внутри тебя), то ты будешь попадать в ситуации ЛЮБВИ. Энергия ЛЮБВИ будет притягивать к тебе ситуации, где будет также присутствовать ЛЮБОВЬ. Радость притянет ситуации с радостью. Если ты все время натыкаешься на озлобленных, то явно ты неулыбчивый.

----------------

Что можно сказать по этому поводу... Этому учит и книга Норбекова. :)
Эти слова повторяют его писания в буквальном смысле... И именно на этом примере я убедился в правдивости сказанного.

----------------

А как давно убедился? И в чем? В том, что Я "дело" говорю, или в том, что НОРБЕКОВ прав?

Если ты эту мысль про любовь ко всему осознал, когда прочел книжку Норбекова, то сколько прошло времени с тех пор и до того последнего случая, когда ты последний раз сталкивался с явлением агрессии, злобы, лицемерия и обмана у твоих вынужденных собеседников? День, неделя, месяц, полгода? Или больше?

----------------

ЗДЕСЬ ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ ЕГО ОТВЕТ. НО ОН НЕ ОТВЕТИЛ. ВОЗМОЖНО, ПОЧУВСТВОВАЛ ПОДВОХ С МОЕЙ СТОРОНЫ. И ОН ОКАЗАЛСЯ ПРАВ. ЕСЛИ БЫ ОН ОТВЕТИЛ, СКОЛЬКО ПРОШЛО ВРЕМЕНИ С МОМЕНТА ОСОЗНАНИЯ НОВОГО ЗНАНИЯ И ДО МОМЕНТА ПОВТОРЕНИЯ НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫХ ЯВЛЕНИЙ В ЕГО ЖИЗНИ НЕДАВНО, ТО Я БЫ ЗАЯВИЛ, ЧТО ЕГО ЗНАНИЯ МЕРТВЫ.

МОЖНО ОЧЕНЬ МНОГО ПОЛЕЗНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРОЧИТАТЬ И УЗНАТЬ МНОГО НУЖНЫХ СВЕДЕНИЙ. НО ЭТИ ЗНАНИЯ БУДУТ МЕРТВЫ БЕЗ ИХ ПОВСЕДНЕВНОГО ПРАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ. ЧТОБЫ ЗНАНИЯ БЫЛИ ЖИВЫМИ, ИХ НАДО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВСЕ ВРЕМЯ. ЕСЛИ ВЫ ЗНАЕТЕ, НО НЕ ПРИМЕНЯЕТЕ, ТО ЭТИ ЗНАНИЯ УМИРАЮТ, А ВЫ - С ЧЕМ БЫЛИ, С ТЕМ И ОСТАЛИСЬ. НА МЕСТЕ. НО ПРИ ЭТОМ ПОТЕРЯЛИ И СИЛЫ, И ВРЕМЯ В ПРОЦЕССЕ СВОИХ ПОПЫТОК ИЗМЕНИТЬ СЕБЯ.

Примечание.

===> Как решить дилемму - отстоять свои интересы, не проявляя злость и агрессию, когда против вас идет откровенная агрессия, направленная на уничтожение вас, как личности, когда вы еще не успели создать необходимое количество Любви, чтобы подобные явления могли больше не появляться? А очень просто! Вы, улыбаясь и испытывая любовь к врагу, уничтожаете его в ответ. Например, в драке даете отпор, в "наездах" на вас в ответ вы "наезжаете" - и в течение этого эпизода "разборок" вы к оппоненту испытываете теплые чувства. Тогда ваш оппонент станет себя чувствовать в роли вашего врага неуютно.

В моей жизни раньше был такой эпизод. Ехал я в общественном транспорте. Народу было много, комфортно мы себя не чувствовали. И я почувствовал АГРЕССИЮ по отношению ко мне от одного типа. У него явно "чесались" кулаки. Тогда я стал излучать в его сторону ЛЮБОВЬ. Спустя 5 минут у него пошло ко мне равнодушие, а потом он и вовсе забыл про меня. Я думаю, потому вначале этот тип меня заметил, что в тот момент я был чем-то недоволен, наши энергии "нашли" друг друга. Но когда я изменил характер моих энергий, то он меня "потерял". Просто у него энергии ЛЮБВИ не оказалось, РЕЗОНАНС наших энергий не возник, и я "выпал" из его поля зрения, то есть, превратился из "ФИГУРЫ" в "ФОН".

Другой показательный эпизод. Я сидел в небольшом домике, ожидал одного человека. У противоположной стены лежал кот. Я решил немного поэкспериментировать - направить на него ЛЮБОВЬ. Через некоторое время он "ожил", встал, потянулся и направился ко мне. Стал мурлыкать и тереться об мои ноги. Потом совсем "разошелся", стал царапать мои ноги в попытке "налезть" на меня. После чего мне пришлось "перекрыть кислород". Здесь произошло обратное. У кота была ЛЮБОВЬ, и когда я на него направил сходную энергию, начался РЕЗОНАНС наших энергий, и я превратился для незнакомого кота из элемента "ФОНА", в главную "ФИГУРУ" его "поля зрения". <===

Вас цепляет лицемерие других людей? ПЕРЕСТАНЬТЕ СЕБЯ СРАВНИВАТЬ С ДРУГИМИ! ЗАБУДЬТЕ СВОЙ СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС И ДОСТИЖЕНИЯ В ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ! Вы можете соревноваться в лучших качествах ТОЛЬКО С САМИМ СОБОЙ, с тем, кто был вами ВЧЕРА, ПОЗАВЧЕРА! Только такой вид сравнения (Я - какой был раньше и Я - какой сейчас, другие люди для вас НЕ СУЩЕСТВУЮТ) и соревнования в СИЛЕ и СОВЕРШЕНСТВЕ, должен вами использоваться.  Вы растете ТОЛЬКО ДЛЯ СЕБЯ, а не для других с целью чтобы чувствовать себя выше других.

Если для вас точкой отсчета ваших качеств являются ДРУГИЕ, то вы будете по-прежнему сталкиваться с лицемерием, обманом и злостью (от сравнения и зависти другим). Мнение других людей для вас НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНО ЗНАЧИТЬ!

----------------

Судя Вашей точке зрения, справедливо высказывание:

Хочешь быть счастливым - будь императором...

Мне ближе такое высказывание:

Хочешь быть счастливым - будь им!

----------------

Быть свободным и быть счастливым - разные вещи. Быть счастливым - быть ЧАСТЬЮ чего-то большего. Большинство людей счастливы от осознавания себя частью человеческого рода, космической любви и т.д. Для ощущения себя счастливым никакие атрибуты не нужны. Ты просто по желанию начинаешь искусственно быть счастливым хоть прямо сейчас. А потом ты уже счастлив на автомате. Ты просто подсоединился к ЛЮБВИ. Но если ты что-то в мире не признаешь, то ты уже не можешь быть счастливым - ты Мир и себя разделил на части, ослабил себя. Это к твоему вопросу о том, что ты не хочешь соглашаться с  теми, кто себя зло и агрессивно ведет.

 (Есть такая поговорка - "каждый меряет своей меркой" - каждый в другом видит свои непризнаваемые качества, каждый думает, что другой поступит также, как и он)

Я уже достаточно писал, что надо делать для устранения нежелательного для вас поведения других людей.


очередная цитата:

<<"Качества не являются ни плохими, ни хорошими. Они есть и все.">>


допустим это так, значит нужно признать что нет ни хороших вещей ни плохих, просто есть вещи (дела,деяния). Тогда всё что нам нужно это донести эту мысль до правительства, ЧТОБЫ ОТМЕНИЛИ ВСЕ ЗАКОНЫ, КОТОРЫЕ ОГРАНИЧИВАЮТ НАС В ПРОЯВЛЕНИИ НАШИХ КАЧЕСТВ!

Забавно было бы посмотреть на такой мирок, почему-то я склонен думать что в таком мире никак не будет равновесия и со временем определённые качества просто вымрут. Раньше в автобусах надпись была: лучший контроль - совесть пассажиров... Совестливость - это качество? Почему оно пропадает у многих и многих людей? Видимо - компенсируется другими качествами. И что в итоге будет за человек - в котором в равной степени сочетаются все качества? это существо даже "человеком" назвать язык не поворачивается - он может например спасти жизнь, а в следующую минуту лишить её... проявление качеств... Или может быть он вообще ко всему будет равнодушен?

----------------

Пытаясь давать оценки качествам ("хорошие", или "плохие") и, соответственно, принимая их или нет, вы делите этот Мир ПОПОЛАМ! А Мир, по своей природе, ЦЕЛОСТЕН! Т.е., вы делите СЕБЯ ПОПОЛАМ, признавая в себе одну часть и отказываясь от своей другой части. Будет ли силен человек, который половину сил тратит на подавление другой своей половины сил? А будет ли силен человек, который ВСЕ свои силы тратит на ТВОРЧЕСТВО, принимая себя целиком, не отвлекаясь на "мешающие" факторы? Просто выпустите из себя эти зажимаемые качества!

----------------

Допустим я не буду давать оценки качествам, тогда <<Вы можете соревноваться в лучших качествах ТОЛЬКО С САМИМ СОБОЙ, с тем, кто был вами ВЧЕРА, ПОЗАВЧЕРА!">> - Как?
Как не давая оценки качествам я могу определить какие из них лучшие, какие худшие? Лучшие и не лучшие - это такое же деление пополам... (!)

----------------

Давая оценку - определяя, согласен ли ты с этим явлением или отрицаешь его, считая плохим, ты и делишь Мир на части.

В случае движения вперед в собственном развитии, единственный критерий, который позволяет тебе не опираться на что-то внешнее - это ощущение, сделают ли тебя предпринимаемые тобой шаги более свободным и более сильным для укрепления своих позиций в этом Мире. Соответственно, если твои шаги привели тебя к несвободе, к слабости что-либо предпринять, то эти шаги уже не годны для тебя. Твои действия и явления, от тебя напрямую независимые - разные вещи. Свои поступки ты обдумываешь, как поступить, а явления ты просто принимаешь, как есть, не осуждаешь и, впоследствии, не отвлекаешься на эти явления, с целью испортить себе настроение.

Примечание.

===> Человек склонен мерять все своей меркой. Каким ему представляется Мир, если дать Миру свободу развиваться без диктата со стороны всевозможных "организаций"? Именно таким, какой мир у этого человека ВНУТРИ, когда внутреннее пытается породить внешнее. Он смотрит на Мир, через призму СВОИХ представлений о Мире. И ему кажется, что "всех надо держать в узде".

И ЧЕЛОВЕК, в понятии нашего читателя, "не способен иметь равновесие в своих качествах" - тоже "вылазит" его "мерка". Т.е., он про себя и про окружающих его людей думает, что все они УЩЕРБНЫ, в каких-то качествах НЕДОРАЗВИТЫ. А для самоуспокоения, типа "это все нормально", он решил, что тот, кто "выпадает" из "рамок" представлений о Мире, о Человеке - уже не человек.

(Есть такой образ "Гневный лик БУДДЫ", который убивает, не создавая Кармы.)

Я вижу закономерность связи подобных суждений с его внутренним миром, который косвенно себя проявляет в качествах окружающих его людей, которые с ним общаются. <===

----------------

Хочу проследить мысль:

Я должен "не отвлекаться" на мешающие факторы или принимать их "не тратя сил на их сопротивление"? То, что из меня получиться в этих двух случаях, как мне кажется, будут совершенно разные люди...

----------------

Когда ты согласишься с наличием в Мире отрицаемых сейчас тобой факторов, то потом ты на них уже перестанешь отвлекаться.

Например, тебя раньше бесили громкие разговоры. Как ты их начинал слышать, у тебя портилось настроение, и твои дела переставали ладиться. Но когда ты перестал беситься из-за громких разговоров, то во время занятий своим делом, ты уже не станешь отвлекаться на громкий разговор, чтобы ввести себя в плохое настроение.

----------------

из вышенаписанного заключаю следующее:

1. во мне неизбежно должны присутствовать ВСЕ качества/энергии (как все составляющие белого света) независимо от того к каким эти энергии/качества относятся - хорошим или плохим

2. по очередному закону эзотерики моё подобие будет притягивать подобное - т.е. я буду притягивать ВСЕ энергии различных качеств.

----------------

Ровно настолько, насколько ты изнутри из них состоишь. Энергии есть ВСЕ. Но в каждый момент времени ты даешь свободу то одной энергии, то другой. Но если какую энергию ты запираешь в "клетку" по "этическим" соображениям, то возникающий перекос и вызывает внешнее проявление этой энергии у твоих собеседников.

Умение владеть всеми своими энергиями - удел высокодуховных личностей. У обычных людей такой контроль отсутствует, и энергии выделяются спонтанно, по собственной воле.

Примечание.

===> Есть такое понятие - СВЕТЛАЯ ЛИЧНОСТЬ или ТЕМНАЯ ЛИЧНОСТЬ.

Как вы понимаете, "светлый" (т.е. - "прозрачный") человек как-бы не создает пробем, и его ВСЕ устраивает. Это происходит из-за того, что этот человек ПРИНИМАЕТ все события окружающей жизни, т.е., он для проходящих сквозь него энергий ПРОЗРАЧЕН. И его ничто не способно зацепить, никакая гадость в нем не может задержаться.

Но в случае "темного" человека все происходит наоборот. Он потому "темный", что не способен какие-либо энергии свободно пропустить сквозь себя - у него в жизни есть ситуации, которые он не хочет принимать и соглашаться с ними. Вот это НЕПРИЯТИЕ событий и образует в его теле непроходимые участки для энергий, в тех местах образуются темные массы. Там же и зарождаются его болезни, именно в этих темных, непрозрачных местах. Например, неприятие в виде обиды на кого-либо, вызывает хронические болезни в области грудной клетки ("камень за пазухой"). Нежелание ВИДЕТЬ неприятные события, вызывает ухудшение зрения.

Только кристально чистый человек может жить без проблем, принимая ЖИЗНЬ во всех ее проявлениях и умея радоваться по любому поводу. <===

----------------

Вопрос - существуют ли энергии в своём раздельном проявлении? т.е.  только плохая или только хорошая? Или существует просто - энергия? Единственная, однообразная, всесобирающая - как белый свет?

----------------

Есть же энергия ЛЮБВИ? А хорошая она или плохая произвольно выбранная энергия, это  зависит от обстоятельств. Например, электричество дает свет и тепло, но может и убить.

Солнце может согреть, осветить, но может в пустыне и уничтожить. Да и не только в пустыне. В прошлом году во Франции из-за жары умерло около 10 тысяч людей. Вопрос, Солнце ПЛОХОЕ? Ведь оно людей убило! НЕ НАДО СТАВИТЬ ОЦЕНОК происходящим явлениям. Все зависит от меры твоего понимания. Лучше всего понимают духовно-развитые люди - ОНИ ВИДЯТ СУТЬ ВЕЩЕЙ. А обыватель видит только "фантик".

Мы никогда не знаем все. И даже если имеешь веру, тебе  надо еще Внушить доверие, что все, что приходит, есть в твою пользу. А ты это поймешь  со временем.

Примечание.

===> Случаются ситуации, когда все вокруг рушится, наступают катастрофические времена. Люди, связанные с этими событиями, автоматически становятся носителями ЗЛА. А потом все оказывается, что эти "катастрофы" всего-навсего давали дорогу явлениям, более полезным для нас. И тогда кардинально меняется отношение к этим прошлым "катастрофам". Эти "катастрофы" направляли на более правильный Путь, а "враги", ЗЛО - это только инструменты Силы, которая желает только добра.

Но как часто люди останавливаются на полпути к окончательному решению проблем, и тогда они, так и оставшись среди руин, начинают верить в несправедливость Мира и торжество Вселенского ЗЛА. А ведь надо было просто поверить в то, что все несчастья - это только способ вывести из жизненного тупика, и активно прилагать все возможные усилия до тех пор, пока не наступит Светлая Полоса Жизни. Просто начать действовать и запастись терпением и верой. <===

----------------

Предполагаю что существует многообразие энергий, следовательно - где гарантия что в данное время, в данном месте вокруг меня будет поровну и той, и другой видов энергии? т.е. одной из видов энергий вокруг меня оказывается больше и в следующее момент времени все они будут притягиваться, а значит будет большая концентрация одной из видов энергии (НО ПОДОБНОЕ ПРИТЯГИВАЕТ ПОДОБНОЕ) следовательно дальше во времени ко мне будет притягиваться в большей степени именно этот, преобладающий уже вокруг меня вид энергии. А в итоге это приводит к дисбалансу, не так ли?

----------------

На то и существует ОСОЗНАННОСТЬ человека в Реальности. Человек САМ регулирует свою жизнь. Сам решает, что ему НУЖНО. Если он не получает нужные ему вещи, то значит он чего-то не учел. А как учитывать - про это и толкует Эзотерика. А я в легкой форме доношу про это в рассылках.

Примечание.

===> Спорить нет смысла, тем более нет смысла искать повод для споров. Можно или придерживаться своей позиции, но и не навязывать ее другим, или можно просто принять для себя другую точку зрения и проверить ее на практике, насколько она будет эффективней взамен своей, старой точки зрения. Рассуждать на словах, "что верно, а что неверно" - ПУСТАЯ ТРАТА ВРЕМЕНИ. Та точка зрения, что я "навязываю", более эффективна (проверено мной на своей "шкуре"), поэтому я и рекомендую ее своим читателям, чтобы дать им возможность изменить свои отношения с Миром. <===


Ну да ладно. Хватит демагогии.  J

Есть такой анекдот -

Стоит чукча со стадом оленей на краю пропасти и видит, что олени, толкаясь, поочередно сваливаются с обрыва.

- Тенденция, однако! - сказал чукча.

 

Теперь вернемся к любовным "закавыкам".

Будет в тему предложить вам одну из моих переписок, касаемых любовной сферы.

 

 

 

Доброе время суток.

Чесно говоря, не в моём стиле рассказывать кому-то о своих проблемах, но т.к. Вы меня не знаете, думаю можно... :) А вот и в чём собственно проблема. Три года назад я познакомился в чате какого-то университета с девушкой. На то время у меня была девушка, и в решении проблемы одиночества я не нуждался. (В чатах я тоже общаюсь редко, просто надо было переговорить с моим троюродным братом.) Так вот, после недельного общения, на свой страх мы договариваемся о встрече. Юля, так её зовут, окзалась хорошей девушкой. Мне тогда было 21, а ей 18. Мы начали встречаться. Я понял, что я люблю её, как никогда никого не любил. Я был готов на всё ради неё. Каждый вечер, когда я приходил к ней домой, я приносил какие-то гостинцы. Может я её и баловал, но мне нравилось это делать. Она говорила, что в этом нету необходимости, и иногда даже обижалась на меня за то, что я трачу на неё слишком много денег. Мы провстречались год, и я не помню как сложились обстоятельства, но мы на время расстались. Я не знаю почему так случилось, то ли ссора, то ли чья то обида, но я хотел быть с ней. Мне мешала моя гордость, или может страх что-то сделать хуже. Прошло 3-4 месяца и я пригласил её на свой день рождения. Она с удовольствием пришла, и после этого мы опять были вместе. Так мы встречались около года. С каждым днём я чувствовал нас ближе, и дорожил ею всё больше. Чем больше это происходило, тем больше развивалась моя ревность. Поводов для этого не было, о чём она мне не раз говорила. Просто во время наших встречаний произошла одна сцена. Как-то она мне сказала, что будет ходить на курсы английского языка после работы (мы в то время оба работали на разных работах) в некоторые дни недели. Я относился к этому с полным доверием. Но как-то мне мой начальник в шутку сказал: "Мало ли, я ты проверь", и я проверил... Она не из тех девушек, которая могла бы... Мы с другом стояли недалеко от её подьезда в то время когда она должна была возвращаться домой. Так мы её и не дождались, и решил ей перезвонить домой, может она уже пришла. Телефон находился прямо под подьездом, и как только мы подошли ближе, я увидел то, чего очень боялся. Я знаю, что я увидеть то, что хотел увидеть. Она вышла из подьезда за руку со своим соседом (с ним она встречалась до меня, но ничего серьёзного с ним небыло). Я очень сильно растерялся и знал что надо делать. Я сказал что пусть она идёт домой м я позвоню ей. По дороге я разбил кулаком витрину и загасил ярость парой бутылок пива. Когда я ей позвонил, в немом разговоре я понял, что она не права и просит у меня прощения... и я простил её. Но после этой истории, я решил проверять все её похождения, когда меня рядом нет. Ревность была очевидной и сильно была замета. Она не раз обижалась на меня за недоверие, и я признавал свою неправоту, хотя про тот случай вслух не вспоминал. И в один момент её терпение кончилось. Её очень поздно не было с работы без предупреждений о каких либо делах. Я очень волновался и ждал её на общем балконе на её этаже. И потом я увидел, как она возвращается с каким-то парнем. Я вышел их встретить. Когда я стоял рядом, я боялся сделать какую-то глупость (завалить его). Хоть физически я не силён (70 кг при росте 190), но я был готов. Она попрощалась с ним и мы поднялись к ней в квартиру. Я понял, зачем она это сделала... Я на коленях просил у неё прощения..., говорил что осознал..., просил шанса... Она сказала, что не может сразу простить меня, что должно пройти время... Шло время... Иногда мы встречались. Своим взглядом она ждала чего-то, но я не мог что-то сделать. Я БОЯЛСЯ! И чем дальше, тем неохотней она соглашалась на встречи. Близился день Валентина, и я решил сделать всё возможное. Я написал ей, предложив провести праздник вместе. В ответ получил что-то подобное: "Нет, спасибо! Мне хорошо с моим ЛЮБИМЫМ Русланом." И тут всё рухнуло. Я думал что любовь пропала. Любовь не пропала, она и сейчас такая сильная, а может и ещё сильнее чем была. Усилился тот не малый страх. Я не знаю, как она сейчас, с кем она сейчас. Может она уже замужем... Я боюсь ей написать, боюсь позвонить, но я не могу без неё!!! Каждый день я думаю о ней, ищу в толпе её лицо. С остальными девушками я общаюсь как с друзьями или для телесных утех.

Если Вы поняли моё положение, может подскажете, что мне сделать, чтоб вернуть её. Как мне побороть это страх. Я ЛЮБЛЮ ЕЁ, И ХОЧУ БЫТЬ С НЕЙ ВСЕГДА.

Заранее благодарен за понимание.

 

 

Здравствуй, ***.

Не огорчайся так сильно!

Раз ты ее любишь и хочешь быть с ней, то это значит, что она в тебе нуждается. Ее неосознанная нужда в тебе у тебя вызывает такие бурные и непроходящие чувства. Также твоя ревность вызвана ее желанием ощутить всю гамму эмоций в ваших взаимоотношениях. Можно сказать, что все ее поведение было направлено на то, чтобы у тебя вызвать максимум чувств, чтобы она почувствовала свою незаменимость.

Здесь можно перейти уже к энергетике взаимоотношений.

Что происходит, когда кто-то думает о другом? Этот кто-то ДАРИТ свою энергию другому. Когда девушка чувствовала иссякание энергии, идущей от тебя, то она неосознанно устраивала тебе эмоциональный бум, чтобы восстановить и усилить поток энергии, идущий от тебя к ней.

Что можно сделать в этом случае?

Все просто. Как минимум ты ОБЯЗАН ПЕРЕСТАТЬ ДУМАТЬ О НЕЙ. Понимаю, звучит шокирующе, но это именно тот шаг, который будет наиболее эффективен.

Далее, ты должен ПРИЗНАТЬ ЕЕ СВОБОДУ поступать как угодно ЕЙ, а не тебе. Налицо попытка с твоей стороны контролировать ее жизнь и навязывать ей свои желания. Вот она и была вынуждена перейти к отношениям с более спокойным парнем, т.к. ты уже стал неуправляем в той роли, которую она для тебя отвела. Она просто тебя "уволила" с этой роли.

Итак, какие шаги ты должен сделать -

1. Ты должен серьезно увлечься другой девушкой так, чтобы ВООБЩЕ не вспоминать ЕЕ. В результате, когда ТВОЯ перестанет получать от тебя энергию, она забеспокоится и тут же с тобой свяжется, чтобы узнать, что произошло, и как можно восстановить твои эмоции по отношению к НЕЙ.

2. Ты обязан признать право девушки (любой) поступать так, как ЕЙ надо. Т.е., не хочет встретиться - ты легко с этим соглашаешься без отрицательных эмоций.

3. Когда тебе ТВОЯ "любовь" позвонит и предложит встретиться, то ты НЕ СОГЛАШАЙСЯ. Скажи, что в данный момент времени ты занят. Когда еще раз позвонит, согласись с большим трудом, но уточни, что попозже, сейчас ты доделываешь важный проект (Ни в коем случае не распространяйся насчет текущих положений дел и ни слова ей не говори, что ты в ней нуждаешься!). Пусть думает, что у тебя ДРУГАЯ, пусть почувствует себя "собакой на сене".

4. Все это время продолжай думать О ДРУГОЙ. Ни единой мысли не дари СВОЕЙ! Иначе ты все испортишь.

5. Дай ей понять (не говори прямо, пусть сама "неверные" выводы сделает), что ты можешь (не хочешь, а именно можешь) с ней встречаться, но это уже не так для тебя важно, как это было раньше. Поверь, девушке такое положение вещей не понравится, что она больше не может "вить из тебя веревки" и обязательно постарается восстановить былое могущество над тобой.

6. Ни в коем случае не иди на поводу ее капризов. Пусть ОНА постоянно будет стараться для тебя, чтобы вызвать хотя бы подобие твоих былых чувств к ней. Категорически запрещены унижения с твоей стороны, тем более "ползнания на коленях". Пусть она ВИДИТ, что ты МУЖЧИНА, а не "тряпка".

Пусть она "пляшет под твою дудку", а не ты под ее. Если будешь жестко держаться своих личных желаний, особенно в те моменты, когда ей хочется, чтобы ты иначе поступил, то тогда она оценит тебя по достоинству и перестанет пытаться тобой манипулировать. Начнет тебя уважать, как ЛИЧНОСТЬ. А то ты себя обесценил через обилие подарков и удовлетворение ЕЕ капризов.

Если ты не приемлешь вариант влюбиться и думать про ДРУГУЮ, то ты можешь себе выбрать самое любимое занятие, о котором ты будешь думать 24 часа в сутки и чтобы не было времени думать о НЕЙ. Во время встреч с ней, не рассказывай и не отвечай на вопросы, в результате которых она поймет, что у тебя нет другой и что ты готов к НЕЙ примчаться по первому ее зову. Пусть поймет, что у тебя возможно есть кто-то и ты и без НЕЕ прекрасно обходишься, и что ей придется постараться, чтобы вернуть тебя. Возможно, у нее появится "пунктик" отбить тебя "от другой". Тогда она НАЧНЕТ ТЕБЯ ЦЕНИТЬ.

Если в течение месяца она не будет реагировать, то ты можешь ускорить события через распространение слухов, что "у тебя появилась НОВАЯ любовь, из-за которой ты сходишь с ума". И чтобы эти слухи (а не точные сведения) дошли до ТВОЕЙ.

И самое главное правило, БУДЬ УВЕРЕН В ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ ИСХОДЕ МЕРОПРИЯТИЯ! БУДЬ ГОТОВ, ЧТО ТЫ ЕЕ НИКОГДА НЕ ВЕРНЕШЬ И БУДЬ В СВЯЗИ С ЭТИМ АБСОЛЮТНО СПОКОЙНЫМ. Только тогда у тебя будет успех. Иначе ты страхом уничтожишь возможность ЕЕ возвращения.

Держи улыбку шире, будь жизнерадостным. Тогда ТВОЯ с удовольствием к тебе вернется.

Еще одно маленькое примечание - ЕСЛИ ОНА ЗАНИМАЕТСЯ СЕКСОМ С ДРУГИМИ, ТО ТЕБЯ ЭТО НЕ КАСАЕТСЯ! Это - ее личная жизнь и ее желания. По этому поводу БУДЬ СПОКОЕН, КАК СКАЛА! Пусть ОНА начнет беспокоиться, что ты ее больше не ревнуешь. Тогда у нее пропадет нужда устраивать тебе причины для ревности.

Когда человек хочет в чем-то убедиться, во что-то верит, то он начинает с этим сталкиваться. В результате чего он "убеждается" в "верности предположений". У тебя возникли сомнения в ее "верности", эти мысли и подстроили дальнейшую лавину твоих отрицательных эмоций через столкновение со своими страхами, которые оттолкнули от тебя твою любимую. Никому не понравится, когда начинают контролировать его жизнь. А отрицательные эмоции притягивают ТОЛЬКО ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СОБЫТИЯ. Хочешь положительных событий? Тогда научись радоваться всему - и жизни, и личным успехам, и за других и т.д. И во всем "отрицательном" ищи положительные моменты.

Успехов!

 

 

Приветствую!

Спасибо за понимание.

Хочу добавить одну деталь. Последний раз мы виделись больше чем год назад.

Последняя связь была через e-mail. Я ей кинул в почтовый ящик поздравительную открытку на 8 марта, на что она мне просто ответила "Спасибо за поздравекние". И я вот думаю, по прошествии такого количества времени ещё разве действуют эти "законы энергетики"?

За эти два года она не разу сама со мной не связывалась. И по поводу слуха о том, что я люблю другую... К сожалению у нас нету общих друзей, которые смогли донести до неё такую информацию. :( А если перестать думать о ней... Нужна ли она мне, если я перестану о ней думать? Я вот думаю, может как-то попробовать начать типа всё с начала? Вот только подход не могу придумать.

Ещё раз спасибо, очень приятно было получить ответ!

 

 

Привет!

Не важно, сколько времени прошло. "Наверху" времени не существует. Раз ты до сих пор что-то по отношению к ней чувствуешь, то значит, ваша связь еще крепка. Она продолжает думать о ваших отношениях, хотя и не признается себе в этом, загоняя эти мысли "куда подальше". Энергетический канал еще существует, и она по-прежнему от тебя получает халявную энергию. Может быть, даже то, что она и существует благополучно с другим парнем за счет твоей энергии. Моя методика направлена на то, что она попытается восстановить этот энергетический канал, когда ты по моим инструкциям "перекроешь ей кислород". Тогда она будет вынуждена себе признаться в том, что ей тебя не хватает и пойдет на сближение. Когда она увидит, что ты не прежний "размазня", ползающий на коленках "лишь бы только она позволила быть рядом с ней", то она изменит к тебе отношение на более серьезное, начнет стараться, чтобы быть рядом с тобой и снова продолжать получать от тебя энергию. Что прошел год и более - это очень хорошо! Это значит, что она хорошенько "подсела" на твою энергию, которую ты ей щедро дарил в процессе отрицательных медитаций, и произошло окончательное "привыкание" твоей девушки к твоей энергии.

Насчет "слухов" - можешь с любой девушкой регулярно гулять в ее районе.

Когда она почует "неладное" ("перестал" про нее думать) и соотнесет это с тем, что увидит тебя с другой, то у нее начнется паника. Она начнет искать с тобой контакты.

То, что она сама ни разу не связывалась, говорит только о том, что она УВЕРЕНА, что ты никуда не денешься.

В свое время у меня было что-то похожее, но помягче (до разрыва отношений дело не дошло). Там тоже у меня получалось так, что ТОЛЬКО я проявлял инициативу, чтобы встретиться с девушкой, которая нехотя соглашалась на свидания со мной. Когда я понял, ЧТО я делаю не так, я перестал ей звонить. Эта гордая девушка была вынуждена пойти мне навстречу, сама стала мне звонить и назначать свидания. Но у меня тогда были очень шаткие позиции, я с ней не имел секса, нас ничего сильно не связывало. Но и в этом случае этот механизм сработал - девушка стала за мной "бегать". А в твоем случае все гораздо надежней, т.к. у вас БЫЛ секс, причем, неоднократный. У вас более сильная привязка друг к другу.

Забывать ее напрочь не советую. Где-то в далеких укромных уголках души все же помни о ее существовании. Просто не эмоционируй по ее поводу, будь абсолютно спокоен. Карма ваших взаимоотношений не завершена. Тебе необходимо с ней сойтись и принять от нее то, что тебе надо. А что надо, разберешься тогда, когда она снова появится в твоей жизни.

Успехов!

 

 

Сексуальная измена.

Теперь, как и обещал, расскажу про измену, что это такое и с чем ее "едят".

Измена, это прежде всего нарушение клятвы в верности. Муж жене клянется, что будет заниматься сексом только с ней. Она ему обещает то же самое. Впрочем, прелюбодеяние по своему первоначальному смыслу означает - нарушение клятвы. Это слово вообще не имеет никакого отношения к сексу. Это слово ввели церковники. Это они подсуетились брать клятву в верности в момент венчания, чтобы приватизировать для себя всю сексуальную энергию новобрачных. Они же и придумали, что кроме как зачать ребенка, больше ничем "молодые" не имеют права заниматься. А в Библии сказано "Не клянись!", т.е., не накладывай на себя проклятье.

Они же и исказили смысл слова "прелюбодеяние", чтобы это слово воспринималось, как смертный грех тайных желаний заняться сексом с внебрачным партнером.

Это одна сторона - официальная клятва. Другая сторона измены содержится в понятии ревности, когда муж или жена воспринимает своего брачного партнера, как вещь, которая принадлежит только ему\ей. Если третий человек вдруг "воспользуется" этой "вещью", то эта ситуация становится невыносимой для "хозяйна" "вещи".

По сути, измена - это неотдача сексуальной энергии церкви или государству, а также это чувство собственничества. Но если вспомнить, что человек не может быть вещью, то ревность уже является неправильным явлением в семье. А также, если принять тот факт, что наше государство уже стало гораздо более современным, где влияние церкви сведено к минимуму, то и сексуальной энергией уже можно свободно распоряжаться. Измена продолжает по инерции восприниматься по старому, как нечто очень плохое, людьми, которые еще недостаточно современны, которые продолжают жить устаревшими традициями.

Кажется, что никакой разницы нет между двумя женщинами, с точки зрения жены, которая пытается понять, что такого нашел муж у другой женщины. Она рассуждает с точки зрения телосложения - что у жены, что у любовницы - все устроено одинаково. Но почему? Почему другая, а не она, жена? Почему муж вдруг сильно начинает интересоваться женщиной, которая с точки зрения жены "гораздо хуже"? Впрочем, также думает и любовница про жену.

На самом деле все дело в энергетике взаимоотношений. Физиология - это частности.

Что происходит на энергетическом уровне?

Вначале люди очень разные. Они друг другу очень интересны. Они очень влияют друг на друга. Можно сказать, чем больше различий между ними, тем выше потенциал их сексуальной страсти. Они начинают общаться друг с другом, и по закону сообщающихся сосудов, их энергетика в конце-концов выравнивается. Они становятся очень похожими, с похожими привычками. Разность потенциалов стремится к нулю. Им уже скучно, секс им надоел. Вот тут и начинается "измена". Наиболее активный начинает чувствовать, что что-то надо менять, так дальше продолжаться не может. И он начинает встречаться на стороне, ведь там уже абсолютно другой человек, с резко отличающейся энергетикой, и атмосфера в этих встречах уже совершенно иная, чем в семье, которая уже стала привычной. И этот "смельчак" начинает меняться под действием разности потенциалов с любовником\любовницей. Там уже идет выравнивание энергетики между любовниками (вот где любовнику\любовнице надо сказать спасибо за спасение затухающих страстей в семье через внесение собственной, уникальной энергетики в фонд семьи - эдакое "донорство"). И он уже начинает сильно меняться по сравнению со своим брачным партнером. В семье снова вспыхивает интерес друг к другу, снова секс становится на высоте. Именно это изменение в энергетике мужа и чувствует жена, как интуитивную догадку, что она у него не единственная.

И в этом главная польза "измен" - увеличение разности энергетик между мужем и женой, поддержание сексуальных страстей. Только недалекие люди будут устраивать скандалы в борьбе с "изменами" и цепляться за неизменность. Они не видят, что там, дальше, за серостью и рутиной взаимоотношений тупик, грозящий разрывом отношений.

Внешне это выглядит так - потянуло на "свежего", неизвестного человека. Жена надоела (временно, из-за отсутствия разности потенциалов), надо с другой позаниматься сексом (восстановить эту разность потенциалов), тогда в сексуальной сфере семьи начинает все налаживаться. Жене в этот момент надо просто спрятать свои амбиции и не устраивать скандалов, сцен ревности. Это самый разумный поступок. Иначе она может спровоцировать мужа на уход из семьи. Он уйдет к той, которая не скандалит. А так, он "погуляет" и со свежими силами вернется домой. Жене же будет выгодно, чтобы их сексуальные страсти не утихали, и муж был к ней очень ласковым. А он в этот момент сравнивает жену и любовницу. Как будет выглядеть скандальная жена на фоне потакающей любовницы? На самом деле именно любовница является пострадавшей стороной. Муж к любовнице бегает только для восстановления гармонии в семье. Как гармония наступит, так любовница будет "уволена". Жене просто надо выждать, и она получит огромное вознаграждение за свое терпение в виде повышения гармонии в семье и особенной внимательности и ласковости мужа к ней.

А сама жена как на самом деле относится к мужу? Как к вещи или как к любимому мужчине? Если второе, то как она может бороться с тем, что любимому будет хорошо, пусть и временно, на "стороне"? Этой борьбой, скандалами она фактически лишает его возможности получать удовольствия от жизни. Кем он тогда станет, если перестанет получать нужные ему удовольствия? Злым и раздражительным, либо меланхоликом. ТАКОЙ он нужен жене? Это все АМБИЦИИ.

Если причина неприятия "походов" в тратах мужа на любовницу, то здесь надо рассматривать с точки зрения, что муж - кормилец. А раз кормилец, то именно он устанавливает правила в семье. Значит он тем более вправе решать, с кем ему наслаждаться в сексе. Иначе такой брак явно по расчету, для того, чтобы жена безбедно существовала за счет мужа и при этом она им манипулировала. Тогда кто он для нее? ВЕЩЬ! Тогда и ее ревность будет объяснимой, а мужу надо задуматься, нужна ли ему такая жена, которая ему постоянно отравляет существование?

Бывает и наоборот, жена ищет какое-то разнообразие от временно надоевшего мужа. Здесь все, сказанное выше, также справедливо. Ему стоит умерить свои амбиции. Но если кого-то не устраивает такая ситуация ПРИНЦИПИАЛЬНО, то здесь можно по обоюдному согласию эпизодически "гулять" обоим, чтобы никому не было обидно.

Кто-то может сказать, если "гуляют" оба, то они могут просто не прийти обратно друг к другу? Такое возможно, если они кармически отработали свои отношения. Прошлое силой не надо держать. Иначе будущее не будет впущено.

Генетически, со времен каменного века обусловлено, что мужчина вымирает гораздо быстрей, пока бегает по лесу за добычей. А женщины, сидя в пещере у очага, имеют все шансы жить долго. Отсюда и тяга - заняться сексом с максимальным количеством разнообразных женщин, пока не умер. Поэтому чаще наблюдаются "походы" мужей, чем жен. А женам не рекомендуется "гулять" из принципа "раз ОН "гуляет", значит и я буду". Ни к чему хорошему, кроме конфронтации это не приведет. "Гулять" можно, если очень "хочется" именно ту\того.

Мы немного отошли в сторону от ситуаций, возникающих из-за наличия определенных программ подсознания, но это было необходимо в контексте выяснения причин, по которым в подсознание упрямо записывается одна и та же программа, неизменно, в течение многих поколений, которая специально наводит проблемы в сфере сексуальных отношений.

К слову скажу, что секс и любовь - разные вещи. За энергию любви отвечает четвертая чакра - сердечная. Никаких противоречий здесь нет если любит жену\мужа, а сексом также занимается и с другой\другим. Т.е., если "захотелось" "налево", то это НИКАК не может свидетельствовать о наличии или отсутствии чувства любви. Очень часто жены любят упрекать мужей, которые "отдохнули", в нелюбви к ним. У женщин, почему-то, очень сильные ассоциации секса с любовью, они думают - "с кем секс, того и любят". Это сильное заблуждение. Конечно, очень здорово, если сексом занимаются с любимым человеком, это тот самый случай, когда в сексе полная гармония души и тела. Но это происходит не всегда. Жизнь гораздо суровей.

Для борьбы с изменами со стороны общественных организаций очень часто используется такой сомнительный козырь, как "сохранение семьи". Они не понимают, что походы "налево" не являются элементом разрушения семьи, эти походы наоборот, в идеале, "цементируют" семью (нормальные жены предпочитают лично знать ту любовницу, к которой "бегает" муж - так жены знают, что все в порядке, что муж "отдыхает" с проверенной кандидатурой).

Ну а если действительно семья разваливается, то здесь дело не в "изменах", а в том, что любовь больше не живет в этой семье. И пытаться спасти такую семью через борьбу с "изменами" все равно, что пытаться искать потерю не там, где потерял, а под фонарем - там светлей и видно.

А ребенку каково жить в семье без любви? Но если такая нелюбящая друг друга семья "разбежится" и образует две любящие семьи, то здесь очевидно, что вместо двух мучающихся людей образуется четыре счастливых человека, не считая детей. Так за что же борются организации, которые кинули клич "Даешь борьбу с изменами!"? Явно не за счастье в семье. Здесь та же ситуация, что и с церковью и с прочими - попытка присвоить себе сексуальную энергию семьи. Ведь если такая семья "научена" не "гулять" ЭТОЙ организацией, то подспудно всякий половой акт будет сопровождаться во имя ЭТОЙ организации в подтверждение того, что "завет" не нарушен ("завет" - клятва в верности на алтаре или в загсе). В результате вся энергия секса пойдет Этой организации.

Либо эти организации настолько наивны, что просто не осознают истинных механизмов необходимости "измен" и не понимают, за что борются. Такие организации - марионетки.

Суть борьбы с изменами на общественном уровне - борьба с "контрабандной" энергией, когда в походах "налево" вся энергия секса остается у любовников, а "налоги" с этой энергии не "платятся".

Еще есть любимый довод борцов со свободным сексом - заболевания, передающиеся половым путем.

Здесь ситуация уже выглядит иначе. А точнее она становится такой, при которой стоит принципиальный вопрос - заболеть человеку или нет. И уже неважно, каким способом и в каких условиях он заболеет. Главное, МОЖЕТ ли он заболеть? Если ответ утвердительный, то этот человек заболеет в любом случае. Если сквозняк, он простудится. Если пообщается с грипозным человеком - заболеет. Даже простое истощение его может погубить.

Но в каких условиях он НЕ ЗАБОЛЕЕТ?

Только в таких, где его ДУХ силен, где человек не имеет низших энергетических вибраций. Не подвержен отрицательным эмоциям и полностью уверен в своих действиях.

Тогда даже заразная девка его не сможет заразить, точнее, они НИКОГДА ДРУГ ДРУГА НЕ ВСТРЕТЯТ. РАЗЛИЧНЫЕ энергетические вибрации НЕ МОГУТ настроиться друг на друга, войти в резонанс. Такой, сильный духом человек, в поисках свободного секса, будет встречать только чистых душой и телом девушек. «Грязных» девок он просто не увидит. Обратное не менее справедливо - девушка, уверенная в правильности и верности своих желаний, не сможет встретить заразного мужика.

Заражаются те, кто явно или неявно имеет внутри себя чувство вины за "содеянный грех". Это их наказание за любовь к самобичеванию. Внешне он может утверждать, что даже и не задумывался о заразе, но заразился. Но внутри себя он ДУМАЛ о том, что "неверно поступил", а значит, ЖДАЛ наказания. Или просто имел СТРАХ заразиться. Во втором выпуске я сказал, что болезнь может проникнуть в человека только тогда, когда она ОСОЗНАНА как факт. Раз заразился от секса, значит думал о плохих последствиях своего поступка.

Впрочем, я не задавался вопросом рассмотреть вопросы, связанные с сексом максимально подробно. И так этот выпуск получился великоватым. Кого интересует эта тема, сам  найдет все подробности в интернете. Я ограничусь ликбезом в области психологических проблем.

Продолжение темы программ подсознания и подведение итогов по программам подсознания будет в следующей главе.